原告：武漢三源特種建材有限責任公司，住所地武漢市青山區(qū)工人村都市工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人：苑立東，總經(jīng)理。
委托代理人：王光耀、李舟，湖北瀚海潮律師事務所律師。
被告：新力建設集團有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)舊街政府大院。
法定代表人：劉少文，董事長。
委托代理人：胡啟發(fā)、徐幼澤，公司職員。

原告武漢三源特種建材有限責任公司（以下簡稱武漢三源公司）訴被告新力建設集團有限公司（以下簡稱新力公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由審判員蔡子林獨任審判，被告新力公司在提交答辯狀期間對本院管轄權提出異議，要求將本案移送武漢市新洲區(qū)人民法院審理。本院于2016年8月9日作出（2016）鄂0106民初4234號民事裁定書，裁定駁回被告新力公司對本案管轄權提出的異議。本案于2016年9月19日開庭，公開進行了審理。原告武漢三源公司的委托代理人王光耀，被告新力公司的委托代理人徐幼澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，武漢常陽新力建設工程有限公司于2015年6月24日變更為被告新力公司。
2011年12月21日，原告武漢三源公司與武漢常陽新力建設工程有限公司珞南雅居項目部（以下簡稱項目部）簽訂產(chǎn)品購銷合同，約定：原告向該項目部提供膨脹抗裂劑1000噸，單價1150元（不含稅），總金額115000元，備注：此為暫定數(shù)量，實際用量按工程用量結算。產(chǎn)品質量需達到國家規(guī)定標準。項目部經(jīng)驗收對產(chǎn)品數(shù)量和質量等有異議的，應在貨到之日起一個月內(nèi)以書面方式向原告提出。收貨情況：項目部指定磅房為收貨人，若該指定人員不能按照合同規(guī)定收貨的，該收貨人應指派其他人員收貨，并出具授權委托書，授權委托書上應有該收貨人的簽名。如遇特殊情況，項目部無法指定收貨人收貨，未出具授權委托書，但派其他人簽收的，原告也可將此簽收憑證作為有效的結算依據(jù)。結算方式及期限：每月24日對賬；所有貨款在2012年6月30日之前結清。違約責任：供需雙方不能按合同約定時間付款和交貨的，每逾期一日，按合同實際已供貨總價款的5‰向對方支付違約金。若雙方發(fā)生合同糾紛，由供需雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交武昌區(qū)法院起訴。雙方指定姜俊為對賬人，如果指定的對賬人或合同簽字人無法簽字對賬，需方蓋項目章、材料章、技術章、資料章等其他用章，供需雙方均同意作為對賬結算依據(jù)。原告委托代理人竇浩在供方處簽名蓋章，項目部委托代理人王杰在需方處簽名蓋章。
2012年7月2日，原告向項目部出具往來對賬函一份，載明：致常陽新力建設工程有限公司珞南雅居：自2011年12月20日于2012年7月2日止，共收到武漢三源特種建材有限責任公司出庫單5張，材料名稱膨脹劑，品種SY-G，數(shù)量154.3噸，單價每噸1150元，金額￥：177445元（人民幣壹拾柒萬柒仟肆佰肆拾伍元）。即截止2012年7月2日，貴公司共欠我公司貨款金額￥：177445元（人民幣壹拾柒萬柒仟肆佰肆拾伍元）。以上數(shù)據(jù)均出自我司記錄，懇請貴單位核對，如與貴單位數(shù)據(jù)一致，請在本函簽章處蓋章，如與貴單位數(shù)據(jù)不符，請詳為指正。項目部委托代理人王杰與原告委托代理人竇浩在該函件上簽名。
2013年11月29日，原告向項目部出具協(xié)議書一份，載明：致武漢常陽新力建設工程有限公司珞南雅居項目部：根據(jù)我司資料顯示，2011年12月21日我司與貴司應珞南雅居項目簽訂合同，雙方簽訂由我司供給貴司外加劑SY-G，單價每噸1150元（不含稅），實際結算以工程總用量為準。合同簽訂后我司如約履行了合同義務，向貴司供貨總金額為177445元，截止到今日，貴方只支付我司95000元，尚有82445元未支付。根據(jù)貴方的意見，貴我雙方做如下約定，余款82445元在2013年12月20日前支付50%，尾款在2014年1月10日前全部付清。項目部委托代理人王杰在協(xié)議書上注明：同意該還款協(xié)議，金額屬實。王杰，2013年11月29日。
原告陳述，2014年4月21日被告付款2萬元，2014年8月4日被告付款1萬元，2014年8月28日被告付款5000元，2015年1月13日被告付款1萬元，2015年10月4日被告付款5000元，2016年2月23日被告付款1萬元，合計6萬元，尚欠貨款22445元。原告多次向被告催要貨款未果，故原告訴至本院，請求判如所請。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達成調(diào)解協(xié)議。

本院認為，原告武漢三源公司與武漢常陽新力建設工程有限公司珞南雅居項目部簽訂產(chǎn)品購銷合同系雙方真實意思表示，應受法律保護。武漢常陽新力建設工程有限公司珞南雅居項目部不具有法人資格，不能獨立對外承擔民事責任，其債權債務應由武漢常陽新力建設工程有限公司承擔。武漢常陽新力建設工程有限公司于2015年6月24日變更為被告新力公司，因此，武漢常陽新力建設工程有限公司的債權債務由被告新力公司承擔。在庭審過程中，雙方確認2013年11月29日簽訂的協(xié)議書真實有效，被告尚欠原告貨款82445元，原告陳述截止2016年9月19日，被告已陸續(xù)支付貨款合計6萬元，被告尚欠原告貨款22445元。被告未向本院舉證證明其支付的貨款金額。故本院確認原告主張的尚欠貨款金額22445元，并支持原告的此項訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！薄⒌谝话倭惆藯l“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。”的規(guī)定，雙方約定的每逾期一日，按合同實際已供貨總價款的5‰向對方支付違約金，明顯過高，原告主張按年利率24%計算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告新力建設集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢三源特種建材有限責任公司貨款22445元。
二、被告新力建設集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢三源特種建材有限責任公司違約金（以22445元為基數(shù)，自2014年1月11日起，按年利率24%計算，至本判決確定的給付之日止）。
三、駁回原告武漢三源特種建材有限責任公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費697元，減半收取349元，由被告新力建設集團有限公司負擔（此款原告已墊付，由被告于本判決生效之日給付原告）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶銀行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　蔡子林

書記員：徐欣