武某某
梁占杰（河北中宇律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司
張雅娟（河北冀督律師事務(wù)所）

原告:武某某。
委托代理人:梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司，地址:石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人:范英貴，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:張雅娟，河北冀督律師事務(wù)所律師。
原告武某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保橋西公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王世寧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告車輛在被告處入有車損險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定依法賠償。冀AV8513車損數(shù)額經(jīng)鑒定為165000元，該評(píng)估報(bào)告系雙方不能協(xié)商一致時(shí)，本院依法委托有關(guān)公估部門鑒定所得，該鑒定書有鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章，內(nèi)容真實(shí)，程序、形式、來(lái)源均合法，因此本院對(duì)上述車損數(shù)額為165000元予以確定。評(píng)估費(fèi)9000元，拆驗(yàn)費(fèi)8000元系事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告支付的施救費(fèi)9000元系交通事故發(fā)生后為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司主張過(guò)高但無(wú)相反證據(jù)提交，且其賠償原告后可向有關(guān)價(jià)格部門另案主張?zhí)幚?。三?zé)路產(chǎn)損失經(jīng)本院委托評(píng)估樹木為2250元、水渠為4500元、路面損失8400元、其中路面損失8400元雖有交警部門的賠償憑證和認(rèn)定書佐證，但原告現(xiàn)有的證據(jù)不能證明案外人個(gè)人對(duì)涉案道路具有所有權(quán)或管理權(quán)，因此原告符合法律規(guī)定的三責(zé)主張為樹木2250、水渠4500元。鑒定費(fèi)根據(jù)本案的情況酌定被告賠償1000元。原告的上述損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車損、三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告武某某保險(xiǎn)理賠金198750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司負(fù)擔(dān)2000元，其余225元由原告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告車輛在被告處入有車損險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定依法賠償。冀AV8513車損數(shù)額經(jīng)鑒定為165000元，該評(píng)估報(bào)告系雙方不能協(xié)商一致時(shí)，本院依法委托有關(guān)公估部門鑒定所得，該鑒定書有鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章，內(nèi)容真實(shí)，程序、形式、來(lái)源均合法，因此本院對(duì)上述車損數(shù)額為165000元予以確定。評(píng)估費(fèi)9000元，拆驗(yàn)費(fèi)8000元系事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告支付的施救費(fèi)9000元系交通事故發(fā)生后為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司主張過(guò)高但無(wú)相反證據(jù)提交，且其賠償原告后可向有關(guān)價(jià)格部門另案主張?zhí)幚?。三?zé)路產(chǎn)損失經(jīng)本院委托評(píng)估樹木為2250元、水渠為4500元、路面損失8400元、其中路面損失8400元雖有交警部門的賠償憑證和認(rèn)定書佐證，但原告現(xiàn)有的證據(jù)不能證明案外人個(gè)人對(duì)涉案道路具有所有權(quán)或管理權(quán)，因此原告符合法律規(guī)定的三責(zé)主張為樹木2250、水渠4500元。鑒定費(fèi)根據(jù)本案的情況酌定被告賠償1000元。原告的上述損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車損、三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告武某某保險(xiǎn)理賠金198750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司負(fù)擔(dān)2000元，其余225元由原告武某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王世寧

書記員：李聰健