上訴人（原審原告）：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：武蘇龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系上訴人武某某之子。
被上訴人（原審被告）：李衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：張付榮，住址同上，系被上訴人李衛(wèi)某之母。
委托訴訟代理人：張軍芳，河北英匯律師事務所律師。

上訴人武某某因與被上訴人李衛(wèi)某相鄰關系糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初954號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
上訴人武某某上訴請求：一、請求二審法院依法將原審判決改判；二、被上訴人賠償我方經(jīng)濟損失追加3900元，其中包括一、二審案件受理費400元，影響生產(chǎn)1500元，影響生活2000元。事實和理由：一、1998年上訴人建房時家門口道路不足1米，無法通行，上訴人為了通行自己出資將必經(jīng)道路拓寬1.5米，且村委會也已經(jīng)將道路硬化，原審判決讓被告清理障礙物合情合理，但是上訴人拓寬的道路沒有對被上訴人造成任何影響，況且被上訴人是私自耕種的集體土地，沒有經(jīng)過任何人批準，原審判令讓上訴人給付被上訴人1000元現(xiàn)金作為補償領人難以接受；二、道路1998年拓寬至2.5米現(xiàn)在起訴已經(jīng)超過了訴訟時效；三、被上訴人在道路上設置障礙物已經(jīng)一年之久，給上訴人生產(chǎn)生活造成不便，并且造成了一些經(jīng)濟損失，應當進行賠償。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實與原審查明一致。

本院認為，本案雙方作為相鄰關系人應本著團結互助、方便生產(chǎn)生活、公平合理的原則，正確處理相鄰關系糾紛。在原審法院審理期間原審原告武某某當庭認可在訴爭道路北側(cè)存在原審被告李衛(wèi)某分得的坡地，故其上訴主張被上訴人是私自耕種的集體土地，沒有經(jīng)過任何人批準的上訴理由本院不予采信。雖雙方對被上訴人家庭分得土地的邊界存在爭議，但道路拓寬致使原審被告所分土地狀況發(fā)生變化客觀存在，不可避免的會對原審被告家所分土地的經(jīng)營、管理造成影響，故原審判令上訴人在通行便利的同時給予被上訴人家一定補償并無不妥，因此補償系針對被上訴人家庭土地承包經(jīng)營權的補償，故該補償不受訴訟時效的限制。關于原審期間原審原告主張的損失，因其未提供證據(jù)支持，原審不予支持符合法律規(guī)定。另，關于上訴人武某某上訴主張的追加損失3500元的請求屬于其在二審新增加的訴訟請求，因調(diào)解未果其可另行起訴主張權利。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費160元，由上訴人武某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　靳建軍 代理審判員　　盧　亮 代理審判員　　常曉豐

書記員：馬瑩