武某賀
武繼亮
劉遠(yuǎn)（河北恒帆律師事務(wù)所）
劉某某
武某
陳某某
張永祥
陶東波（河北天樞律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
王寶麗

原告武某賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，永清縣后奕鎮(zhèn)石各莊村人，現(xiàn)住本村。
身份證號(hào)xxxx。
委托代理人武繼亮，廊坊市財(cái)政局職工。
委托代理人劉遠(yuǎn)，河北恒帆律師事務(wù)所見習(xí)律師。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，永清縣后奕鎮(zhèn)石各莊村人，現(xiàn)住本村。
身份證號(hào)xxxx。
委托代理人劉遠(yuǎn)，河北恒帆律師事務(wù)所見習(xí)律師。
原告武某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，永清縣后奕鎮(zhèn)石各莊村人，現(xiàn)住本村。
身份證號(hào)xxxx。
法定代理人武繼盟，農(nóng)民。
委托代理人劉遠(yuǎn)，河北恒帆律師事務(wù)所見習(xí)律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，永清縣三圣口鄉(xiāng)老村人，現(xiàn)住本村。
身份證號(hào)xxxx。
委托代理人張永祥，農(nóng)民。
委托代理人陶東波，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地河北省廊坊市安次區(qū)愛民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負(fù)責(zé)人張東升，任公司經(jīng)理。
委托代理人王寶麗，該公司法律顧問。
原告武某賀、劉某某、武某與被告陳某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
于2015年4月17日作出（2014）永民初字第1222號(hào)民事判決書。
被告陳某某、被告保險(xiǎn)公司不服該判決，向廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。
2015年7月16日，廊坊市中級(jí)人民法院以（2015）廊少民終字第51號(hào)民事裁定書，撤銷本院作出的（2014）永民初字第1222號(hào)民事判決書，將案件發(fā)還本院重新審理。
永清縣人民法院依法由審判員余利擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員王麗偉、趙靜瑄組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告武某賀、劉某某、武某的委托代理人武繼亮、劉遠(yuǎn)、武某法定代理人武繼盟、被告陳某某及其委托代理人張永祥、陶東波、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王寶麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某賀、劉某某、武某訴稱，2014年7月3日10時(shí)55分，被告陳某某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車，因采取措施不當(dāng)與原告武某賀駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成武某賀、劉某某、武某身體受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)永清縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告武某賀負(fù)事故次要責(zé)任，原告劉某某、武某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告武某賀先后在永清縣醫(yī)院、廊坊市醫(yī)院住院治療，劉某某、武某在永清縣醫(yī)院住院治療。
治療期間就經(jīng)濟(jì)賠償一事原、被告經(jīng)協(xié)商未達(dá)成協(xié)議，三原告訴至法院。
要求被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括:1、原告武某賀醫(yī)療費(fèi)65517.08元、誤工費(fèi)8823元、護(hù)理費(fèi)26364.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5950元、交通費(fèi)3000元、車輛損失費(fèi)750元、拖車費(fèi)600元、外購(gòu)藥品381元；2、原告劉某某醫(yī)療費(fèi)8538.99元、誤工費(fèi)1646元、護(hù)理費(fèi)4386.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)1000元；3、原告武某醫(yī)療費(fèi)4130.8元、護(hù)理費(fèi)4173.6元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明三原告與被告陳某某發(fā)生交通事故，永清縣交警隊(duì)對(duì)該事故認(rèn)定的事實(shí)及雙方當(dāng)事人事故責(zé)任的劃分。
被告陳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但是對(duì)證據(jù)證明的內(nèi)容不認(rèn)可，理由為認(rèn)定書中勘查師梁國(guó)良、盧亮未到事故現(xiàn)場(chǎng)，且該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及適用法律均有錯(cuò)誤。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見同上。
2、原告武某賀診斷證明書、住院病歷及用藥清單。
證實(shí)原告武某賀受傷住院治療，支付醫(yī)藥費(fèi)65517.08元。
被告陳某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是主張部分用藥與交通事故無關(guān)。
被告保險(xiǎn)公司同意上述質(zhì)證意見，同時(shí)認(rèn)為出院醫(yī)囑中沒有記載康復(fù)期間需要加強(qiáng)陪護(hù)。
3、原告劉某某診斷證明書、住院病歷及用藥清單。
證實(shí)原告劉某某受傷住院治療，支付醫(yī)藥費(fèi)8538.99元。
被告陳某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是主張部分用藥與交通事故無關(guān)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議。
4、原告武某診斷證明書、住院病歷及用藥清單。
證實(shí)原告武某受傷住院治療，支付醫(yī)藥費(fèi)4130.8元。
被告陳某某對(duì)武某的傷情及住院天數(shù)不認(rèn)可，其主張?jiān)嫖淠巢⑽醋≡骸?br/>被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見同上。
5、永清縣石各莊村民委員會(huì)證明兩份。
證明原告武某賀、劉某某均有勞動(dòng)能力。
被告陳某某對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，理由為村委會(huì)并不是勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)，也不能證明村民的收入來源。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見同上。
6、李文娜、付玉榮、付瑩瑩勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表各一份、廊坊市安次區(qū)明珠永華店桂萍鞋帽經(jīng)銷部企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、信用代碼證、稅務(wù)登記證各一份、護(hù)工協(xié)議兩份、河北省地方稅務(wù)局發(fā)票兩張。
證實(shí)原告武某賀、劉某某、武某住院期間由李文娜、付玉榮、付瑩瑩分別對(duì)三原告進(jìn)行護(hù)理。
原告武某賀在廊坊市醫(yī)院住院期間聘請(qǐng)護(hù)工，支付護(hù)工費(fèi)5250元。
被告陳某某對(duì)工資證明不認(rèn)可，理由為該證據(jù)沒有單位法定代表人簽字，工資表應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)部門專用章。
護(hù)工協(xié)議沒有家政服務(wù)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及護(hù)工資格證書。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，理由為武某賀已經(jīng)65周歲，不應(yīng)主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，且誤工天數(shù)無依據(jù)。
用藥醫(yī)囑不能作為誤工和護(hù)理期間的依據(jù)；認(rèn)可劉某某住院期間的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)。
7、拖車費(fèi)票據(jù)6張，共計(jì)600元。
證實(shí)原告支付拖車費(fèi)600元。
被告陳某某對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為拖車費(fèi)與本案無關(guān)。
8、外購(gòu)藥品票據(jù)、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)6張，合款381元。
證明原告外購(gòu)藥及復(fù)印病歷支付費(fèi)用381元。
被告陳某某對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為外購(gòu)藥票據(jù)并非正式發(fā)票且沒有醫(yī)囑，復(fù)印費(fèi)與本案無關(guān)。
9、交通票據(jù)500張共計(jì)5000元。
證實(shí)原告支付交通費(fèi)5000元，被告對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)也不認(rèn)可，理由為交通費(fèi)過高，且復(fù)查產(chǎn)生的交通費(fèi)無門診票據(jù)佐證。
送衣物和復(fù)印病歷的交通費(fèi)與本案無關(guān)。
被告陳某某辯稱，我與原告發(fā)生交通事故是事實(shí)，但是我不同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
首先道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)有誤，責(zé)任認(rèn)定明顯不公。
原告武某賀駕駛的電動(dòng)三輪車應(yīng)屬于機(jī)動(dòng)車，在行駛過程中，原告轉(zhuǎn)彎不減速、不打轉(zhuǎn)向燈、不伸手示意是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的根本原因。
在事故認(rèn)定書送達(dá)的第二天，我們向廊坊交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)議，但是廊坊交警支隊(duì)以原告已經(jīng)起訴至法院為由不受理我的復(fù)議申請(qǐng)。
交警部門應(yīng)該按兩輛機(jī)動(dòng)車在相同時(shí)間、相同路段、相同情形下發(fā)生的事故重新進(jìn)行責(zé)任評(píng)判。
其次，我駕駛的車輛在安盛天平保險(xiǎn)廊坊支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
車輛檢驗(yàn)有效期至2015年1月，三原告主張的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我不同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
事故發(fā)生后我為三原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)7195.8元，原告應(yīng)將該款返還給我。
被告陳某某為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
1、永清縣人民醫(yī)院門診票據(jù)計(jì)5195.8元；武某住院押金條一張。
證明事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)及交住院押金共計(jì)7195.8元。
原告認(rèn)為該費(fèi)用并不包含在其起訴的費(fèi)用之中。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議。
2、被告陳某某駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份。
證明陳某某駕駛的車輛符合安全要求，原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但是主張車輛是否安全應(yīng)以檢測(cè)報(bào)告為準(zhǔn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)認(rèn)可。
3、保險(xiǎn)單一份。
證明陳某某駕駛的車輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告對(duì)該證據(jù)無異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)認(rèn)可。
4、詢問筆錄兩份。
證明永清縣交警隊(duì)對(duì)武某賀及劉某某詢問筆錄記載的事實(shí)與實(shí)際交通事故事實(shí)不符。
原告對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，理由為該證據(jù)來源不合法，對(duì)其證明目的也不予認(rèn)可，理由為證據(jù)證實(shí)的事實(shí)理由牽強(qiáng)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議。
5、照片一組。
證實(shí)武某賀駕駛的機(jī)動(dòng)車越過分界線，左側(cè)保險(xiǎn)杠撞到被告陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車右側(cè)車門，該事故是由武某賀突然左轉(zhuǎn)彎造成。
原告對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見同證四。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)認(rèn)可。
6、物證鑒定書一份。
證明原告武某賀駕駛的三輪車撞到了被告的車輛。
原告對(duì)該證據(jù)質(zhì)證意見同證四。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)認(rèn)可。
7、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
證明認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)有誤，責(zé)任劃分不公正。
原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，關(guān)于事故責(zé)任的劃分我同意被告陳某某的意見。
我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償三原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。
原告武某賀、劉某某已達(dá)到公民退休年齡，二人主張的誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持。
原告武某賀主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)天數(shù)無法律依據(jù)，不應(yīng)賠償該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
原告主張的車輛損失無法律依據(jù)，不同意賠償，訴訟費(fèi)和拖車費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍之內(nèi)，因此不同意支付該兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
被告保險(xiǎn)公司為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
人傷查勘信息表兩份。
證明原告武某賀、劉某某護(hù)理人員并非其主張的護(hù)理人員。
原告對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，理由為該信息表沒有原告本人簽字，是被告自行制作。
同時(shí)對(duì)該證據(jù)的證明目的也不予認(rèn)可。
被告陳某某對(duì)該證據(jù)無異議。
綜合原、被告當(dāng)庭陳述及雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院查明如下事實(shí):
2014年7月3日10時(shí)55分，被告陳某某駕駛“夏利”牌小型轎車（車牌號(hào)冀R×××××）沿廊滄高速引線由西向東行駛至李奉仙村南，因采取措施不當(dāng)與由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛的原告武某賀駕駛的電動(dòng)三輪車（載乘劉某某、武某）相撞，造成原告武某賀、劉某某、武某身體受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)永清縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告武某賀負(fù)事故次要責(zé)任，原告劉某某、武某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告武某賀、劉某某、武某送至永清縣人民醫(yī)院治療，武某賀的傷情經(jīng)永清縣人民醫(yī)院診斷行X線檢查顯示左股骨頸骨折，后轉(zhuǎn)至廊坊市人民醫(yī)院治療，2014年7月7日行下肢靜脈造影，顯示左下肢深靜脈血栓形成，當(dāng)天行下腔靜脈濾器植入術(shù)；7月8日行左股骨頸骨折閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)；7月21日行下腔靜脈濾器取出術(shù)。
原告武某賀住院治療29天，支付醫(yī)療費(fèi)66595.08元（含被告陳某某墊付門診費(fèi)1078元，住院押金2000元）。
出院醫(yī)囑為:院外嚴(yán)禁左下肢負(fù)重活動(dòng)，繼續(xù)臥床制動(dòng)，每月復(fù)查，院外需服用抗凝藥物6個(gè)月；骨折愈合后，需二次手術(shù)取內(nèi)置物；若出現(xiàn)骨折不愈合或者股骨頭壞死，需要髖關(guān)節(jié)置換。
原告武某賀自2014年7月3日至2014年8月1日在廊坊市人民醫(yī)院住院治療，住院期間自2014年7月8日至8月2日雇請(qǐng)護(hù)工一名，支付護(hù)工費(fèi)5250元，其余時(shí)間由侄媳李文娜護(hù)理。
李文娜系廊坊市安次區(qū)明珠永華店職工，月平均工資為3424元，單位證實(shí)李文娜因護(hù)理親屬武某賀，自2014年7月3日開始請(qǐng)假，至2014年8月31日未到單位上班，工資停發(fā)。
原告劉某某于2014年7月3日至7月12日在永清縣人民醫(yī)院住院治療9天，其傷情經(jīng)診斷為:頭部外傷、腦震蕩。
支付醫(yī)療費(fèi)9798.39元（含被告陳某某墊付的門診治療費(fèi)1259.4元）。
出院醫(yī)囑為:注意休息，不適隨診。
原告劉某某住院期間由兒媳付玉榮護(hù)理，付玉榮系廊坊市安次區(qū)明珠永華店職工，月平均工資為3374元，單位證實(shí)付玉榮因護(hù)理婆婆劉某某，自2014年7月3日至2014年8月31日未到單位上班，工資停發(fā)。
原告武某于2014年7月3日至7月10日在永清縣人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為:右脛骨骨折、多處軟組織損傷、右膝皮擦傷，在永清縣人民醫(yī)院行石膏托外固定，住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)5129.2元（含被告陳某某墊付的門診治療費(fèi)858.4元，住院押金2000元）。
出院醫(yī)囑為:加強(qiáng)護(hù)理及患肢功能鍛煉，預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生，骨折愈合前，嚴(yán)禁患肢過度活動(dòng)，嚴(yán)禁負(fù)重。
武某住院期間由其母付盈盈護(hù)理，付盈盈系廊坊市安次區(qū)明珠永華店職工，月平均工資為3384元，單位證實(shí)付盈盈因護(hù)理女兒武某，自2014年7月3日開始請(qǐng)假未到單位上班，工資停發(fā)。
原告武某賀、劉某某均系永清縣后奕鎮(zhèn)石各莊村農(nóng)民，村委會(huì)證實(shí)二人在事發(fā)前，身體××有勞動(dòng)能力，原告武某賀在村里承包果園一所，以種植果樹為業(yè)；劉某某靠承包土地為收入來源。
另查，陳某某駕駛的冀R×××××號(hào)“夏利”牌小型轎車登記在趙加強(qiáng)名下。
2014年1月20日趙加強(qiáng)將該車賣給陳志東，沒有辦理過戶手續(xù)，該車在安盛天平保險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，原告武某賀、劉某某、武某身體受傷住院治療是事實(shí)。
該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任。
因此被告陳某某應(yīng)按其承擔(dān)的責(zé)任賠償三原告合理經(jīng)濟(jì)損失。
庭審中被告陳某某對(duì)道路交通責(zé)任認(rèn)定不服，同時(shí)主張?jiān)嫖淠迟R住院期間部分所用藥品與該交通事故無關(guān)，但其未向法庭提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告陳某某的主張不予支持。
被告陳某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
故三原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
不足部分根據(jù)當(dāng)事人在該事故中承擔(dān)的責(zé)任賠償對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失。
關(guān)于三原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)確認(rèn)如下:
1、依據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)認(rèn)定原告武某賀支付醫(yī)療費(fèi)66595.08元、原告劉某某支付醫(yī)療費(fèi)9798.39元、原告武某支付費(fèi)5129.2元；
2、原告武某賀住院29天，伙食補(bǔ)助費(fèi):100元／天×住院29天＝2900元，劉某某住院9天，伙食補(bǔ)助費(fèi):100元／天×住院9天＝900元，武某住院7天，伙食補(bǔ)助費(fèi):100元／天×住院7天＝700元；
3、原告武某賀、劉某某分別向法庭提供了村委會(huì)證明，證實(shí)二原告在事發(fā)前從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，二原告請(qǐng)求按河北省農(nóng)民行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)合理合法，本院予以支持。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，武某賀誤工費(fèi)為37.43元／天×（住院29天＋出院180天）﹦7822.87元；劉某某住院9天，誤工費(fèi)為37.43元／天×住院9天﹦336.87元。
4、原告武某賀要求支付護(hù)理費(fèi)26364.67元，其提交的住院期間聘請(qǐng)護(hù)工支付護(hù)工費(fèi)5250元的發(fā)票，護(hù)工協(xié)議書，并提交了護(hù)理人員李文娜工資表、勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明。
上述證據(jù)具有法律效力，本院予以支持。
李文娜系廊坊市安次區(qū)明珠永華店職工，其月工資3424元，護(hù)理費(fèi)為114.13元／天×（住院5天＋出院180天）﹦21114.67元。
原告劉某某住院期間由付玉榮護(hù)理，付玉榮為廊坊市安次區(qū)明珠永華店職工，其月工資3374元，原告劉某某護(hù)理費(fèi)為112.46元／天×住院9天﹦1012.14元。
原告武某住院7天，期間由付盈盈護(hù)理，付盈盈為廊坊市安次區(qū)明珠永華店職工，月工資3384元，武某系學(xué)齡前兒童，且其傷情為右脛骨骨折，住院期間及出院后應(yīng)有人進(jìn)行護(hù)理，其主張護(hù)理期限37天（住院7天＋出院30天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，武某的護(hù)理費(fèi)為112.8元／天×37天﹦4173.6元。
5、庭審中，原告武某賀主張其支付交通費(fèi)3000元、劉某某支付交通費(fèi)1000元、武某支付交通費(fèi)1000元，但三原告向法庭提供的部分交通費(fèi)票據(jù)沒有標(biāo)注時(shí)間和起始路程，不能證明是因本次事故支付，考慮到交通費(fèi)是必要支出，結(jié)合三原告?zhèn)榧白≡菏聦?shí)，因此武某賀的交通費(fèi)支持1200元，劉某某的交通費(fèi)支持300元，武某的交通費(fèi)支持300元。
6、原告武某賀主張車損3500元，被告對(duì)該損失不予認(rèn)可，原告也未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該損失本院不予支持。
7、原告武某賀主張后續(xù)治療費(fèi)20000元，因該項(xiàng)損失尚未發(fā)生，本次訴訟不予考慮，原告武某賀可待實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后另行主張。
8、原告武某賀主張拖車費(fèi)600元，有拖車費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持。
9、原告武某賀要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5950元，其提交的證據(jù)載明出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但是該證據(jù)未明確寫明營(yíng)養(yǎng)期限，結(jié)合原告本人傷情，合理考慮營(yíng)養(yǎng)期90天。
即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×90天=2700元。
10、原告主張外購(gòu)藥品支付了相應(yīng)費(fèi)用，同時(shí)支付病歷復(fù)印費(fèi)。
因原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)確需外購(gòu)藥品，且病歷復(fù)印費(fèi)不屬交通事故賠償范圍，因此對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
三原告的醫(yī)療費(fèi)總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，為了保證每個(gè)當(dāng)事人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)公平受償，本院根據(jù)三原告的醫(yī)療費(fèi)用比例分配賠償款，具體到原告武某賀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠醫(yī)療費(fèi)8000元，劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠醫(yī)療費(fèi)1200元，武某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠醫(yī)療費(fèi)800元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的醫(yī)療費(fèi)用及其他經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)本案實(shí)際情況、原告的損失程度按照公平原則，由被告陳某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任比較適宜。
被告陳某某為原告武某賀墊付醫(yī)療費(fèi)3078元，為劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)1259.4元，為武某墊付醫(yī)療費(fèi)2858.4元是事實(shí)，應(yīng)予扣減。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告武某賀醫(yī)藥費(fèi)66595.08元、誤工費(fèi)7822.87元、護(hù)理費(fèi)26364.67元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1200元、拖車費(fèi)600元。
被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某賀醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)7822.87元、護(hù)理費(fèi)26364.67元、交通費(fèi)1200元、拖車費(fèi)600元，共計(jì)人民幣43987.54元；被告陳某某賠償原告武某賀醫(yī)療費(fèi)35157.05元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元，共計(jì)38517.05元，扣除被告陳某某已墊付的3078元，還應(yīng)給付35439.05元。
二、確認(rèn)原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)9798.39元、誤工費(fèi)336.87元、護(hù)理費(fèi)1012.14元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)300元。
被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1200元、誤工費(fèi)336.87元、護(hù)理費(fèi)1012.14元、交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣2849.01元；被告陳某某賠償劉某某醫(yī)藥費(fèi)5159元、伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，共計(jì)5699元，扣除陳某某已經(jīng)墊付的1259.4元，還應(yīng)給付4439.63元；
三、確認(rèn)原告武某醫(yī)藥費(fèi)5129.2元、護(hù)理費(fèi)4173.6元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)300元。
被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某醫(yī)療費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)4173.6元、交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣5273.6元；被告陳某某賠償原告武某醫(yī)療費(fèi)2597.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，共計(jì)3017.52元，扣除陳某某墊付的2858.4元，還應(yīng)給付159.12元；
四、駁回原告武某賀、劉某某、武某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，合計(jì)3820元，原告武某賀承擔(dān)1528元，被告陳某某承擔(dān)2292元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，原告武某賀、劉某某、武某身體受傷住院治療是事實(shí)。
該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任。
因此被告陳某某應(yīng)按其承擔(dān)的責(zé)任賠償三原告合理經(jīng)濟(jì)損失。
庭審中被告陳某某對(duì)道路交通責(zé)任認(rèn)定不服，同時(shí)主張?jiān)嫖淠迟R住院期間部分所用藥品與該交通事故無關(guān)，但其未向法庭提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告陳某某的主張不予支持。
被告陳某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
故三原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
不足部分根據(jù)當(dāng)事人在該事故中承擔(dān)的責(zé)任賠償對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失。
關(guān)于三原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)確認(rèn)如下:
1、依據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)認(rèn)定原告武某賀支付醫(yī)療費(fèi)66595.08元、原告劉某某支付醫(yī)療費(fèi)9798.39元、原告武某支付費(fèi)5129.2元；
2、原告武某賀住院29天，伙食補(bǔ)助費(fèi):100元／天×住院29天＝2900元，劉某某住院9天，伙食補(bǔ)助費(fèi):100元／天×住院9天＝900元，武某住院7天，伙食補(bǔ)助費(fèi):100元／天×住院7天＝700元；
3、原告武某賀、劉某某分別向法庭提供了村委會(huì)證明，證實(shí)二原告在事發(fā)前從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，二原告請(qǐng)求按河北省農(nóng)民行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)合理合法，本院予以支持。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，武某賀誤工費(fèi)為37.43元／天×（住院29天＋出院180天）﹦7822.87元；劉某某住院9天，誤工費(fèi)為37.43元／天×住院9天﹦336.87元。
4、原告武某賀要求支付護(hù)理費(fèi)26364.67元，其提交的住院期間聘請(qǐng)護(hù)工支付護(hù)工費(fèi)5250元的發(fā)票，護(hù)工協(xié)議書，并提交了護(hù)理人員李文娜工資表、勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明。
上述證據(jù)具有法律效力，本院予以支持。
李文娜系廊坊市安次區(qū)明珠永華店職工，其月工資3424元，護(hù)理費(fèi)為114.13元／天×（住院5天＋出院180天）﹦21114.67元。
原告劉某某住院期間由付玉榮護(hù)理，付玉榮為廊坊市安次區(qū)明珠永華店職工，其月工資3374元，原告劉某某護(hù)理費(fèi)為112.46元／天×住院9天﹦1012.14元。
原告武某住院7天，期間由付盈盈護(hù)理，付盈盈為廊坊市安次區(qū)明珠永華店職工，月工資3384元，武某系學(xué)齡前兒童，且其傷情為右脛骨骨折，住院期間及出院后應(yīng)有人進(jìn)行護(hù)理，其主張護(hù)理期限37天（住院7天＋出院30天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，武某的護(hù)理費(fèi)為112.8元／天×37天﹦4173.6元。
5、庭審中，原告武某賀主張其支付交通費(fèi)3000元、劉某某支付交通費(fèi)1000元、武某支付交通費(fèi)1000元，但三原告向法庭提供的部分交通費(fèi)票據(jù)沒有標(biāo)注時(shí)間和起始路程，不能證明是因本次事故支付，考慮到交通費(fèi)是必要支出，結(jié)合三原告?zhèn)榧白≡菏聦?shí)，因此武某賀的交通費(fèi)支持1200元，劉某某的交通費(fèi)支持300元，武某的交通費(fèi)支持300元。
6、原告武某賀主張車損3500元，被告對(duì)該損失不予認(rèn)可，原告也未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該損失本院不予支持。
7、原告武某賀主張后續(xù)治療費(fèi)20000元，因該項(xiàng)損失尚未發(fā)生，本次訴訟不予考慮，原告武某賀可待實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后另行主張。
8、原告武某賀主張拖車費(fèi)600元，有拖車費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持。
9、原告武某賀要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5950元，其提交的證據(jù)載明出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但是該證據(jù)未明確寫明營(yíng)養(yǎng)期限，結(jié)合原告本人傷情，合理考慮營(yíng)養(yǎng)期90天。
即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×90天=2700元。
10、原告主張外購(gòu)藥品支付了相應(yīng)費(fèi)用，同時(shí)支付病歷復(fù)印費(fèi)。
因原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)確需外購(gòu)藥品，且病歷復(fù)印費(fèi)不屬交通事故賠償范圍，因此對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
三原告的醫(yī)療費(fèi)總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，為了保證每個(gè)當(dāng)事人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)公平受償，本院根據(jù)三原告的醫(yī)療費(fèi)用比例分配賠償款，具體到原告武某賀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠醫(yī)療費(fèi)8000元，劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠醫(yī)療費(fèi)1200元，武某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠醫(yī)療費(fèi)800元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的醫(yī)療費(fèi)用及其他經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)本案實(shí)際情況、原告的損失程度按照公平原則，由被告陳某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任比較適宜。
被告陳某某為原告武某賀墊付醫(yī)療費(fèi)3078元，為劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)1259.4元，為武某墊付醫(yī)療費(fèi)2858.4元是事實(shí)，應(yīng)予扣減。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告武某賀醫(yī)藥費(fèi)66595.08元、誤工費(fèi)7822.87元、護(hù)理費(fèi)26364.67元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1200元、拖車費(fèi)600元。
被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某賀醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)7822.87元、護(hù)理費(fèi)26364.67元、交通費(fèi)1200元、拖車費(fèi)600元，共計(jì)人民幣43987.54元；被告陳某某賠償原告武某賀醫(yī)療費(fèi)35157.05元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元，共計(jì)38517.05元，扣除被告陳某某已墊付的3078元，還應(yīng)給付35439.05元。
二、確認(rèn)原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)9798.39元、誤工費(fèi)336.87元、護(hù)理費(fèi)1012.14元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)300元。
被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1200元、誤工費(fèi)336.87元、護(hù)理費(fèi)1012.14元、交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣2849.01元；被告陳某某賠償劉某某醫(yī)藥費(fèi)5159元、伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，共計(jì)5699元，扣除陳某某已經(jīng)墊付的1259.4元，還應(yīng)給付4439.63元；
三、確認(rèn)原告武某醫(yī)藥費(fèi)5129.2元、護(hù)理費(fèi)4173.6元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)300元。
被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某醫(yī)療費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)4173.6元、交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣5273.6元；被告陳某某賠償原告武某醫(yī)療費(fèi)2597.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，共計(jì)3017.52元，扣除陳某某墊付的2858.4元，還應(yīng)給付159.12元；
四、駁回原告武某賀、劉某某、武某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，合計(jì)3820元，原告武某賀承擔(dān)1528元，被告陳某某承擔(dān)2292元。

審判長(zhǎng)：余利

書記員：周國(guó)清