原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。委托訴訟代理人：梁曉東（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住尚義縣。委托訴訟代理人：羅國棟，河北鐵堅律師事務所律師。被告：高尚云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。委托訴訟代理人：安東，河北天捷律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設東街2號欣盛家園南苑4號。法定代表人：張峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海鵬，該公司職員。

武某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費27135.93元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2700元、護理費42000元、交通費2400元、住宿費2000元、誤工費15064.76元、殘疾賠償金366576元、被撫養(yǎng)人生活費15804元、法醫(yī)鑒定費2466元、精神損害撫慰金18000元、醫(yī)療輔助器具費833.4元，合計494908.09元；2.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年6月11日，被告高尚云駕駛五菱牌小型普通客車（冀Ｇ×××××）沿東沙河路由北向南行駛，行駛到尚義縣沙河路段時，因車輛發(fā)生爆胎失去控制與道路東側(cè)正常停放的王聰駕駛的松花江牌小型面包車（冀Ｇ×××××）發(fā)生碰撞，造成原告受傷一交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省尚義縣公安交警大隊道路交通事故認定書認定：高尚云負事故的全部責任，武某某無責任。高尚云車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故要求二被告依法賠償。高尚云辯稱，一、尚義縣公安交警大隊道路交通事故認定書程序不合法，事故認定書制作人不是人民警察，不具有制作事故認定書的資格，故該事故認定書不能作為劃分事故責任的依據(jù)；二、司法鑒定意見書程序違法，不能作為賠償損失的依據(jù)。第一份司法鑒定意見書，適用廢止的評定標準，該鑒定意見書不合法；第二份司法鑒定意見書，是由原鑒定機構(gòu)私自違法在沒有進行任何鑒定程序下非法出具的，程序違法，不能作為賠償?shù)囊罁?jù)。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱，高尚云的肇事車輛在該公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，對原告合理的損失在交強險范圍內(nèi)予以賠償。尚義縣公安交警大隊道路交通事故認定書程序不合法，司法鑒定意見書程序違法，不能作為定案的依據(jù)；訴訟費、鑒定費不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月11日12時30分許，高尚云駕駛五菱牌小型普通客車（冀Ｇ×××××）沿尚義縣沙河路由北向南行駛，行駛至尚義縣沙河路段時，因車輛發(fā)生爆胎失去控制與道路東側(cè)正常停放的王聰駕駛的松花江牌小型面包車（冀Ｇ×××××）發(fā)生碰撞，后又將行人武某某碰倒，造成武某某受傷、兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣交通警察大隊道路交通事故認定書認定，高尚云負事故全部責任，王聰、武某某無責任。高尚云駕駛的事故車輛五菱牌小型普通客車（冀Ｇ×××××）在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，限額122000元（其中110000元死亡殘疾賠償金，10000元醫(yī)療費，2000元財產(chǎn)損失費）。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告在尚義縣醫(yī)院治療支出醫(yī)療費5177.6元，在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療24天，支出醫(yī)療費21522.83元。原告在河北德仁堂大藥房連鎖有限公司自行購藥等支出435.5元，購買輪椅支出833.4元。原告治療期間，被告高尚云為其墊付費用5000元。原告的傷情經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準作出司法鑒定意見書鑒定意見為：1.Ⅳ級傷殘；2.至傷殘評定受理之日（2017年12月7日）醫(yī)療終結(jié)；3.傷后至傷殘評定受理之日1人護理，營養(yǎng)期90日。支出鑒定費2466元。二被告對法醫(yī)鑒定意見書提出異議，要求重新鑒定。張某某市法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準作出司法鑒定意見書鑒定意見為：1.五級傷殘；2.至傷殘評定受理之日（2017年12月7日）醫(yī)療終結(jié)；3.傷后至傷殘評定受理之日1人護理，營養(yǎng)期90日。后本院分別委托北京明正司法鑒定中心、法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所對原告的傷情進行鑒定，上述兩鑒定機構(gòu)均不予受理。就張某某市法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》和《人體損傷致殘程度分級》標準出具鑒定意見書，高尚云投訴至張某某市司法局，張某某市司法局答復意見：張某某市法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準作出的鑒定意見，使用作廢的鑒定標準出具鑒定意見，違反了《司法鑒定程序通則》之規(guī)定，責令張某某市法醫(yī)中心撤銷該鑒定意見。2018年9月26日，張某某市法醫(yī)鑒定中心作出關(guān)于撤銷武某某鑒定意見書的說明，撤銷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準作出的司法鑒定意見書。武某某在此次交通事故發(fā)生前，居住地為尚義縣南壕塹鎮(zhèn)太平街。武某某父親武躍，xxxx年xx月xx日出生，母親趙啟榮，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)居住在尚義縣，有女子四人。
原告武某某與被告高尚云、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告武某某委托訴訟代理人梁曉東、羅國棟、被告高尚云及其委托訴訟代理人安東、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托訴訟代理人李海鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人要求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任，應予支持。高尚云與武某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，高尚云負事故的全部責任，本院予以認定。高尚云、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱，該事故認定書由不具有制作事故認定書資格的人制作，程序不合法，不予認定的理由，因其未在法定期限內(nèi)向公安交警部門申請復議，且無相關(guān)證據(jù)證實，不予支持。原告的傷情，張某某市法醫(yī)鑒定中心撤銷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準出具的鑒定意見書，故本院依照張某某市法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準出具的鑒定意見書確認原告的傷情。二被告主張該鑒定意見書程序不合法，但無法律依據(jù)，不予支持。高尚云的事故車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，由該保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔武某某合理損失的全部賠償責任。不足部分由事故車輛所有人高尚云賠償。原告主張的醫(yī)療費26700.43元，有尚義縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，均予認定。原告自購藥435.5元，系治療所需合理支出，且有相關(guān)票據(jù)，應予支持。二被告主張，對部分用藥支出有異議、與本次事故無關(guān)的理由，無相關(guān)證據(jù)證實，不予支持。原告主張的住院伙食補助費720元(30元/天×24天)，結(jié)合其住院時間及日補助標準，應予認定。原告主張的營養(yǎng)費2700元(30元/天×90天)，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見及日補助標準，應予認定。原告主張的護理費42000元（7000元/月×6個月），結(jié)合法醫(yī)鑒定意見及相關(guān)標準，應認定21480元(120元/天/人×179天×1人)，其余不合理部分，不予支持。原告主張的交通費2400元，結(jié)合原告的傷情及實際支出，酌情認定1000元，其余不合理部分，不予支持；原告主張的住宿費2000元，無法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費15064.76元，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見及原告居住地在城鎮(zhèn)，應認定14981元（30548元/年÷365天/年×179天），其余不合理部分損失，不予支持。原告主張的殘疾賠償金366576元（30548元/年×20年×60％），結(jié)合法醫(yī)鑒定意見及原告居住地在城鎮(zhèn)，應予認定。原告主張的其父親武躍、母親趙啟榮兩人的被撫養(yǎng)人生活費15804元（10536元/年×5年×60％÷4子女×2人），結(jié)合其父親武躍、母親趙啟榮的年齡、子女人數(shù)及原告的殘疾等級，應予認定。原告主張的法醫(yī)鑒定費2466元，有相關(guān)鑒定機構(gòu)正式票據(jù)，應予認定。原告主張的精神損害撫慰金18000元，結(jié)合原告的殘疾等級，應予認定。原告主張的醫(yī)療輔助器具費（輪椅）833.4元，結(jié)合原告的傷情，且有相關(guān)票據(jù)，應予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費27135.93元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2700元、護理費21480元、交通費1000元、誤工費14981元、殘疾賠償金366576元、被撫養(yǎng)人生活費15804元、法醫(yī)鑒定費2466元、精神損害撫慰金18000元、醫(yī)療輔助器具費（輪椅）833.4元等，各項損失共計471696.33元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費27135.93元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2700元，計30555.93元中的10000元；賠償原告武某某護理費21480元、誤工費14981元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費2466元、殘疾賠償金382380元（殘疾賠償金366576元+被撫養(yǎng)人生活費15804元）、精神損害撫慰金18000元、醫(yī)療輔助器具費（輪椅）833.4元等，計441140.4元中的110000元；兩項合計120000元。原告武某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金等，共計351696.33元（471696.33元－120000元），由被告高尚云承擔賠償責任。高尚云為武某某墊付費用5000元，應從中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費27135.93元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2700元，計30555.93元中的10000元；賠償原告武某某護理費21480元、誤工費14981元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費2466元、殘疾賠償金382380元（殘疾賠償金366576元+被撫養(yǎng)人生活費15804元）、精神損害撫慰金18000元、醫(yī)療輔助器具費833.4元等，計441140.4元中的110000元；兩項合計120000元。二、被告高尚云于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金等，共計351696.33元（471696.33元－120000元）；扣減已墊付的5000元，再行賠償346696.33元。三、駁回原告武某某要求被告賠償其他不合理部分的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8724元，由原告負擔365元，被告高尚云負擔6200元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔2159元，并均于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。