武某某
王某某
康玉國（河北飛燕律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
王淼
李某某
賈某某
蔣宏普（北京智深律師事務(wù)所）

原告武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)勝利東街3號樓2單元262室。身份證號:xxxx。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無業(yè)，住豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)勝利東街3號樓2單元262室。
二
原告
委托代理人康玉國，河北飛燕律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
地址:北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。
負(fù)責(zé)人鄭曉哲，職務(wù):經(jīng)理。
身份證號:xxxx.
機構(gòu)代碼證:79853638－0.
委托代理人王淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住該單位宿舍。（未出庭）
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)南三營村6組278號。身份證號:xxxx.
被告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)渤海鎮(zhèn)渤海所村1001號。身份證號:xxxx.
委托代理人蔣宏普，北京智深律師事務(wù)所律師。
原告武某某、王某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）、被告李某某、被告賈某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月3日審查受理后，原告與肇事者袁大勇達成和解協(xié)議，撤回了對袁大勇的訴訟。2015年9月14日，原告因申請對相關(guān)證據(jù)進行鑒定，本案中止了審理。2015年11月19日，本院依法適用普通程序?qū)Ρ景腹_開庭進行了審理，原告及代理人、被告李某某、賈某某代理人到庭參加了訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告袁大勇駕駛被告賈某某所有的肇事車輛與李金滿駕駛的車輛相撞后，造成原告親屬王軍當(dāng)場死亡。在此次事故中被告袁大勇負(fù)有全部責(zé)任。因此應(yīng)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償?！北景副桓嬖笥埋{駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交通事故第三者強制保險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司不承擔(dān)的部分由被告袁大勇承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案被告袁大勇系醉酒駕駛，依據(jù)保險合同約定，在商業(yè)三者險項下屬于責(zé)任免賠項目，因此保險公司只同意在強制保險項下先行墊付賠償。
受害人王軍為城鎮(zhèn)居民，原告主張的死亡賠償金482820.00元合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張的喪葬費23119.00元及精神撫慰金50000.00元、主張的交通費2000.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張的處理事故人員的誤工費應(yīng)支持7人7天每天60.00元，即2940.00元。綜上，原告方的各項損失合計560879.00元。故被告保險公司應(yīng)在強制保險項下賠償原告方死亡賠償金110000.00元。但本次交通事故還有其他人的傷亡，保險公司應(yīng)按一定比例在強制保險項下賠償各受害方，保險公司應(yīng)在強制險項下賠償本案原告31096.00元。
二原告與被告李某某、賈某某達成和解協(xié)議，二被告自愿給付二原告補償款100000.00元，于2016年2月28日前一次性付清。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在強制險限額內(nèi)賠償原告武某某、王某某各項損失31096.00元；
二、被告李某某、賈某某于2016年2月28日前一次性給付原告武某某、王某某補償款100000.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500.00元，由二原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告袁大勇駕駛被告賈某某所有的肇事車輛與李金滿駕駛的車輛相撞后，造成原告親屬王軍當(dāng)場死亡。在此次事故中被告袁大勇負(fù)有全部責(zé)任。因此應(yīng)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償?！北景副桓嬖笥埋{駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交通事故第三者強制保險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司不承擔(dān)的部分由被告袁大勇承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案被告袁大勇系醉酒駕駛，依據(jù)保險合同約定，在商業(yè)三者險項下屬于責(zé)任免賠項目，因此保險公司只同意在強制保險項下先行墊付賠償。
受害人王軍為城鎮(zhèn)居民，原告主張的死亡賠償金482820.00元合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張的喪葬費23119.00元及精神撫慰金50000.00元、主張的交通費2000.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張的處理事故人員的誤工費應(yīng)支持7人7天每天60.00元，即2940.00元。綜上，原告方的各項損失合計560879.00元。故被告保險公司應(yīng)在強制保險項下賠償原告方死亡賠償金110000.00元。但本次交通事故還有其他人的傷亡，保險公司應(yīng)按一定比例在強制保險項下賠償各受害方，保險公司應(yīng)在強制險項下賠償本案原告31096.00元。
二原告與被告李某某、賈某某達成和解協(xié)議，二被告自愿給付二原告補償款100000.00元，于2016年2月28日前一次性付清。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在強制險限額內(nèi)賠償原告武某某、王某某各項損失31096.00元；
二、被告李某某、賈某某于2016年2月28日前一次性給付原告武某某、王某某補償款100000.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500.00元，由二原告承擔(dān)。

審判長：高秀麗
審判員：李偉娜
審判員：夏玉娟

書記員：宋小磊