蘇州市相城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)
仲裁裁決書
相勞人仲案字[2015]521號(hào)
申請(qǐng)人武某，男，漢族，1 974年X月XX日出生，住河南省沈丘縣XXXXX，公民身份號(hào)碼41272819740813XXXX。
委托代理人管賽龍，江蘇公大律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話：15506158702
被申請(qǐng)人蘇州XXX精密機(jī)械有限公司，住所地蘇州相城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人秦某某。
委托代理人張某某。
案由:勞動(dòng)關(guān)系、工資、雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
申請(qǐng)人武某訴被申請(qǐng)人蘇州XXX精密機(jī)械有限公司勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議一案，本委受理后，依法組成仲裁庭，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，申請(qǐng)人武某，申請(qǐng)人委托代理人管賽龍，被申請(qǐng)人委托代理人張某某到庭參加了仲裁活動(dòng)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人訴稱，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人處法人代表配偶張某某此前系朋友關(guān)系，2014年初，其與申請(qǐng)人商量希望申請(qǐng)人及另一朋友黃某留到被申請(qǐng)人處上班，從事銷售工作。申請(qǐng)人的具體工作內(nèi)容是為被申請(qǐng)人拉業(yè)務(wù)訂單，由被申請(qǐng)人加工后予以銷售，入職之初，被申請(qǐng)人口頭承諾申請(qǐng)人工資為一萬(wàn)元每月再加業(yè)務(wù)提成。被申請(qǐng)人自始至終未與申請(qǐng)人簽訂書面勞動(dòng)合同，也未給申請(qǐng)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)。申請(qǐng)人拿工資都以預(yù)支的方式提取，每次從四千到一萬(wàn)不等，前后總計(jì)預(yù)提工資98000余元。但是被申請(qǐng)人并未兌現(xiàn)承諾，在2014年年終并未支付工資余額及業(yè)務(wù)提成。申請(qǐng)人多次催要，均未果。無(wú)奈，申請(qǐng)人于2015年6月3日向被申請(qǐng)人提出被迫離職。現(xiàn)申請(qǐng)人要求確認(rèn)與被申請(qǐng)人之間在2014年2月8日-2015年6月3日期間存在勞動(dòng)關(guān)系;被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付拖欠的工資62000元，未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資110000元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15000元。
被申請(qǐng)人辯稱，申請(qǐng)人所述與事實(shí)不符，對(duì)于申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求不予認(rèn)可。
在審理中，申請(qǐng)人稱，其經(jīng)朋友介紹，同時(shí)在被申請(qǐng)人處負(fù)責(zé)人張某某邀請(qǐng)下，于2014年2月8日進(jìn)入被申請(qǐng)人處從事銷售的工作，在職期間，被申請(qǐng)人未與申請(qǐng)人簽訂勞動(dòng)合同，雙方口頭約定，申請(qǐng)人的工資為10000元每月再加提成，提成按申請(qǐng)人業(yè)績(jī)的15%計(jì)算，申請(qǐng)人在職期間，從被申請(qǐng)人處實(shí)際領(lǐng)取工資共計(jì)98300元左右，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放，領(lǐng)取工資時(shí)申請(qǐng)人出具借條，除此之外無(wú)其他簽字的憑證，申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作時(shí)間不固定，基本上每天都要去被申請(qǐng)人處，剩下的時(shí)間陪客戶吃飯、拜訪客戶等。
被申請(qǐng)人稱，申請(qǐng)人的上述陳述內(nèi)容不屬實(shí)，希望其出示證據(jù)。被申請(qǐng)人認(rèn)為，其與申請(qǐng)人之間是業(yè)務(wù)關(guān)系，即申請(qǐng)人以其公司給被申請(qǐng)人業(yè)務(wù)，被申請(qǐng)人則支付申請(qǐng)人提成。
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人的該主張不予認(rèn)可，稱，如被申請(qǐng)人認(rèn)為其與申請(qǐng)人的公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系，應(yīng)有加工委托等合同，但被申請(qǐng)人并未提供，相應(yīng)款項(xiàng)、業(yè)務(wù)往來(lái)賬戶必然是以申請(qǐng)人公司名義而不應(yīng)以申請(qǐng)人借支生活費(fèi)的名義來(lái)進(jìn)行支付，被申請(qǐng)人提出申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)公司，這些業(yè)務(wù)完全可以由申請(qǐng)人公司來(lái)做，無(wú)需要讓被申請(qǐng)人公司來(lái)做，故被申請(qǐng)入主張雙方是業(yè)務(wù)關(guān)系，完全與事實(shí)相悖。
2015年6月3日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人郵寄被迫離職告知書，以被申請(qǐng)人未與申請(qǐng)人簽訂書面勞動(dòng)合同，未給申請(qǐng)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)、未支付工資等為由提出離職、解除雙方間勞動(dòng)關(guān)系。被申請(qǐng)人于次日(2015年6月4日)收到該被迫離職告知書。
在審理中，雙方均認(rèn)可，被申請(qǐng)人未給申請(qǐng)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
在審理中，申請(qǐng)人為證明其有關(guān)主張，向本委提供：
1、產(chǎn)品購(gòu)銷合同及訂單若干份，其中，買方為蘇州XX磁業(yè)有限公司的采購(gòu)訂單和蘇州XX精密機(jī)械科技有限公司事務(wù)采購(gòu)為原件，其他均為復(fù)印件，證明被申請(qǐng)人與其客戶發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)均由申請(qǐng)人作為銷售來(lái)處理的。被申請(qǐng)人質(zhì)證稱，對(duì)于蘇州XX精密機(jī)械科技有限公司事務(wù)采購(gòu)不予認(rèn)可，被申請(qǐng)人未與蘇州XX公司發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，該證據(jù)上也只有申請(qǐng)人的簽字，對(duì)于蘇州XX磁業(yè)有限公司的采購(gòu)訂單予以認(rèn)可，對(duì)于其他的購(gòu)銷合同及訂單均不予認(rèn)可。
2、2014年3月-2015年3月年銷售清單，該清單由被申請(qǐng)人處負(fù)責(zé)人張總制作，證明申請(qǐng)人在職期間的業(yè)績(jī)狀況。被申請(qǐng)人對(duì)之不予認(rèn)可。
3、工作服，證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人存在勞動(dòng)關(guān)系。被申請(qǐng)人對(duì)該工作服予以認(rèn)可，但認(rèn)為該工作服不能證明雙方間勞動(dòng)關(guān)系。
4、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人處法定代表人的配偶張某某(擔(dān)任被申請(qǐng)人處總經(jīng)理)在2014年1 0月一2015年5月期間的聊天記錄，證明被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人工作期間的工作安排。被申請(qǐng)人對(duì)該聊天記錄的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為不能證明申請(qǐng)人是被申請(qǐng)人處職工。
5、證人楊某某的證言，證人楊某某到庭作證稱，其是蘇州XX精密機(jī)械科技有限公司的法人，其與申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人都是生意關(guān)系，在2015年2月，通過(guò)申請(qǐng)人證人與被申請(qǐng)人之間形成一筆交易，有個(gè)訂單以申請(qǐng)人為窗口發(fā)給被申請(qǐng)人的，該訂單上簽字的是申請(qǐng)人，顯示的是被申請(qǐng)人的名稱，且訂單發(fā)過(guò)去也未有反饋說(shuō)存在問(wèn)題，但該訂單未完成，與被申請(qǐng)人的交易只做了3000多元，證人知道申請(qǐng)人是被申請(qǐng)人處員工，但具體職位不清楚，因?yàn)樯暾?qǐng)人邀請(qǐng)證人去被申請(qǐng)人的，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人處張總(張某某)都在。被申請(qǐng)人質(zhì)證稱，楊某某確實(shí)是被申請(qǐng)人的客戶之一，是申請(qǐng)人開(kāi)發(fā)的，證人楊某某的證言不能證明申請(qǐng)人是被申請(qǐng)人處員工，只能證明申請(qǐng)人是經(jīng)手人。
6、證人袁某某、蒿某某的書面證言(該兩證人未到庭)，證人曾經(jīng)都是被申請(qǐng)人處員工，證明申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作。被申請(qǐng)人認(rèn)可證人袁某某、蒿某某曾在被申請(qǐng)人處工作過(guò)一段時(shí)間。
7、生活費(fèi)借條(12份，2014年3月-2015年3月30日)，證明申請(qǐng)人在工作期間曾向被申請(qǐng)人領(lǐng)取的工資98000余元，申請(qǐng)人的工資以借支生活費(fèi)的形式領(lǐng)取，借條上的錢都收到的，但工資并未發(fā)全。被申請(qǐng)人質(zhì)證稱，對(duì)借條的真實(shí)性認(rèn)可，但與被申請(qǐng)人沒(méi)有關(guān)系，這是申請(qǐng)人向張某某個(gè)人的借款。
在審理中，被申請(qǐng)人為證明其有關(guān)主張，向本委提供：
1、生活費(fèi)借條(12份，2014年3月-2015年3月30日)，證明申請(qǐng)人不是被申請(qǐng)人處員工，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人生活有困難，基于朋友相助，張某某借錢給申請(qǐng)人，張某某是被申請(qǐng)人處總經(jīng)理，與申請(qǐng)人之間只是朋友關(guān)系而無(wú)其他關(guān)系。申請(qǐng)人質(zhì)證稱，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但申請(qǐng)人領(lǐng)取的是被申請(qǐng)人支付的工資，張某某負(fù)責(zé)被申請(qǐng)人的運(yùn)營(yíng)包括員工管理，申請(qǐng)人與張某某是上下級(jí)關(guān)系，申請(qǐng)人談不上存在經(jīng)濟(jì)困難，即便經(jīng)濟(jì)困難也不可能每月借錢，這違反常理。
2、蘇州武某精密機(jī)械有限公司的工商登記信息，證明申請(qǐng)人自己是法人，不是被申請(qǐng)人處員工。申請(qǐng)人質(zhì)證稱，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但不能達(dá)到被申請(qǐng)人的證明目的，因?yàn)樯暾?qǐng)人作為蘇州武某精密機(jī)械有限公司的法人與申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人任銷售沒(méi)有沖突，且申請(qǐng)人在設(shè)立公司后根本沒(méi)有經(jīng)營(yíng)，里面也沒(méi)有設(shè)備，因?yàn)橘Y金的問(wèn)題所以申請(qǐng)人先在被申請(qǐng)人處工作、學(xué)習(xí)，賺點(diǎn)資金以備以后啟動(dòng)運(yùn)營(yíng)該公司，但在被申請(qǐng)人處工作期間，申請(qǐng)人未運(yùn)營(yíng)過(guò)該公司，更談不上與被申請(qǐng)人存在業(yè)務(wù)上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，蘇州武某精密機(jī)械有限公司的真正運(yùn)營(yíng)是在2015年7月份，即申請(qǐng)人離職以后。
以上事實(shí)由產(chǎn)品購(gòu)銷合同及訂單、2014年3月-2015年3月年銷售清單、工作服、聊天記錄、證人楊某某的證言、證人袁某某、蒿某某的書面證言、生活費(fèi)借條、蘇州武某精密機(jī)械有限公司的工商登記信息及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
本委認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)相關(guān)舉證規(guī)則，雙方當(dāng)事人均有義務(wù)就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。在本案中，被申請(qǐng)人對(duì)于申請(qǐng)人提供的被申請(qǐng)人與蘇州XX磁業(yè)有限公司的采購(gòu)訂單、工作服、聊天記錄以及雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的生活費(fèi)借條的真實(shí)性均予以認(rèn)可，故對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性本委亦予認(rèn)定。本委認(rèn)為，根據(jù)被申請(qǐng)人與蘇州XX磁業(yè)有限公司的采購(gòu)訂單，申請(qǐng)人代表被申請(qǐng)人在該訂單上簽字確認(rèn)，可確認(rèn)其是在履行在被申請(qǐng)人處的工作職責(zé)，該證據(jù)從一個(gè)側(cè)面證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間應(yīng)存在勞動(dòng)關(guān)系;申請(qǐng)人持有被申請(qǐng)人處的工作服，這也是在被申請(qǐng)人工作，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的輔助證據(jù);根據(jù)聊天記錄的內(nèi)容，也可確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人處總經(jīng)理張某某就工作上的事項(xiàng)進(jìn)行溝通、處理，這也是申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作的輔助證據(jù);借條顯示了張某某向申請(qǐng)人支付生活費(fèi)的情況，本委認(rèn)為，目前，在一些中小企業(yè)中較為普遍的存在企業(yè)以按月或不定期向職工預(yù)支、暫支生活費(fèi)的方式支付或預(yù)付職工的工資報(bào)酬，而本案中，張某某是被申請(qǐng)人處總經(jīng)理，即被申請(qǐng)人處的有關(guān)負(fù)責(zé)人，且該生活費(fèi)也是相隔一段期間后不定期支付的，因此，申請(qǐng)入主張?jiān)撋钯M(fèi)實(shí)際是被申請(qǐng)人向其支付的工資，本委認(rèn)為是合理可信的。申請(qǐng)人提供的證人楊某某，被申請(qǐng)人承認(rèn)該證人是其客戶，且是申請(qǐng)人開(kāi)發(fā)的。根據(jù)證人楊某某到庭作證的內(nèi)容，可確認(rèn)，申請(qǐng)人作為被申請(qǐng)人處員工，在被申請(qǐng)人的訂單上簽字，促成了被申請(qǐng)人與楊某某公司間的一筆交易(金額為3000多元)，本委認(rèn)為，證人楊某某與申請(qǐng)人及被申請(qǐng)人均不存在明顯的利害關(guān)系，其作證內(nèi)容應(yīng)具有相應(yīng)的證明力和可信度。在本案中，被申請(qǐng)人先是主張被申請(qǐng)人(張某某)與申請(qǐng)人只是朋友關(guān)系而無(wú)其他關(guān)系，后又主張雙方間是業(yè)務(wù)關(guān)系，被申請(qǐng)人的主張明顯前后矛盾，被申請(qǐng)入主張借條上的錢款是因申請(qǐng)人生活困難，基于朋友相助而由張某某借錢給申請(qǐng)人的，本委認(rèn)為，該有關(guān)錢款是相隔一段期間后不定期支付的，具有一定的連續(xù)性及固定性，且明確給予的是生活費(fèi);同時(shí)，該借條上也并未明確所謂借款的償還日期，且在本案中，也無(wú)證據(jù)表明被申請(qǐng)人(張某某)曾向申請(qǐng)入主張?jiān)摻杩畹膬斶€，本委認(rèn)為這不符合一般民事借款的操作模式，也有違常理。再者，被申請(qǐng)入主張其與申請(qǐng)人之間系朋友關(guān)系或業(yè)務(wù)關(guān)系，除借條之外，被申請(qǐng)人未再提供其他有關(guān)證據(jù)。據(jù)此，本委對(duì)被申請(qǐng)人的有關(guān)主張不予采信。本委認(rèn)為，申請(qǐng)人提供的有關(guān)證據(jù)，已形成一定的證明體系，較為充分的證明申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作、雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
在本案中，被申請(qǐng)人否認(rèn)其與申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)，也不就申請(qǐng)人的入職時(shí)間、雙方間有無(wú)簽訂書面勞動(dòng)合同等情況向本委提供有關(guān)證據(jù)，故其自應(yīng)承擔(dān)由此導(dǎo)致的不利后果。根據(jù)雙方均認(rèn)可的借條，被申請(qǐng)人最早向申請(qǐng)人支付的生活費(fèi)發(fā)生的2014年3月3日，故本委認(rèn)為，申請(qǐng)入主張其于2014年2月8日入職被申請(qǐng)人處是合理可信的，本委予以采納。本委亦認(rèn)定，申請(qǐng)人工作期間，被申請(qǐng)人未與其簽訂書面勞動(dòng)合同。
根據(jù)雙方當(dāng)事人均予認(rèn)可的借條，本委確認(rèn)被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付的在職期間的工資共計(jì)98200元。申請(qǐng)入主張，其與被申請(qǐng)人口頭約定工資為10000元每月再加本人業(yè)績(jī)15%的提成，但申請(qǐng)人并未能就該主張?zhí)峁┯嘘P(guān)證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)依據(jù)不足。同時(shí)，在本案中，并無(wú)證據(jù)表明被申請(qǐng)人未足額支付申請(qǐng)人工資及申請(qǐng)人曾就拖欠工資的事項(xiàng)向被申請(qǐng)入主張權(quán)利等情況，故本委對(duì)申請(qǐng)入主張的要求補(bǔ)發(fā)拖欠的工資62000元的仲裁請(qǐng)求不予支持。
在本案中，被申請(qǐng)人在2015年3月30日向申請(qǐng)人支付生活費(fèi)7300元，故應(yīng)確認(rèn)在當(dāng)日雙方間還存在勞動(dòng)關(guān)系。2015年6月3日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人郵寄被迫離職告知書，以被申請(qǐng)人未與申請(qǐng)人簽訂勞動(dòng)合同、未給申請(qǐng)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)、未支付工資等為由提出離職、解除雙方間勞動(dòng)關(guān)系。被申請(qǐng)人實(shí)際于2015年6月4日收到該告知書。在本案中，被申請(qǐng)人確實(shí)存在未給申請(qǐng)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)的情況，依據(jù)勞動(dòng)合同法第三十八條第三項(xiàng)、第四十六條第一項(xiàng)之規(guī)定，本委認(rèn)為，申請(qǐng)人可以此為由要求即時(shí)解除雙方間勞動(dòng)關(guān)系，且被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，雙方間勞動(dòng)關(guān)系解除的具體日期為2015年6月4日。
因被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付的在職期間的工資為98200元,本委由此測(cè)算申請(qǐng)人的工資平均為6138元每月。結(jié)合申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作年限，依據(jù)勞動(dòng)合同法第四十七條之規(guī)定，本委認(rèn)為，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為92 07元(61 38元*1.5個(gè)月)。
因本委已在前述認(rèn)定，申請(qǐng)人于2014年2月8日進(jìn)入被申請(qǐng)人處工作，2015年6月4日，雙方間勞動(dòng)關(guān)系解除，且申請(qǐng)人在職期間，被申請(qǐng)人未與其簽訂書面勞動(dòng)合同，依據(jù)勞動(dòng)合同法第八十二條、勞動(dòng)合同法實(shí)施條例第七條之規(guī)定，本委認(rèn)為，在2014年3月8日-2015年2月7日期間，被申請(qǐng)人每月應(yīng)向申請(qǐng)人支付雙倍的工資。因申請(qǐng)人的平均工資為6138元每月，本委認(rèn)為，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付的2014年3月8日-2015年2月7日期間雙倍工資中的另一倍工資為67518元(61 38元*11個(gè)月)。
鑒于本案調(diào)解不成，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》(以下簡(jiǎn)稱《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》)第四十二條第四款的規(guī)定，本委裁決如下：
一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間在2014年2月8日-2015年6月3日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、自本裁決書生效之日起七日內(nèi)，被申請(qǐng)人一次性向申請(qǐng)人支付雙倍工資中的另一倍工資67518元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9207元，合計(jì)76725元。
三、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。
根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)本裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟;不起訴的，本仲裁裁決書發(fā)生法律效力。一方當(dāng)事人拒不履行生效仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
仲裁員：沈某某
書記員：繆某某
2015
成為第一個(gè)評(píng)論者