原告:武某某,女。
委托訴訟代理人:王某某,男。
被告:梁某甲,男。
被告:劉某某,女。
原告武某某與被告梁某甲、劉某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月4日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告武某某及其委托訴訟代理人王某某到庭參加訴訟,被告梁某甲、劉某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某向本院提出訴訟請求:1.判令二被告償還借款80500.00元;2.原告要求二被告從起訴之日至實際給付之日利息按月息6厘計算;3.案件受理費及實際發(fā)生費用由二被告承擔。事實和理由:自2010年6月20日,二被告多次向原告丈夫梁某乙借款合計80500.00元。原告的丈夫梁某乙現(xiàn)已去世,二被告系夫妻關(guān)系,借款至今未還。為維護合法權(quán)益,原告起訴至法院,請求法院支持原告的訴訟請求。
本院認為,原告提供的上述三組證據(jù),能夠證明原告具備本案訴訟主體資格。同時證明二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分別以本人的名義向原告借款、欠款及收款事實的存在。且被告梁某甲、劉某某未到庭對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證,視為放棄其質(zhì)證權(quán)利。故本院對原告提供的上述三組證據(jù)予以采信,并作為認定案件事實的根據(jù)。
根據(jù)對原告提供證據(jù)的認定及庭審調(diào)查,本院確認如下案件事實:原告武某某與梁某乙系夫妻關(guān)系,梁某乙于2014年11月10日死亡;梁某乙的法定繼承人除妻子武某某(原告)外,還有其父親梁某丙、母親鄭某某、長女梁某戊、長子梁某丁。上述4位繼承人在本案訴訟時出具聲明,放棄對梁某乙遺產(chǎn)的繼承權(quán),并認可本案的民事訴訟權(quán)利由原告武某某行使。被告梁某甲、劉某某系夫妻關(guān)系,與原告的丈夫梁某乙系朋友關(guān)系,二被告于2016年1月18日在婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)。二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,于2010年6月20日出具收據(jù)一張,金額10000.00元,收款人劉某某;于2011年4月26日出具收據(jù)一張,金額20000.00元,收款人梁某甲;于2011年11月25日出具欠據(jù)1張,金額為40000.00元,欠款人梁某甲;于2012年3月24日出具欠款一張,金額2000.00元,但該欠據(jù)的尾部書寫借款人為梁某甲;于2013年2月8日出具借據(jù)一張,金額3000.00元,但該借據(jù)的尾部書寫收款人為梁某甲。2012年12月27日黑龍江省農(nóng)村信用社存/取款憑條(回單),記載戶名梁某乙,交易金額1000.00元,而在此憑條的正面書寫“13.8.16.500元”和“2013.3.5.在房產(chǎn)拿走2000.00元”,以及在此憑條的背面又書寫了“2013.1.18.下午.14點拿走2000元”的字樣。另查明,原告“武某某”與梁某乙結(jié)婚登記證中書寫的“武某某”不一致,但已生效的法律文書確認了兩種書寫方式系為同一人。
據(jù)以上事實,本院認為:一、關(guān)于二被告是否承擔原告訴請的法律責(zé)任問題。雖然二被告在各自出具的欠據(jù)、借據(jù)及收據(jù)時,未書寫具體相對人?;谠嬷鲝堅V訟時能夠提供該證據(jù)原件,足以證明是原告與被告之間所形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。且二被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭,視為對其民事抗辯權(quán)的自動放棄。由于上述款項均發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,可以認定涉案款項屬于二被告夫妻共同債務(wù),應(yīng)承擔共同償還的責(zé)任。根據(jù)原告提供的2010年6月20日金額為10000.00元的收據(jù)(雖然該證據(jù)書寫為收據(jù),但被告梁某甲在與原告的對賬錄音中,自認此款為欠款)、2011年11月25日金額為40000.00元的欠據(jù)、2012年3月24日金額2000.00元的欠據(jù)及2013年2月8日金額為3000.00元借據(jù)的上述四份證據(jù),能夠認定原、被告之間屬于民間借款的基礎(chǔ)法律事實。因此,本院對原告要求二被告共同償還借款共計55000.00元的訴訟請求予以支持。由于原告提供的2011年4月26日出具金額為20000.00元的收據(jù)上,明確書寫為“收到房予付款”,以及于2012年12月27日黑龍江省農(nóng)村信用社存/取款憑條(回單)原件上,體現(xiàn)是被告梁某甲名下所發(fā)生的銀行業(yè)務(wù)及手寫添加的現(xiàn)金往來記錄。從上述兩份證據(jù)的形式要件看,無法證實雙方之間發(fā)生的是欠款及借款行為。即便是上述兩筆款項屬實,也無法證實是民間借貸糾紛,應(yīng)當為非民間借貸所形成的其他法律關(guān)系。因此,本院確定此筆款項不屬于本案所調(diào)整的范疇。故本院對原告要求二被告償還剩余25500.00元的訴訟請求不予保護,但原告有權(quán)在法定期限內(nèi),選擇其他法律關(guān)系另行行使民事權(quán)利;二、關(guān)于原告主張起訴之日起的利息損失問題。雖然雙方在已形成借據(jù)中沒有約定利息,但由于被告未在原告起訴前履行償還義務(wù),應(yīng)視為二被告違約。故本院對原告要求二被告從立案之日(即2017年1月4日)起按本金55000.00元的月利率0.06%的標準,計算至本案確定的實際給付之日時止。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告梁某甲、劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告武某某借款55000.00元。自2017年1月5日起以本金55000.00元并按月利率0.06%的標準計算至本案指定履行期限屆滿之日止;
二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1813.00元,由被告梁某甲、劉某某共同負擔1175.00元,由原告武某某負擔638.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
審判長 呂彥君 審判員 李 坤 審判員 孫媛媛
書記員:徐雯雯
成為第一個評論者