原告：武某某，女。
委托訴訟代理人：王某某，男。
被告：梁某甲，男。
被告：劉某某，女。

原告武某某與被告梁某甲、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告武某某及其委托訴訟代理人王某某到庭參加訴訟，被告梁某甲、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還借款80500.00元；2.原告要求二被告從起訴之日至實際給付之日利息按月息6厘計算；3.案件受理費及實際發(fā)生費用由二被告承擔。事實和理由：自2010年6月20日，二被告多次向原告丈夫梁某乙借款合計80500.00元。原告的丈夫梁某乙現(xiàn)已去世，二被告系夫妻關(guān)系，借款至今未還。為維護合法權(quán)益，原告起訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。

本院認為，原告提供的上述三組證據(jù)，能夠證明原告具備本案訴訟主體資格。同時證明二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分別以本人的名義向原告借款、欠款及收款事實的存在。且被告梁某甲、劉某某未到庭對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證，視為放棄其質(zhì)證權(quán)利。故本院對原告提供的上述三組證據(jù)予以采信，并作為認定案件事實的根據(jù)。
根據(jù)對原告提供證據(jù)的認定及庭審調(diào)查，本院確認如下案件事實：原告武某某與梁某乙系夫妻關(guān)系，梁某乙于2014年11月10日死亡；梁某乙的法定繼承人除妻子武某某（原告）外，還有其父親梁某丙、母親鄭某某、長女梁某戊、長子梁某丁。上述4位繼承人在本案訴訟時出具聲明，放棄對梁某乙遺產(chǎn)的繼承權(quán)，并認可本案的民事訴訟權(quán)利由原告武某某行使。被告梁某甲、劉某某系夫妻關(guān)系，與原告的丈夫梁某乙系朋友關(guān)系，二被告于2016年1月18日在婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)。二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，于2010年6月20日出具收據(jù)一張，金額10000.00元，收款人劉某某；于2011年4月26日出具收據(jù)一張，金額20000.00元，收款人梁某甲；于2011年11月25日出具欠據(jù)1張，金額為40000.00元，欠款人梁某甲；于2012年3月24日出具欠款一張，金額2000.00元，但該欠據(jù)的尾部書寫借款人為梁某甲；于2013年2月8日出具借據(jù)一張，金額3000.00元，但該借據(jù)的尾部書寫收款人為梁某甲。2012年12月27日黑龍江省農(nóng)村信用社存／取款憑條（回單），記載戶名梁某乙，交易金額1000.00元，而在此憑條的正面書寫“13.8.16.500元”和“2013.3.5.在房產(chǎn)拿走2000.00元”，以及在此憑條的背面又書寫了“2013.1.18.下午.14點拿走2000元”的字樣。另查明，原告“武某某”與梁某乙結(jié)婚登記證中書寫的“武某某”不一致，但已生效的法律文書確認了兩種書寫方式系為同一人。
據(jù)以上事實,本院認為：一、關(guān)于二被告是否承擔原告訴請的法律責(zé)任問題。雖然二被告在各自出具的欠據(jù)、借據(jù)及收據(jù)時，未書寫具體相對人?；谠嬷鲝堅V訟時能夠提供該證據(jù)原件，足以證明是原告與被告之間所形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。且二被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對其民事抗辯權(quán)的自動放棄。由于上述款項均發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，可以認定涉案款項屬于二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)承擔共同償還的責(zé)任。根據(jù)原告提供的2010年6月20日金額為10000.00元的收據(jù)（雖然該證據(jù)書寫為收據(jù)，但被告梁某甲在與原告的對賬錄音中，自認此款為欠款）、2011年11月25日金額為40000.00元的欠據(jù)、2012年3月24日金額2000.00元的欠據(jù)及2013年2月8日金額為3000.00元借據(jù)的上述四份證據(jù)，能夠認定原、被告之間屬于民間借款的基礎(chǔ)法律事實。因此，本院對原告要求二被告共同償還借款共計55000.00元的訴訟請求予以支持。由于原告提供的2011年4月26日出具金額為20000.00元的收據(jù)上，明確書寫為“收到房予付款”，以及于2012年12月27日黑龍江省農(nóng)村信用社存／取款憑條（回單）原件上，體現(xiàn)是被告梁某甲名下所發(fā)生的銀行業(yè)務(wù)及手寫添加的現(xiàn)金往來記錄。從上述兩份證據(jù)的形式要件看，無法證實雙方之間發(fā)生的是欠款及借款行為。即便是上述兩筆款項屬實，也無法證實是民間借貸糾紛，應(yīng)當為非民間借貸所形成的其他法律關(guān)系。因此，本院確定此筆款項不屬于本案所調(diào)整的范疇。故本院對原告要求二被告償還剩余25500.00元的訴訟請求不予保護，但原告有權(quán)在法定期限內(nèi)，選擇其他法律關(guān)系另行行使民事權(quán)利；二、關(guān)于原告主張起訴之日起的利息損失問題。雖然雙方在已形成借據(jù)中沒有約定利息，但由于被告未在原告起訴前履行償還義務(wù)，應(yīng)視為二被告違約。故本院對原告要求二被告從立案之日（即2017年1月4日）起按本金55000.00元的月利率0.06%的標準，計算至本案確定的實際給付之日時止。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某甲、劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告武某某借款55000.00元。自2017年1月5日起以本金55000.00元并按月利率0.06%的標準計算至本案指定履行期限屆滿之日止；
二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1813.00元，由被告梁某甲、劉某某共同負擔1175.00元，由原告武某某負擔638.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　呂彥君 審判員　　李　坤 審判員　　孫媛媛

書記員：徐雯雯