武某某
武某甲
武某某
羅國(guó)棟（河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所）
武某丙
胡?。ê颖辫F堅(jiān)律師事務(wù)所）

原告武某某，住尚義縣。
原告武某甲，住址同上。
原告武某某，住尚義縣。
三
原告
委托代理人羅國(guó)棟，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告武某丙，住尚義縣。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
原告武某某、武某甲、武某某與被告武某丙法定繼承糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告武某某、武某甲、武某某、被告武某丙及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年9月3日9時(shí)許，劉俊駕駛奧峰牌貨車在大青溝鎮(zhèn)東外環(huán)由東向西行駛到十字路口處與王志剛駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成乘坐三輪車的秦某某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事故發(fā)生后，經(jīng)調(diào)解，劉俊給付秦某某死亡賠償金150000元。
該賠償款轉(zhuǎn)到被告賬戶中。
之后，我們?nèi)硕啻闻c被告協(xié)商共同分割該筆賠償款未果，故訴請(qǐng)法院要求依法分割賠償款150000元、遺產(chǎn)5000元，并將秦素花的工資本及火化證歸還原告武某某，被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，1、原告起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，是錯(cuò)誤的濫訴行為；因?yàn)槲液驮嫖淠臣?、武某某系兄妹關(guān)系，母親秦某某因交通事故去世后，通過(guò)協(xié)商肇事方賠償150000元。
該筆賠償款中的110000元還沒(méi)有清償完喪葬等費(fèi)用就被原告方向法院申請(qǐng)保全凍結(jié)。
而非原告起訴狀中所說(shuō)由我獨(dú)自享受該筆賠償款。
因此原告方的訴求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
原告方所說(shuō)的5000元亦不是事實(shí)。
其對(duì)我的起訴實(shí)屬濫用訴權(quán)。
2、我操辦母親的喪事，付出巨大的勞動(dòng)不說(shuō)，尚賒欠并墊付了大量處理事故費(fèi)用和喪葬費(fèi)用共計(jì)120000元之多，這些合法權(quán)益應(yīng)依法得到保護(hù)。
3、我父親年時(shí)已高，現(xiàn)患有多種疾病，該賠償款扣除處理事故及喪葬費(fèi)后所剩無(wú)幾，不應(yīng)分割，應(yīng)存在老人名下作為以后的撫養(yǎng)費(fèi)用。
基于上述事實(shí)，原告方之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟方式侵害我的合法權(quán)益，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告武某某、武某甲、武某某及被告武某丙均系秦某某的繼承人，均依法享有平等繼承權(quán)。
秦某某死亡獲得的150000元賠償款扣除必要的喪葬開(kāi)支，剩余的賠償款應(yīng)平均分配。
被告主張被繼承人秦某某死亡后所花喪葬費(fèi)用及其他費(fèi)用共計(jì)146122元，三原告僅承認(rèn)花費(fèi)41450元，根據(jù)被告提供的相關(guān)證據(jù)及當(dāng)?shù)貑试嶂С龅膶?shí)際，從秦某某發(fā)生事故起至喪葬止，已超出了三原告認(rèn)可花費(fèi)的款數(shù)，依據(jù)本案的實(shí)際情況，本院應(yīng)認(rèn)定70000元為宜，剩余80000元三原告及被告平均分割，即每人應(yīng)分得20000元（80000元÷4人）。
三原告主張分割被繼承人秦某某遺產(chǎn)5000元，因缺乏證據(jù)，不予支持。
三原告主張要求被告歸還秦某某的工資本、火化證明的訴訟請(qǐng)求，不屬于本案審理范圍，不予支持。
原告主張要求分割秦某某喪葬時(shí)親朋好友給付禮款15000元的訴訟請(qǐng)求，缺乏證據(jù)，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、秦某某死亡后，肇事方賠償?shù)?50000元中被告武某丙分得90000元（20000元＋70000元），被告武某丙將剩余60000元給付三原告武某某、武某甲、武某某各20000元，此款于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告某某、武某甲、武某某要求分割秦某某遺產(chǎn)5000元的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告武某某、武某甲、武某某要求被告武進(jìn)學(xué)歸還秦某某工資本及火化證明的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告武某某、武某甲、武某某要求被告給付秦某某喪葬時(shí)親朋好友禮款15000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3000元，保全費(fèi)570元，共計(jì)3570元，由三原告及被告各負(fù)擔(dān)892.5元，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告武某某、武某甲、武某某及被告武某丙均系秦某某的繼承人，均依法享有平等繼承權(quán)。
秦某某死亡獲得的150000元賠償款扣除必要的喪葬開(kāi)支，剩余的賠償款應(yīng)平均分配。
被告主張被繼承人秦某某死亡后所花喪葬費(fèi)用及其他費(fèi)用共計(jì)146122元，三原告僅承認(rèn)花費(fèi)41450元，根據(jù)被告提供的相關(guān)證據(jù)及當(dāng)?shù)貑试嶂С龅膶?shí)際，從秦某某發(fā)生事故起至喪葬止，已超出了三原告認(rèn)可花費(fèi)的款數(shù)，依據(jù)本案的實(shí)際情況，本院應(yīng)認(rèn)定70000元為宜，剩余80000元三原告及被告平均分割，即每人應(yīng)分得20000元（80000元÷4人）。
三原告主張分割被繼承人秦某某遺產(chǎn)5000元，因缺乏證據(jù)，不予支持。
三原告主張要求被告歸還秦某某的工資本、火化證明的訴訟請(qǐng)求，不屬于本案審理范圍，不予支持。
原告主張要求分割秦某某喪葬時(shí)親朋好友給付禮款15000元的訴訟請(qǐng)求，缺乏證據(jù)，不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、秦某某死亡后，肇事方賠償?shù)?50000元中被告武某丙分得90000元（20000元＋70000元），被告武某丙將剩余60000元給付三原告武某某、武某甲、武某某各20000元，此款于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告某某、武某甲、武某某要求分割秦某某遺產(chǎn)5000元的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告武某某、武某甲、武某某要求被告武進(jìn)學(xué)歸還秦某某工資本及火化證明的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告武某某、武某甲、武某某要求被告給付秦某某喪葬時(shí)親朋好友禮款15000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3000元，保全費(fèi)570元，共計(jì)3570元，由三原告及被告各負(fù)擔(dān)892.5元，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：陳者軍

書(shū)記員：席曉慧