上訴人（原審原告）：武某某，女，1996年1月12日出生，漢族，山東省達內(nèi)軟件科技有限公司達內(nèi)教育學生，住山東省。委托訴訟代理人：高喜亮，黑龍江牛國林律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：佳木斯春山物資有限公司，住所地佳木斯市前進區(qū)永順社區(qū)。法定代表人：游春山，職務經(jīng)理。

上訴人武某某上訴請求，一、一審法院認定事實錯誤。二、一審法院在審理過程中程序違法。三、一審法院沒有尊重客觀事實，裁判結(jié)果明顯有失公平。請求依法撤銷黑龍江省佳木斯市前進區(qū)人民法院（2017）黑0804民初288號民事判決，依法確認上訴人的父親與被上訴人存在事實勞動關系。一審法院認定的事實：原告稱其父親武躍于2009年9月開始在被告處從事配貨工作，每月工資為2700元，雙方未簽訂勞動合同。2016年4月16日，武躍受被告指派在被告?zhèn)}庫內(nèi)從事配貨工作時突感身體不適，經(jīng)搶救無效死亡。死亡原因為心肌梗。原告作為死者武躍的女兒（唯一法定繼承人）于2017年3月10日向佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認原告的父親武躍與被告存在事實勞動關系，佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會于2017年4月10日作出佳勞人仲字[2017]第88號仲裁裁決書，駁回原告的仲裁請求。原告為證明其主張?zhí)峁┯幸链菏泄簿中虑嗯沙鏊霈F(xiàn)具的戶籍證明、常住人口登記卡、佳木斯市瑞德醫(yī)院出具的居民死亡證明、佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書、佳木斯市公安局郊區(qū)公安分局佳西派出所拍攝的武躍死亡照片、原告之父武躍生前照片、錄音光盤、經(jīng)銷人員配置表、證人武某、董某當庭證言。一審法院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)，證據(jù)不足應承擔不利的法律后果。本案中，原告在庭審過程中，雖提供相關證據(jù)予以證實其主張，但其提供的證據(jù)均無法證實其父武躍自2009年9月至2016年4月期間受雇于被告，死亡前是受被告安排進行的有報酬勞動。其所提供的證人與死者系親屬關系，且所證武躍在被告處工作均系聽說，系傳來證據(jù)；原告也未提供其父武躍與被告存在勞動關系的相關證據(jù)，如工資支付憑證或記錄、繳納各項社會保險費的記錄、“工作證”、“服務證”等身份證件、招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄、工作安排聯(lián)絡信函、第三方或同工作人員的證言、報銷憑證等初始證據(jù)。雖原告提供武躍身著工作服的照片，但該照片拍攝于一年前，且工作服也未被告單位字樣。原告提供的與被告法定代表人游春山的錄音中被告也未表示認可死者武躍系被告單位工作人員。原告所提供被告單位經(jīng)銷人員配置表也沒有武躍名字。依據(jù)上述，原告作為勞動者一方，根據(jù)勞動爭議案件的舉證責任，未舉示有效的初始證據(jù)，其舉證責任尚未轉(zhuǎn)移至被告承擔，原告的訴求所依據(jù)的證據(jù)不足，應承擔不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：駁回原告武某某的訴訟請求。案件受理費用10元，減半收取計5元，由原告武某某負擔。二審審理過程中，上訴人武某某提供證據(jù)1、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書。2、佳木斯市公安局郊區(qū)分局佳西派出所情況說明。經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認定事實一致。
上訴人武某某與被上訴人佳木斯春山物資有限公司勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市前進區(qū)人民法院（2017）黑0804民初288民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月7日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人武某某對自己的主張有責任提供證據(jù)，證據(jù)不足應承擔不利的法律后果。上訴人武某某二審提供的證據(jù)居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、佳木斯市公安局郊區(qū)分局佳西派出所情況說明證實，武躍死亡地點為春山物資有限公司倉庫，不能證實與被上訴人佳木斯春山物資有限公司存在事實勞動關系。故其上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由上訴人武某某承擔。本判決為終審判決。

審判長　陳　嵩
審判員　姚劍英
審判員　丁思竹

書記員：姜博