原告：武某，男，
2002年
3月
20日生，漢族，孝義市村民。
法定代理人
:郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝義市村民。
委托訴訟代理人：王某，山西晉義律師事務所律師
被告：黃某，男，
1970年年
5月
25日生，漢族，浙江省村民。
委托訴訟代理人：任某，男，
1989年
7月
8日生，漢族，孝義市村民。
被告：華泰財產保險有限公司山西省分公司（以下簡稱“華泰財險公司”）。
負責人
:馬躍民，職務：總經理。
委托訴訟代理人：孫某，山西晉聞律師事務所律師。

原告武某與被告黃某、華泰財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于
2018
年
4月
2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告之委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
武某
向本院提出訴訟請求：
1、依法判令各被告賠償原告各項經済損失
69656．
9元；
2、本案訴訟費用由各被告承擔。
事實與理由：
2016年
11月
27日
12時
10分許，原告騎自行車上學途中行駛至孝義市陽泉曲初中路段時，被被告黃某駕駛的晉
LLC005北京現代轎車（投保于被告華泰財產保險有限公司山西省分公司）撞倒，致使原告受傷住院。
2016年
12月
12日孝義市公安局交警大隊作出孝公交認字（
2016）第（
1611117）號交通事故認定書，認定被告黃某負事故主要責任，原告負事故次要責任。事故發(fā)生后，被告黃某支付了全部醫(yī)療費用，但其他損失被告至今未予賠償。為此具狀貴院，望判如所請。
被告
華泰財險公司
辯稱，本案肇事車輛在我公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期限內，我公司需核實車輛行駛證、駕駛員駕駛證原件；如果存在保險責任的情況下，原告合法有據的損失我公司在交強險限額內分項賠付，不足部分不予承擔，具體賠償數額質證后確定；本案的訴訟費、鑒定費等損失，我公司不予承擔。
被告黃某辯稱，
對事故責任認定無異議，事故發(fā)生后我方除了承擔全部醫(yī)藥費外還賠償了原告最少
5000元的生活費，墊付的錢我們要求保險公司返還
。
原告武某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據：
1、原告戶口本、孝義市陽泉曲初中證明、村委和鎮(zhèn)政府證明、土地證復印件；
2、事故認定書；
3、保單；
4、醫(yī)院診斷證明、出院證、病歷、醫(yī)療費票據；
5、武昌宏身份證復印件、單位證明；
6、鑒定意見書、鑒定費票據；
7、自行車修理費票據。
被告華泰財險公司
發(fā)表質證意見如下：
1、對證據
1的真實性請法庭依法認定；
2、對證據
5的護理證明，我公司認為該組證據沒有勞動合同、工資發(fā)放的流水以及
4000元的個人所得稅完稅憑證予以佐證，同時也沒有證據證明護理人員與原告的身份關系，所以不予認可；
3、對證據
6不予認可，鑒定意見書是原告單方委托，被告并未參與其中，對鑒定檢驗過程是否客觀、真實無法核實，同時因被告沒有參與鑒定也剝奪了被告的訴訟權利（比如是否申請鑒定人員的回避），所以我公司要求申請重新鑒定，鑒定費我公司不承擔，殘疾賠償金待重新鑒定后再發(fā)表意見；
4、證據
7沒有提供正式發(fā)票，無法證明損失的真實性，對該收據不予認可，但鑒于車輛維修是原告的必要支出，我公司認可
100元的財產損失；
5、對病例、復印費票據真實性沒有異議，該費用屬于間接損失，對于住院伙食補助費我公司認為應該按照
50元
天計算，護理費按照
2016年山西省居民服務業(yè)的平均標準
99.4元計算；
6、對證據
2、
3、
4沒有異議。被告黃某的
質證意見與華泰財險公司
一致。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院確認本案事實如下：
2016年
11月
27日
12時
10分許，原告騎滬美達自行車行駛至孝義市陽泉曲初中路段時，與被告黃某駕駛的晉
LLC005北京現代轎車相撞，發(fā)生致原告受傷住院，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往孝義市人民醫(yī)院治療，診斷為左脛骨中段骨折。
12月
28日，原告出院。
孝義市公安局交警大隊認定，被告黃某負事故主要責任，原告武某負事故次要責任。
山西省孝義司法鑒定中心對原告的傷殘進行評定，認為武某左脛骨骨折畸形愈合，評定為十級傷殘。被告
華泰財險公司不服，提出
重新鑒定申請。山西醫(yī)科大學司法鑒定中心于
2018年
9月
21日作出鑒定意見，認為武某的損傷不構成傷殘。
被告黃某駕駛的車輛在
華泰財險公司
投保交強險。
事故發(fā)生后，被告黃某
為原告墊付醫(yī)療費
10806.97元，生活費
5000元。
原告武某的損失為：
醫(yī)藥費
14836.97元
[其中：醫(yī)療費
10806.97元，營養(yǎng)費
930元（
31天×
50元），住院期間伙食補助費
3100元（
31天×
100元）
]，陪侍費
3273.85元（
38547元÷
365天×
31天×
1人），自行車修理費
280元，鑒定費
1500元，總計
19897.72元。

本院認為，交警部門作出的被告黃某負事故主要責任，原告武某負次要責任，當事人均無異議，本院予以采信，被告黃某應當承擔相應的民事責任。因被告黃某的事故車在被告
華泰財險公司
投保交強險，故被告黃某的民事責任先由被告華泰財險公司
在交強險各分項限額范圍內承擔，不足部分，由原告與被告黃某按比例承擔。原告武某的醫(yī)藥費
14836.97元由被告華泰財險公司
在交強險醫(yī)藥費限額范圍內賠償
10000元，剩余的醫(yī)藥費
4836.97元的
70%即
3385.88元由被告黃某承擔，其余的
30%即
1451.09元由原告武某自行承擔。原告武某的其它損失
3560.75元（不含鑒定費）由被告華泰財險公司
在交強險傷殘賠償金限額范圍內賠償。原告武某的鑒定費
1500元由被告黃某承擔
1050元，原告承擔
450元。
綜上，被告
華泰財險公司
賠償原告武某
13560.75元；扣除被告黃某應承擔的鑒定費
1050元和
3385.88元，原告武某應返還被告黃某
11371.09元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、
被告華泰財產保險有限公司山西省分公司給付原告
武某賠償金
13560.75元；
二、原告武某返還被告黃某
11371.09元
；
三、駁回原告武某的其它訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費
1540元，減半收取
770元，由原告武某承擔
400元，被告黃某承擔
370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。
審
判
員
張建國