武某
焦靜（河北天權律師事務所）
李某

原告武某。
委托代理人焦靜，河北天權律師事務所律師。
被告李某。
原告武某訴被告李某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由審判員蔣怡念適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武某的委托代理人焦靜、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，武某要求李某承擔二人婚姻關系存續(xù)期間的共同債務，此債務是否真實、合法以及是否屬于夫妻共同債務系本案的爭議焦點，該爭議焦點應由武某負責舉證證明。但在武某、李某離婚協(xié)議中未涉及此債務，且李某對債務不予認可的情況下，武某僅依據(jù)借條、趙明海、郭云、馬潤杰署名的證明、道路交通事故認定書復印件、合伙協(xié)議以及協(xié)議復印件兩份主張權利，證據(jù)不足，其未完成充分的舉證義務，故本院對武某的訴求依法不予支持。據(jù)此，依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回武某的訴訟請求。
案件受理費951元，減半收取476元，由武某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，武某要求李某承擔二人婚姻關系存續(xù)期間的共同債務，此債務是否真實、合法以及是否屬于夫妻共同債務系本案的爭議焦點，該爭議焦點應由武某負責舉證證明。但在武某、李某離婚協(xié)議中未涉及此債務，且李某對債務不予認可的情況下，武某僅依據(jù)借條、趙明海、郭云、馬潤杰署名的證明、道路交通事故認定書復印件、合伙協(xié)議以及協(xié)議復印件兩份主張權利，證據(jù)不足，其未完成充分的舉證義務，故本院對武某的訴求依法不予支持。據(jù)此，依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回武某的訴訟請求。
案件受理費951元，減半收取476元，由武某負擔。

審判長：蔣怡念

書記員：田朝陽