武某
賈秋仙
白某
左某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司
馬文韜（山西奇政律師事務(wù)所）

原告武某，女。
委托代理人賈秋仙，女。
被告白某，男。
被告左某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司，地址山西省晉中市榆次區(qū)新建北路308號。
負責人王貴生，經(jīng)理。
委托代理人馬文韜，山西奇政律師事務(wù)所律師。
原告武某與被告左某、白某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。
本院于2016年2月15日立案受理后，依法由審判員呂紅玲適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告武某的委托代理人賈秋仙，被告左某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司委托代理人馬文韜到庭參加訴訟，被告白某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某訴稱，2015年6月12日原告武某駕駛自有的寶島電動三輪車沿榆古線由東向西行駛至新汽車站附近，穿插前方排隊等候的車輛時駛?cè)肽嫘校c沿榆古線由西向東行駛的左某駕駛的晉ABxxxx號東風自卸貨車發(fā)生碰撞，致原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
清徐縣公安局交通警察大隊認定原告武某負事故的主要責任。
事故發(fā)生后，原告武某被送往清徐縣人民醫(yī)院住院治療31天，2015年7月13日出院，期間支付醫(yī)療費20680.04元。
出院醫(yī)囑:定時門診換藥、待皮膚恢復(fù)好有手術(shù)指針后擇期行植皮及骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、繼續(xù)石膏固定、不適隨診。
2015年8月29日原告再次在清徐縣人民醫(yī)院住院治療共16天，出院醫(yī)囑:避免劇烈活動、繼續(xù)中藥治療改善局部血運、門診換藥、不適隨診。
原告治療結(jié)束后，就超出交強險部分的醫(yī)療費用已與被告左某協(xié)商處理。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘一處、十級傷殘一處。
現(xiàn)訴至法院，醫(yī)療費10000元、誤工費10080元、護理費8400元、傷殘賠償金61852元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元，共計101332元，要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告左某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及責任認定、原告受傷治療情況無異議。
我是晉ABxxxx號車的實際支配人，我和原告已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議并履行。
我不再承擔賠償責任。
保險公司應(yīng)當賠償?shù)牟糠?，由原告自行主張?br/>被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司辯稱，晉ABxxxx號車在我公司投保有交強險，保險期間為2014年9月2日至2015年9月1日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意對原告的各項合理損失，在交強險各分項責任限額內(nèi)予以賠付，同時不承擔本案訴訟費。
被告白某在本院送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書后，未提出答辯，也未提供相關(guān)證據(jù)材料。
本院認為，本案交通事故山西省清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，該認定書可以作為本案定案處理的依據(jù)。
依據(jù)我國法律規(guī)定，投保機動車第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
晉ABxxxx號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司投有交強險，故對原告的合理損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。
本案中原告主張的醫(yī)療費10000元，有原告提供的醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)證實，予以認定；護理費按山西省統(tǒng)計局公布的2014年度居民服務(wù)業(yè)標準每天83元，結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)生醫(yī)囑計算77天，為6391元；原告主張的殘疾賠償金金參照山西省統(tǒng)計局公布的2014年度居民人均可支配收入標準16538元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?級和10級計算17年，為61852元（16538元／年×17年×22%）；原告主張的精神損害撫慰金10000元符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于誤工費原告已超過60周歲，不予支持。
交通費雖原告未提供相關(guān)票據(jù)證實，但考慮到受傷住院就醫(yī)，交通費是實際發(fā)生的情況，酌情認定600元；原告主張案件受理費由其負擔不違反法律規(guī)定，予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告武某醫(yī)療費10000元、護理費6391元、殘疾賠償金61852元、精神損害撫慰金10000元、交通費600元，共計88843元；
二、駁回原告武某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1143元，由原告武某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故山西省清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，該認定書可以作為本案定案處理的依據(jù)。
依據(jù)我國法律規(guī)定，投保機動車第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
晉ABxxxx號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司投有交強險，故對原告的合理損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。
本案中原告主張的醫(yī)療費10000元，有原告提供的醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)證實，予以認定；護理費按山西省統(tǒng)計局公布的2014年度居民服務(wù)業(yè)標準每天83元，結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)生醫(yī)囑計算77天，為6391元；原告主張的殘疾賠償金金參照山西省統(tǒng)計局公布的2014年度居民人均可支配收入標準16538元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?級和10級計算17年，為61852元（16538元／年×17年×22%）；原告主張的精神損害撫慰金10000元符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于誤工費原告已超過60周歲，不予支持。
交通費雖原告未提供相關(guān)票據(jù)證實，但考慮到受傷住院就醫(yī)，交通費是實際發(fā)生的情況，酌情認定600元；原告主張案件受理費由其負擔不違反法律規(guī)定，予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告武某醫(yī)療費10000元、護理費6391元、殘疾賠償金61852元、精神損害撫慰金10000元、交通費600元，共計88843元；
二、駁回原告武某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1143元，由原告武某負擔。

審判長：呂紅玲

書記員：喬志燕