原告：武某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：馬某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：董文亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：董雅萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：董家碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
法定代理人：武某，系原告董雅萱、董家碩之母。
五原告的委托代理人：楊鯤，河北煕坤律師事務(wù)所律師。
被告：河北峰陸煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司，住所地河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)南環(huán)路北側(cè)鐵路西側(cè)。
法定代表人：劉奇，經(jīng)理。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)友誼路以南東環(huán)路東側(cè)頤高大廈。
負(fù)責(zé)人：孟慶濤，總經(jīng)理。
委托代理人：史建盛，河北正楊律師事務(wù)所律師。
被告：張君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省應(yīng)縣。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)長(zhǎng)風(fēng)街123號(hào)君威財(cái)富中心35層3501、3507、3509房。
負(fù)責(zé)人：槐歡杰，總經(jīng)理。
委托代理人：趙志雷，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人：王曉明，該公司法律顧問(wèn)。
被告：邯鄲市聯(lián)潤(rùn)運(yùn)輸有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街702號(hào)。
負(fù)責(zé)人：賈二強(qiáng)。
被告：藺桂銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩與被告河北峰陸煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、張君、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、邯鄲市聯(lián)潤(rùn)運(yùn)輸有限公司、藺桂銀機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某及五原告的委托代理人楊鯤、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人史建盛，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司的委托代理人趙志雷、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人王曉明到庭參加了訴訟。被告河北峰陸煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司、被告張君、被告邯鄲市聯(lián)潤(rùn)運(yùn)輸有限公司、被告藺桂銀經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告550,000元。訴訟過(guò)程中原告將訴訟請(qǐng)求標(biāo)的變更為527,018.1元，并主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)與理由：2017年9月15日3時(shí)31分許。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)颂A桂銀駕駛冀Ｄ×××××車(chē)，沿邢汾高速公路由西向東行駛至32KM+690M處時(shí)，在右側(cè)車(chē)道與機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藦埦{駛的晉Ｂ×××××號(hào)車(chē)尾部刮擦后，車(chē)發(fā)生側(cè)翻，冀Ｄ×××××車(chē)?yán)^續(xù)前行與中央隔離水泥墩刮擦后側(cè)翻在路面上，隨后李艮強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××-車(chē)與已經(jīng)側(cè)翻的冀Ｄ×××××-車(chē)發(fā)生碰撞、造成駕駛?cè)死铘迯?qiáng)、乘車(chē)人董振龍死亡的交通事故。事故發(fā)生后，原被告就賠償事宜未能達(dá)成一致，故起訴至法院，望支持訴求。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱(chēng)，第一，依法審核駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛行車(chē)證、營(yíng)運(yùn)資格證等是否合法有效，且在年檢期間內(nèi)，是否具有保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形，我司同意依據(jù)法律法規(guī)和保險(xiǎn)條款約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，原告損失應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定且提供合法有效的證據(jù)；三，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、公估費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失等間接費(fèi)用不屬于我司賠償范圍；四依據(jù)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款26條第四條我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告河北峰陸煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司未到庭參加訴訟。
被告藺桂銀未到庭參加訴訟。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司辯稱(chēng)，第一，標(biāo)的車(chē)在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)且有不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，請(qǐng)法院核實(shí)事故發(fā)生時(shí)標(biāo)的車(chē)四證在合法有效期內(nèi)，否則拒賠，第二，因標(biāo)的車(chē)在事故發(fā)生時(shí)存在超載情況，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第27條第二款，我司實(shí)行10%絕對(duì)免賠，第三，標(biāo)的車(chē)與第三輛車(chē)最后一輛車(chē)事發(fā)時(shí)沒(méi)有接觸，第三輛車(chē)人傷、車(chē)損不應(yīng)由我司承擔(dān)，第四，本次事故造成三者人傷、車(chē)損等請(qǐng)法院認(rèn)定我司承擔(dān)損失時(shí)為其他主體留存份額，根據(jù)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張君責(zé)任小于藺桂銀責(zé)任，超過(guò)較強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由標(biāo)的車(chē)承擔(dān)15%賠償責(zé)任，第五，訴訟、鑒定費(fèi)用間接損失我司不承擔(dān)責(zé)任。
被告張君未到庭參加訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司辯稱(chēng)，本案受害人董振龍為我公司標(biāo)的車(chē)乘客，標(biāo)的車(chē)在我公司入有乘客險(xiǎn)10萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在承包期間。對(duì)于原告合理合法損失，首先應(yīng)由另外兩輛肇事車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，不足部分按責(zé)任比例50%在我公司保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)計(jì)算賠償。庭審中如出現(xiàn)減責(zé)、免責(zé)現(xiàn)象，應(yīng)對(duì)我公司減責(zé)或免責(zé)。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告邯鄲市聯(lián)潤(rùn)運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告董文亮、馬某平有三名子女，系死者董振龍的父母，原告武某系其妻子，原告董雅萱、董家碩系其子女。2017年9月15日3時(shí)31分許，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)吮桓嫣A桂銀駕駛冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)“歐曼-冀馬”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，沿邢汾高速公路由西向東行駛至32公里＋690米處時(shí)，在右側(cè)車(chē)道與機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)吮桓鎻埦{駛的晉Ｂ×××××號(hào)“大運(yùn)”牌輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部刮擦后，晉Ｂ×××××號(hào)輕型貨車(chē)發(fā)生側(cè)翻，被告藺桂銀駕駛冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)半掛車(chē)?yán)^續(xù)前行與中央隔離水泥墩刮擦后側(cè)翻在路面上，隨后李艮強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)“解放-韶輝”牌重型半掛車(chē)與已經(jīng)側(cè)翻的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××車(chē)駕駛?cè)死铘迯?qiáng)、乘車(chē)人董振龍死亡，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)半掛車(chē)駕駛?cè)酥芩牡氖軅?。三?chē)不同程度損壞、所載貨物不同程度損失且有路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)路羅大隊(duì)冀公（高）交（邢路）認(rèn)字第1389050201700008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)死铘迯?qiáng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)颂A桂銀、張君共同負(fù)此事故的同等責(zé)任（藺桂銀的過(guò)錯(cuò)大于張君的過(guò)錯(cuò)），乘車(chē)人董振龍、周四的無(wú)事故責(zé)任。另查，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)“解放-韶輝”牌重型半掛車(chē)登記車(chē)主為被告河北峰陸煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司處投有車(chē)上乘客人員險(xiǎn)保額為100,000元。冀Ｄ×××××一冀Ｄ×××××號(hào)“歐曼-翼馬”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記車(chē)主亦為被告河北峰陸煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司，被告藺桂銀系該車(chē)司機(jī)，該車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為105萬(wàn)元并不及免賠。晉Ｂ×××××號(hào)“大運(yùn)”牌輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)所有人是被告張君，該車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元并不及免賠。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同期間。訴訟過(guò)程中原告申請(qǐng)對(duì)被告的車(chē)輛進(jìn)行保全，并支出保全費(fèi)2,520元。

本院認(rèn)為，（一）原告損失的計(jì)算。根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)及查明情況，本案中原告的損失為：1、喪葬費(fèi)56,987元÷12×6=28,493.5元；2、死亡賠償金11,919元×20年=238,380元；3、精神損害撫慰金50,000元；4、誤工費(fèi)，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌定計(jì)算為21,987元÷365天×7人×3天=1,265元；5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院酌定3,000元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),考慮原告董文亮、馬某平的年齡和身體狀況，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：9,798元×18年＋9,798元×2人÷3人×2年=189,428元；7、檢驗(yàn)費(fèi)1,000元;8、保全費(fèi)2,520元。以上共計(jì)514,086.5元；（二）關(guān)于事故責(zé)任和賠償責(zé)任。（1）事故責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車(chē)、照章停車(chē)。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案本院依據(jù)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)路羅大隊(duì)出具的冀公（高）交（邢路）字第1389050201700008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李艮強(qiáng)負(fù)此事故同等責(zé)任，藺桂銀與張君共同負(fù)此事故同等責(zé)任（藺桂銀過(guò)錯(cuò)大于張君過(guò)錯(cuò)），乘車(chē)人董振龍、周四的無(wú)責(zé)任。（2）賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條規(guī)定“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定原告的損失，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司和被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)山西分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)55,000元(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，剩余損失400,566.5元（不含檢驗(yàn)費(fèi)、保全費(fèi)）由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司和被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)山西分公司分別在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)120,169.95元（400,566.5元×30%）和72101.97元【400,566.5元×20%×90%（超載免賠10%）】。被告張君賠償原告因其超載免賠的10%即8,011.33元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在車(chē)上乘客人員險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告100,000元。剩余100283.25元及檢驗(yàn)費(fèi)1000元、保全費(fèi)2520元，按照事故責(zé)任比例，由被告河北峰陸煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司承擔(dān)80%，即83,042.6元，被告張君承擔(dān)承擔(dān)20%，即20,760.65元。
綜上，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)175,169.95元；被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)山西分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)127,101.97元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告各項(xiàng)損失100,000元；被告河北峰陸煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司賠償原告各項(xiàng)損失83,042.6元；被告張君賠償原告各項(xiàng)損失為28,771.98元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)175,169.95元。
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)127,101.97元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)100,000元。
四、被告河北峰陸煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)83,042.6元。
五、被告張君自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)28,771.98元。
六、駁回原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,300元，被告河北峰陸煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司負(fù)擔(dān)7,440元，被告張君負(fù)擔(dān)1,860元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王鵬
審判員 李繼存
審判員 李文峰

書(shū)記員： 李玉青