原告:武某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省依安縣。
原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省依安縣。
原告：齊玉俠，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省依安縣。
原告：李某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省依安縣。
原告：李某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省依安縣。
原告李某1、李某2的法定代理人：武某，系二原告之母。
五原告委托訴訟代理人：王廷娟，廊坊市廣陽區(qū)時代法律服務(wù)所法律工作者。
被告：方月，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市廣陽區(qū)。
被告：李書彩，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托訴訟代理人：南雅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市廣陽區(qū)，系被告李書彩之女。

原告武某、李某某、齊玉俠、李某1、李某2，被告方月、李書彩機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某、李某某、齊玉俠、李某1、李某2的委托訴訟代理人王廷娟、被告方月、被告李書彩的委托訴訟代理人南雅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某、李某某、齊玉俠、李思南、李某2向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償其搶救費(fèi)20588.96元、護(hù)理費(fèi)495元、喪葬費(fèi)32633元、死亡賠償金610960元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)241186元、處理事故人員交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)5000元、車輛損失30000元、吊裝費(fèi)900元、拖車費(fèi)1150元、停車費(fèi)600元、精神損害撫慰金50000元、以上共計(jì)995512.96元，由被告投保的交強(qiáng)險全額賠償2000元，剩余按照30%的比例承擔(dān)為298054元，原告共計(jì)要求被告賠償300054元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月28日23時10分許，受害人李某3駕駛的車牌號為黑Ｅ×××××號小客車沿光明西道道路北側(cè)快車道由東向西行駛至事故地點(diǎn)處時，該車右前部與沿此路同向行駛由中間慢車道向左側(cè)快車道變更車道的被告方月駕駛的冀Ｒ×××××小客車左側(cè)后部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，駕駛?cè)死钅?及乘車人石某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年1月30日死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某3承擔(dān)事故的主要責(zé)任，方月承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，石某無責(zé)任。被告方月駕駛的車輛所有人為被告李書彩，五原告為李某3的法定繼承人，為維護(hù)五原告的合法權(quán)益，依法向本院提起訴訟。
被告方月、李書彩辯稱，原告各項(xiàng)請求數(shù)額均過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方對事故車輛所有人、事故車輛保險情況、石某家屬起訴賠償情況、醫(yī)療費(fèi)20588.96元、護(hù)理費(fèi)495元，各方均無異議，本院予以認(rèn)定，并在卷佐證。各方對以下事實(shí)和證據(jù)存在爭議：
1、原告提交交通責(zé)任認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分。被告方月提供了在交警隊(duì)調(diào)取的視頻，認(rèn)為事故發(fā)生時其變更車道行為已經(jīng)完成，屬于正常行駛狀態(tài)，不應(yīng)對此次事故承擔(dān)責(zé)任；
2、原告提交本院做出的（2018）冀1002民初643號判決書、身份證、戶口本、戶籍證明、親屬關(guān)系證明、死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體檢驗(yàn)報告、火化證等證據(jù)，主張喪葬費(fèi)32633元、死亡賠償金610960元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)241186元。稱被害人李某3和石某一起干裝修，其和原告武某、李某1、李某2在廊坊居住，李某1在廊坊市第九中學(xué)就讀，且石某的判決書已經(jīng)判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，故主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及原告李某1、李某2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，李某3父母在農(nóng)村老家居住，二人共有四個子女，主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告認(rèn)為喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的票據(jù)，死亡賠償金不發(fā)表意見，認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
3、原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)5000元，稱武某需要照顧兩個孩子，請人幫忙處理的事故，未提交證據(jù)。二被告認(rèn)為金額過高；
4、原告提交車輛照片、證明，主張車輛損失30000元。二被告認(rèn)為金額過高，應(yīng)該根據(jù)行駛證計(jì)算車輛的實(shí)際價值；
5、原告提供票據(jù)一張、安次區(qū)特龍停車場出具的票據(jù)，主張吊裝費(fèi)900元、拖車費(fèi)1150元、停車費(fèi)600元。二被告請法院核實(shí)票據(jù)的真實(shí)性；
6、原告酌情主張精神損害撫慰金50000元，未提交證據(jù)。被告認(rèn)為數(shù)額過高。
本院經(jīng)審理查明：2018年1月28日23時12分許，受害人李某3駕駛的黑Ｅ×××××號小轎車沿光明西道道路北側(cè)快車道由東向西行駛至事故地點(diǎn)處時，該車右前部與沿此路同向行駛由中間慢車道向左側(cè)快車道變更車道的被告方月駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車左后部相撞后，黑Ｅ×××××號小轎車失控后與中央綠化帶和道路北側(cè)路燈桿相撞，致使路燈桿傾倒砸在停放在路邊的冀Ｒ×××××號小客車（另案處理）、冀Ｒ×××××號小客車（另案處理）、冀Ｒ×××××號小客車（另案處理），造成綠化帶、燈桿及五方車輛不同程度損壞、冀Ｒ×××××號小轎車駕駛?cè)朔皆率軅昂冢拧痢痢痢痢撂栃∞I車駕駛?cè)死钅?、黑Ｅ×××××號小轎車乘車人石某受傷送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某3承擔(dān)事故的主要責(zé)任，方月承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，石某無責(zé)任。五原告為李某3的法定繼承人，為維護(hù)其合法權(quán)益，依法向本院提起訴訟。
事故發(fā)生后，被害人李某3被送往廊坊市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、重型顱腦損傷：原發(fā)腦干傷外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血硬膜下出血顱內(nèi)積氣顱底骨折2、右手皮膚軟組織裂傷3、面部多發(fā)性骨折舌挫裂傷4、胸部多發(fā)骨折5、兩側(cè)創(chuàng)傷性濕肺6、低蛋白血癥。后搶救無效于2018年1月30日死亡。
另查明，被告方月駕駛的冀Ｒ×××××號小客車，登記的車主為被告李書彩，被告李書彩為被告方月岳母，事故車輛在太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險，保險期限2018年1月17日至2019年1月16日，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明，本次事故造成黑Ｅ×××××號小轎車駕駛?cè)死钅?和乘車人石某兩人死亡。事故發(fā)生后五原告與石某家屬和解，五原告均放棄本次事故冀Ｒ×××××號小客車在被告太平保險投保的交強(qiáng)險賠償，不與石某家屬爭此賠償。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，駕駛?cè)死钅?應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告方月應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。石某無責(zé)任。本院認(rèn)為被告方月應(yīng)在確保安全的前提下才能變道行駛，其未能及時遇見危險，系其疏忽大意所致，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故對被告的發(fā)生事故時變更車道的行為已經(jīng)完成，不應(yīng)對此次事故承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由不予支持。綜上，原告的合理合法損失由被告方月按照責(zé)任比例承擔(dān)30%，因石某案件的賠償數(shù)額已經(jīng)超出事故車輛價值，故被告李書彩不再對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的搶救費(fèi)即醫(yī)療費(fèi)20588.96元，護(hù)理費(fèi)495元、喪葬費(fèi)32633元、吊裝費(fèi)900元、拖車費(fèi)1150元、停車費(fèi)600元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的死亡賠償金610960元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)241186元，被告認(rèn)為按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯理由本院不予采信。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其工作、居住在廊坊，且計(jì)算數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
原告主張的處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)，本院結(jié)合原告實(shí)際情況，酌情支持處理事故人員的交通費(fèi)2000元，誤工費(fèi)2000元。
原告主張的車輛損失，證據(jù)不足，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書及原告提交的照片能夠確定原告車輛受損，為減少原被告訴累，本院不在組織各方進(jìn)行鑒定，根據(jù)車輛受損情況，本院酌情支持車輛損失為20000元。本院（2018）冀1002民初643號判決書判決保險公司賠償石某的繼承人120000元，尚余2000元財產(chǎn)損失，本院與保險公司進(jìn)行核實(shí)，事故車輛在此次事故中還造成中央綠化帶和路燈桿受損，其損失金額超過交強(qiáng)險限額2000元，故本院對原告的車輛損失要求被告優(yōu)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以承擔(dān)的請求不予支持。
原告主張的精神損害撫慰金50000元，數(shù)額過高，本院根據(jù)實(shí)際情況，酌情支持精神損害撫慰金30000元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告方月賠償原告武某、李某某、齊玉俠、李某1、李某2醫(yī)療費(fèi)20588.96元、護(hù)理費(fèi)495元、喪葬費(fèi)32633元，死亡賠償金610960元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)241186元、處理事故人員的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)2000元、吊裝費(fèi)900元、拖車費(fèi)1150元、停車費(fèi)600元、精神撫慰金30000元、車輛損失20000元共計(jì)962512.96的30%為288753.8元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告武某、李某某、齊玉俠、李某1、李某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5110元，減半收取2555元，由原告承擔(dān)1788.5元，由被告方月負(fù)擔(dān)766.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李曉芳

書記員： 楊新增