原告武某，男。原告張某，女。被告白某。被告：南鄭區(qū)黎某某人民政府。住所地：南鄭區(qū)黎某某元壩街。負責(zé)人：李林盾，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。委托訴訟代理人，該鎮(zhèn)干部。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南鄭支公司。住所地：漢中市南鄭區(qū)大河坎鎮(zhèn)迎賓路中段。負責(zé)人：劉興毅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人，該公司法律顧問。

本院于2018年1月22日立案受理了原告武某、張某訴被告白某、南鄭區(qū)黎某某人民政府、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南鄭支公司（以下簡稱人保財險南鄭支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武某、張某、被告白某、被告南鄭區(qū)黎某某人民政府委托代理人、被告人保財險南鄭支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。武某、張某向本院提出訴訟請求：1、要求被告人保財險南鄭支公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告武某醫(yī)療費8000.00元、住院伙食補助費1440.00元（30.00元／天×48天）、營養(yǎng)費2020.00元（20.00元／天×101天）、誤工費27150.00元（150.00元／天×181天）、護理費8520.00元（120.00元／天×71天）、殘疾賠償金56880.00元（28440.00元／年×20年×10%）、鑒定費1560.00元、交通費500.00元、精神撫慰金2000.00元，共計經(jīng)濟損失103100.00元，不足部分由被告白某和南鄭區(qū)黎某某人民政府承擔(dān)；2、要求被告人保財險南鄭支公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某住院伙食補助費360.00元（30.00元／天×12天）、營養(yǎng)費240.00元（20.00元／天×12天）、誤工費1440.00元（120.00元／天×12天）、護理費1440.00元（120.00元／天×12天）、交通費500.00元，共計經(jīng)濟損失3980.00元，不足部分由被告白某和南鄭區(qū)黎某某人民政府承擔(dān)；3、本案受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月2日13時12分許，被告白某駕駛小型客車，由南鄭區(qū)委黨校向南鄭區(qū)縣城方向行駛，取道S211線，行至S211線13㎞﹢700m左轉(zhuǎn)彎出道路時與原告武某駕駛二輪摩托車，車后乘坐張某發(fā)生碰撞，致原告武某、張某不同程度受傷，兩車部分損壞。事故發(fā)生后，原告武某被送至漢中三二0一醫(yī)院住院治療至2017年7月29日出院，張某被送至漢中三二0一醫(yī)院住院治療至2017年7月14日出院。武某之傷后經(jīng)鑒定傷殘等級為十級傷殘；誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別評定為160日、50日、80日；二次手術(shù)醫(yī)療費評定為6000.00-8000.00元，住院時間評定為三周。本事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告白某負此事故全部責(zé)任，武某無事故責(zé)任。被告白某駕駛的小型客車系南鄭區(qū)黎某某人民政府所有，該車在被告人保財險南鄭支公司進行了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，應(yīng)依法在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分則由白某、南鄭區(qū)黎某某人民政府承擔(dān)。白某辯稱，對本次交通事故的事實和責(zé)任認定均沒有異議；被告所駕駛的事故車輛在人保財險南鄭支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險,本次事故發(fā)生在保險理賠期內(nèi),應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償；被告已支付原告武某醫(yī)療費17610.1元、護理費4200.00元、住院伙食補助費3500.00元，支付張某醫(yī)療費7202.45元、護理費1800.00元，應(yīng)在本案中一并處理沖抵被告應(yīng)承擔(dān)的費用；原告武某要求二次手術(shù)費8000.00元過高，依照鑒定結(jié)論應(yīng)在6000.00元-8000.00元之間，二原告要求誤工費標(biāo)準過高，原告武某殘疾賠償金要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算應(yīng)提供依據(jù)，交通費應(yīng)提供正式票據(jù)，且應(yīng)與就醫(yī)時間、地點、次數(shù)相一致。南鄭區(qū)黎某某人民政府辯稱，同意白某的辯稱意見，補充兩點，鑒定費不予認可，精神撫慰金標(biāo)準過高。請法院依法判決。人保財險南鄭支公司辯稱：對本次事故的事實及責(zé)任認定無異議；事故車輛在被告公司投保交強險和50萬元第三者責(zé)任保險屬實，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告的合理損失應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)依法予以賠償，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)依法按保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費超過交強險部分應(yīng)核減10%-15%，誤工費、護理費和精神撫慰金要求標(biāo)準過高,且誤工期、護理期、營養(yǎng)期過長，殘疾賠償金應(yīng)按武某戶籍性質(zhì)即農(nóng)村居民的標(biāo)準計算，交通費未提供正式票據(jù)結(jié)合二原告住院天數(shù)各酌情認定200.00元。綜上請法院公正判決。經(jīng)審理查明，2017年7月2日13時12分許，被告白某駕駛陜小型客車，由南鄭區(qū)委黨校向南鄭區(qū)縣城方向行駛，取道S211線，行至S211線13㎞﹢700m左轉(zhuǎn)彎出道路時與原告武某駕駛的二輪摩托車，車后乘坐張某發(fā)生碰撞，致原告武某、張某不同程度受傷，兩車部分損壞。事故發(fā)生后，原告武某被送至漢中三二0一醫(yī)院住院治療27天至2017年7月29日出院，診斷為：左肩胛骨粉碎性骨折、左上臉皮膚挫裂傷、左側(cè)口角皮膚挫裂傷、全身多處軟組織損傷。產(chǎn)生醫(yī)療費17608.1元，由被告白某支付，白某還支付武某住院期間護理費，支付住院伙食補助費3500.00元，張某被送至漢中三二0一醫(yī)院住院治療12天至2017年7月14日出院，診斷為：左膝部皮膚挫裂傷、左膝內(nèi)側(cè)支持帶損傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷。產(chǎn)生醫(yī)療費7116.65元，由被告白某支付，白某還支付張某住院期間的護理費。武某之傷于2017年10月23日經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心陜藍司鑒中心（2017）法醫(yī)鑒字第H190號司法鑒定意見書鑒定：武某左肩胛骨外側(cè)緣粉碎性骨折，經(jīng)計算，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)功能喪失達30%，構(gòu)成十級傷殘；誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別評定為160日、50日、80日；武某后期還需行左肩胛骨外側(cè)緣粉碎性骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，后續(xù)治療費經(jīng)評估為6000.00元-8000.00元，后續(xù)治療住院天數(shù)評估為3周。產(chǎn)生鑒定費1560.00元。2017年7月23日，經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊公交認字[2017-6]道路交通事故認定書認定，白某負此事故全部責(zé)任，武某、張某無事故責(zé)任。被告白某駕駛的小型客車系南鄭區(qū)黎某某人民政府所有，白某駕駛該車發(fā)生交通事故是在履行工作任務(wù)中，該車在被告人保財險南鄭支公司進行了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額500000.00元，該車發(fā)生交通事故在保險期內(nèi)。現(xiàn)二原告訴至本院要求被告賠償武某各項損失103100.00元，賠償張某各項損失3980.00元。被告白某辯稱其墊支二原告醫(yī)療費等34224.75元應(yīng)計入總損失予以扣除。上述事實，有原、被告陳述、答辯，二原告提交的其身份證、戶口本復(fù)印件，原告武某在南鄭區(qū)縣城南新街交警隊家屬樓購買的住房產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、南鄭區(qū)梁山鎮(zhèn)丁店村村委會證明、勞動合同及工資表，道路交通事故認定書，事故車輛交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件，二原告在三二0一醫(yī)院診斷證明、住院病歷，原告武某在陜西藍圖司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；被告白某提交的身份證、駕駛證復(fù)印件，事故車輛行駛證復(fù)印件，為原告支付醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、護理費領(lǐng)條及現(xiàn)金收條，上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證認證，均為有效證據(jù)，應(yīng)予采納。

本院認為，被告白某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致二原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告白某負此事故全部責(zé)任，因白某駕駛車輛發(fā)生此次交通事故是在執(zhí)行工作任務(wù)中，因此，對原告產(chǎn)生的醫(yī)療費及其所遭受的其他合理損失，被告南鄭區(qū)黎某某人民政府應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險南鄭支公司系事故車輛的保險人，該機動車在被告公司投保有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，該機動車發(fā)生交通事故仍在保險期內(nèi)，故被告人保財險南鄭支公司依法首先應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超過部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。對被告辯稱原告武某要求殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準計算之觀點不予采納，因庭審查明，原告武某自2012年5月起在南鄭區(qū)縣城購買住房一套，并長期在城鎮(zhèn)打工有穩(wěn)定的收入，故原告武某要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準計算殘疾賠償金應(yīng)予支持，對其辯稱原告要求誤工期、護理期、營養(yǎng)期時間過長，原告對其主張當(dāng)庭出示了法醫(yī)司法鑒定意見書，被告雖對該證據(jù)提出異議，但不申請重新鑒定，因此對原告主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期時間予以認定，對辯稱誤工費、護理費、精神撫慰金標(biāo)準過高之觀點，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和本案實際酌情認定，對二原告誤工費結(jié)合其工資證明武某以每天120.00元計算（其中人保財險賠償每天100.00元，南鄭區(qū)黎某某人民政府賠償每天20.00），張某以每天60.00元計算，護理費以每天80.00元計算，交通費結(jié)合二原告住院天數(shù)分別酌情認定200.00元，精神撫慰金結(jié)合原告武某傷殘程度酌情認定1000.00元，武某后續(xù)治療費結(jié)合鑒定結(jié)論認定7000.00元。綜上，本院確認原告武某的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費17608.1元、后續(xù)治療費7000.00元、住院伙食補助費1440.00元（30.00元／天×48天）、營養(yǎng)費2020.00元（20.00元／天×101天）、誤工費21720.00元（120.00元／天×181天）、護理費5680.00元（80.00元／天×71天）、殘疾賠償金56880.00元（28440.00元／年×20年×10%）、精神撫慰金1000.00元、交通費200.00元、鑒定費1560.00元，共計115108.1元，張某經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費7116.65元、住院伙食補助費360.00元（30.00元／天×12天）、營養(yǎng)費240.00元（20.00元／天×12天）、誤工費720.00元（60.00元／天×12天）、護理費960.00元（80.00元／天×12天）、交通費200.00元，共計9596.65元。由被告人保財險南鄭支公司在交強險限額內(nèi)賠償武某醫(yī)療費用限額7844.00元、死亡傷殘賠償限額81860.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償武某19467.69元，共計賠償武某109171.69元，其余5936.41元由南鄭區(qū)黎某某人民政府賠償，沖抵被告白某已支付武某的23268.1元，應(yīng)返還白某17331.69元，故人保財險南鄭支公司賠償?shù)?09171.69元，其中91840.00元支付給武某，17331.69元支付給白某。由被告人保財險南鄭支公司在交強險限額內(nèi)賠償張某醫(yī)療費用限額2156.00元、死亡傷殘賠償限額1880.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償張某5529.51元，共計賠償張某9565.51元，其余31.14元由南鄭區(qū)黎某某人民政府賠償，沖抵被告白某已支付張某8076.65元，應(yīng)返還白某8045.51元，故人保財險南鄭支公司賠償?shù)?565.51元，其中1520.00元支付給武某，8045.51元支付給白某。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南鄭支公司賠償原告武某109171.69元，其中91840.00元支付給原告武某，被告白某墊支的17331.69元支付給白某；二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南鄭支公司賠償原告張某9565.51元，其中1520.00元支付給原告張某，被告白某墊支的8045.51元支付給白某；三、駁回原告武某與張某的其他訴訟請求。上述賠償給付內(nèi)容，限判決生效后30日內(nèi)履行完畢。本案受理費936.00元，減半收取468.00元，由被告南鄭區(qū)黎某某人民政府負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　岳雅娟

書記員：王昊敏