原告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生。原告：豐某，女，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：王峰，館陶縣中心法律服務(wù)所法律工作者。為以上二原告代理訴訟。被告：石家莊市供銷社合作總社安全統(tǒng)籌公司。住所地石家莊市新華區(qū)北新街**號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：敦建偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告武某、豐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)100000元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月24日，河北暢順運(yùn)輸有限公司在被告安全統(tǒng)籌公司為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2017年10月24日零時(shí)起至2018年10月23日24時(shí)止。2017年12月5日6時(shí)30分許，武某1駕駛被保險(xiǎn)車輛沿309國道由西向東行駛時(shí)，與前方順行蔣某駕駛的魯15（34761）中型拖拉機(jī)相撞后，又與對(duì)行李某駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××號(hào)）重型半掛列車相撞，造成武某1死亡，李某及乘車人王某、陳某受傷，車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后蔣某駕車逃逸。聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)冠縣大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武某1承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任，蔣某承擔(dān)次要責(zé)任，王某、陳某無責(zé)任。原告向被告安全統(tǒng)籌公司申請(qǐng)理賠，被告至今未予賠償。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。被告安全統(tǒng)籌公司辯稱，原告不具有主體資格，且武某1在事故發(fā)生時(shí)持A2實(shí)習(xí)期駕駛證，根據(jù)統(tǒng)籌條款約定，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告車輛投保情況及發(fā)生交通事故的事實(shí)沒有爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下，原告提交的北京市社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄（參保人繳費(fèi)信息），該證據(jù)能夠證明死亡受害人武某12012年2月和3月的繳費(fèi)信息，原告提交的河北佳智裝飾工程有限公司與武某1簽訂的勞動(dòng)合同及該公司出具的證明和工資表，該證據(jù)能夠證明武某1主要收入來源和居住在城鎮(zhèn)，故本院予以確認(rèn)。原告還提交了中國殘疾人聯(lián)合會(huì)給武某簽發(fā)的殘疾人證，被告對(duì)該證件的真實(shí)性無異議，該殘疾證記載武某為貳級(jí)肢體殘疾，生活需要他人的幫助和照顧，故對(duì)原告主張武某的撫養(yǎng)費(fèi)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2017年10月24日，河北暢順運(yùn)輸有限公司參加了被告安全統(tǒng)籌公司內(nèi)部的車輛安全互助，為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車投保了車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）等險(xiǎn)種，其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額10萬元，統(tǒng)籌期間自2017年10月24日零時(shí)起至2018年10月23日24時(shí)止，并繳納了相應(yīng)的統(tǒng)籌費(fèi)用。2017年12月5日6時(shí)30分許，武某1駕駛被保險(xiǎn)車輛沿309國道由西向東行駛時(shí)，與前方順行蔣某駕駛的魯15（34761）中型拖拉機(jī)相撞后，又與對(duì)行李某駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××號(hào)）重型半掛列車相撞，造成武某1死亡，李某及乘車人王某、陳某受傷，車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后蔣某駕車逃逸。聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)冠縣大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武某1承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任，蔣某承擔(dān)次要責(zé)任，王某、陳某無責(zé)任。另查明，死亡受害人武某1的父親武某為肢體貳級(jí)殘疾人，其父母共生育二個(gè)子女；其與蔡某于2012年12月24日登記結(jié)婚，婚后無子女，雙方于2017年2月20日辦理離婚手續(xù)。本院認(rèn)為，原告作為被告承辦安全統(tǒng)籌被保險(xiǎn)人武某1的父母，武某1因交通事故身亡，故原告具有請(qǐng)求被告支付賠償金的資格。被告安全統(tǒng)籌公司承認(rèn)原告在本案中所主張的投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)及發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告安全統(tǒng)籌公司設(shè)立內(nèi)部車輛安全互助統(tǒng)籌違反了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第七條“在中華人民共和國境內(nèi)的法人和其他組織需要辦理境內(nèi)保險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)向中華人民共和國境內(nèi)的保險(xiǎn)公司投保。”和第六十七條“設(shè)立保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)經(jīng)國務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)”。被告安全統(tǒng)籌公司開展的車輛安全互助業(yè)務(wù)，實(shí)際上是一種變相的保險(xiǎn)行為，雙方當(dāng)事人應(yīng)以各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。本案被保險(xiǎn)人武某1作為汽車司機(jī)，在參與安全統(tǒng)籌方面沒有過錯(cuò)，被告安全統(tǒng)籌公司明知自己不具備保險(xiǎn)人的資質(zhì)，而開展車輛安全統(tǒng)籌（保險(xiǎn)）業(yè)務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律后果。事故發(fā)生時(shí)，死亡受害人武某1作為該車輛司機(jī)，應(yīng)認(rèn)定為合同的被保險(xiǎn)人，故被告安全統(tǒng)籌公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1.死亡賠償金按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28249元/年×20年=564980元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，無勞動(dòng)能力的計(jì)算二十年。被撫養(yǎng)人武某需計(jì)算20年，為二人負(fù)擔(dān)，故撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為9798元/年×20年÷2人=97980元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為564980元+97980元=662960元。2.喪葬費(fèi)根據(jù)河北省在崗職工年平均工資6個(gè)月計(jì)算為28493.5元。3.精神撫慰金50000元。合計(jì)741453.5元。原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額未超過損失數(shù)額，故被告安全統(tǒng)籌公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)統(tǒng)籌限額內(nèi)賠償原告100000元。被告提出事故發(fā)生時(shí)武某1持A2駕駛證在實(shí)習(xí)期駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車，根據(jù)機(jī)動(dòng)車車上人員互助條款第五條第十項(xiàng)第四款約定“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛經(jīng)營者機(jī)動(dòng)車牽引掛車（駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車等），其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”，但該條款中未明確約定包括本案所涉及的車輛類型，故被告的辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第七條、第六十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
原告武某、豐某與被告石家莊市供銷社合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡(jiǎn)稱安全統(tǒng)籌公司）其他合同糾紛一案，本院于2017年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某、豐某的委托訴訟代理人王峰，被告安全統(tǒng)籌公司的委托訴訟代理人劉登朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告石家莊市供銷社合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某、豐某各項(xiàng)損失100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告石家莊市供銷社合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　何金峰

書記員：李巖