原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲市高開區(qū)。
委托訴訟代理人：張瑞金，河北恒星律師事務所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：連貴生，河北中原律師事務所律師。
被告：邯鄲市都融投資有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)黎明街370號4單元3號。
法定代表人：杜丕躍，該公司董事長。

原告武某某與被告馬某某、邯鄲市都融投資有限公司（以下簡稱都融公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告武某某及委托訴訟代理人張瑞金，被告馬某某及委托訴訟代理人連貴生，被告都融公司法定代表人杜丕躍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
武某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金300000元及自2014年12月-2016年4月共17個月按照月利率二分計算的利息102000元，共計人民幣402000元；2、2016年5月1日之后利息按約定利率另計，判決被告馬某某承擔清償責任；3、判決被告都融公司對上述1、2項借款本、息承擔連帶清償責任；4、判令被告承擔因本案所產生的一切訴訟費、保全費、公告費、郵寄費等相關費用。事實與理由：2013年5月份，通過“都融公司”總經理郭勝利，被告馬某某向原告借款300000元，約定月利率二分（年利率24%），借款期限1年，2013年5月31日起至2014年5月31日止，借款到期利隨本清。并有“都融公司”擔保。原告于2013年5月31日攜帶100000元現金，遞給“都融公司”總經理郭勝利。按郭勝利、馬某某指定和要求，原告與郭勝利一同通過銀行卡又將200000元轉付至“都融公司”財會人員孟曉艷卡內。之后由“都融公司”總經理郭勝利親手交給原告收據與借款協議。對此有《轉款憑據》、《借款協議》、《收據》可證。被告馬某某收到所借原告的款后，只按約定支付原告利息至2014年11月。下欠原告300000元本金及2014年12月份以來的利息，共計402000元，分文未付。經多次催要，至今未還，故訴至法院。
馬某某辯稱，原告30萬元借款均未借給我，而是借給了都融公司，從原告提供的證據來看，與我沒有任何關系。雖然簽訂了協議，但沒有按照合同履行。原告訴狀上認可將10萬元現金給了總經理郭勝利，另外20萬元轉給都融公司財務人員孟曉艷，所以我不應當承擔責任。
都融公司辯稱，借款300000元屬實，都融公司應該償還。
本院經審理認定事實如下：2013年5月31日，武某某作為甲方（出資方）、馬某某作為乙方（借款方）、都融公司作為丙方（擔保方）簽訂借款協議，協議載明：“一、借款金額：乙方向甲方借款人民幣（大寫）計叁拾萬元（小寫）￥300000元。二、借款期限：自2013年5月31日起，至2014年5月31日為期12月。三、借款回報率：24%/年。四、借款回報方式：每月付息、到期還本，每月按30天計算，為保證資金穩(wěn)定使用，按存款約定期限支取。存款不夠1個月不付息，滿1個月不足3個月按1%計息，不足6個月按1.5%計息，6個月以上按2%計算，按年息24%計息，原則上不得提前支取。如甲方有急事提前支取10萬元以上提前五天通知乙方。五、付息方式：每月10日之前乙方通過網上銀行劃轉給甲方，如甲方未收到應得利息請及時通知乙方防止劃轉有誤。六、擔保方愿意承擔償還甲方借款本金和借款回報。”同日，武某某通過中國建設銀行向都融公司財務人員孟曉艷轉款200000元，給付現金100000元，都融公司出具№6992501號收據，載明：“入賬時間：2013年5月31日；交款單位：武某某；收款方式：卡轉（建）；人民幣：（大寫）叁拾萬元正，￥300000元；收款事由：借款”。馬某某支付利息至2014年11月份。雙方均認可馬某某系都融公司的股東，任副總經理；郭勝利任都融公司總經理。
上述事實有雙方當事人陳述、借款協議、收據、中國建設銀行轉賬憑條等證據予以證實。

本院認為，債是按照合同的約定或法律的規(guī)定在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。合法的借貸關系受法律保護，債務人應當按照約定全面履行自己的義務。
本案中，武某某依據與馬某某的約定，向都融公司財務人員孟曉艷轉款200000元，給付現金100000元，武某某與馬某某之間的借貸關系依法成立，馬某某應按雙方約定履行還款義務。利息已支付至2014年11月，故馬某某應償還武某某借款300000元，并自2014年12月起按年利率24%支付利息。
都融公司以擔保人身份在借條上加蓋印章，愿意承擔償還武某某借款本金和借款回報，但對保證方式沒有約定，根據《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條規(guī)定，都融公司應按照連帶責任保證承擔保證責任，保證擔保的范圍包括主債權及利息。
馬某某辯稱，武某某與其雖有借款協議，但借款協議沒有實際履行，武某某是將出借款借給了都融公司，故馬某某不應承擔清償責任。因馬某某對其以借款人身份在借款協議上簽字沒有異議，馬某某借款后對所借款項的處分不影響借貸關系的成立。另結合馬某某以通過建設銀行向武某某轉賬方式實際支付利息至2014年11月份的事實，對馬某某的辯稱理由不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、馬某某于本判決生效之日起十日內償還武某某借款300000元，并自2014年12月起按年利率24%支付利息。
二、邯鄲市都融投資有限公司對上述債務承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7330元，由馬某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　周俊英 人民陪審員　　劉　寧 人民陪審員　　趙彭飛

書記員：劉卓