上訴人（原審被告）：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：傅浩、尹述杰，湖北熾升律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：湖北天和國(guó)際貿(mào)易股份有限公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)利濟(jì)北路49號(hào)17棟1-2層。法定代表人：陳臘生，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：徐鴻，湖北大晟律師事務(wù)所律師。原審第三人：湖北凱帝制衣有限公司，住所地湖北省仙桃市宏達(dá)路特1號(hào)。法定代表人：吳曉華，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：倪純珊，湖北大晟律師事務(wù)所律師。

武某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，依法駁回天和公司的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；二、案件受理費(fèi)由天和公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)不清。1、2010年12月31日之前，凱帝公司股東為天和公司及湖北省服裝進(jìn)出口深圳公司，天和公司當(dāng)時(shí)并非凱帝公司的唯一股東；2、承包經(jīng)營(yíng)合同簽訂后，天和公司并未向武某某辦理移交工作，而是2015年3月后凱帝公司員工鎖門和破壞公司生產(chǎn)資料，武某某為保管凱帝公司相關(guān)資產(chǎn)，委托中間人將相關(guān)證照拿出，一審法院認(rèn)定天和公司將凱帝公司的印鑒、證照、財(cái)務(wù)、稅務(wù)資料及廠房等交付武某某，由武某某自主經(jīng)營(yíng)錯(cuò)誤；二、一審法院認(rèn)定武某某與天和公司承包經(jīng)營(yíng)合同有效并已履行無法律依據(jù)。1、天和公司作為凱帝公司非唯一股東，無權(quán)直接將凱帝公司發(fā)包給武某某并簽訂合同；2、武某某在簽訂承包經(jīng)營(yíng)合同前與天和公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，合同簽訂后雙方的關(guān)系一直處于管理和被管理的關(guān)系，雙方之間不屬于平等關(guān)系，武某某無完全的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)；3、雙方承包經(jīng)營(yíng)合同簽訂后，天和公司未辦理任何移交手續(xù)，對(duì)凱帝公司原有的債權(quán)債務(wù)無交接，不符合承包經(jīng)營(yíng)的基本要求；4、凱帝公司的管理人員均為天和公司安排，武某某對(duì)公司的財(cái)務(wù)及管理人員的任免無決定權(quán)；5、凱帝公司主要業(yè)務(wù)為出口創(chuàng)匯，而凱帝公司所有外匯資金進(jìn)出均為天和公司掌握，武某某要求天和公司提供相關(guān)賬目時(shí)天和公司均不予理睬，武某某未能獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧；6、2010年3月前凱帝公司的債務(wù)和成本均用上述時(shí)間之后的資金進(jìn)行支付，且在承包經(jīng)營(yíng)合同簽訂后，天和公司還多次調(diào)配凱帝公司的資金；三、依照承包經(jīng)營(yíng)合同約定，承包費(fèi)應(yīng)每年繳納，因此天和公司追索承包費(fèi)的訴訟時(shí)效應(yīng)在承包期滿后2年，即2017年2月28日之前，天和公司2017年6月22日起訴，已超過訴訟時(shí)效。天和公司答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。凱帝公司意見與天和公司答辯意見一致。天和公司一審起訴請(qǐng)求：一、武某某向天和公司返還凱帝公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料、公章、財(cái)務(wù)印鑒；二、武某某支付承包費(fèi)5000000元；三、武某某支付往來款項(xiàng)余額991171.95元；四、武某某償還占用的押匯款項(xiàng)1868911.69元；五、武某某償還天和公司補(bǔ)交稅款損失181705.55元；六、武某某償還自2015年3月1日起至清償完畢之日止的逾期付款資金占用利息損失，以上述總額8041789.19元應(yīng)付款為本金，按照人民銀行同期貸款年利率6%計(jì)算，暫計(jì)算至2017年6月1日的利息為1085641.50元；七、本案訴訟費(fèi)由武某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年2月2日，天和公司向武某某出具的《承包經(jīng)營(yíng)中標(biāo)通知書》載明：凱帝公司承包經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目于2010年2月1日公開招標(biāo)后，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)定，確認(rèn)你為中標(biāo)人，請(qǐng)你按下述結(jié)果與招標(biāo)人簽訂承包合同，承包方式為獨(dú)立核算、自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧；承包期限以簽訂合同之日起，五個(gè)公歷年止；合同內(nèi)容見《承包經(jīng)營(yíng)合同》（附后）；承包費(fèi)第一年為960000元，第二年為1060000元，第三年為1160000元，第四年為1260000元，第五年為1360000元，總額5800000元；簽約期限為2010年2月28日前簽署《承包經(jīng)營(yíng)合同》；擔(dān)保金的支付，承包方須在簽訂承包合同之前，將擔(dān)保金800000元匯入發(fā)包方賬戶。陳臘生與武某某分別在其上簽名。2010年3月1日，發(fā)包方天和公司與承包方武某某簽訂《承包經(jīng)營(yíng)合同》，約定：招標(biāo)承包經(jīng)營(yíng)是按照所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的原則，通過公開招標(biāo)，選拔經(jīng)營(yíng)者，并以承包合同形式確定發(fā)包方、承包方、企業(yè)職工三者責(zé)、權(quán)、利關(guān)系，使企業(yè)真正自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧。承包經(jīng)營(yíng)期間，獨(dú)立核算，照章納稅，自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，所有制、原有行政隸屬關(guān)系及財(cái)政、稅收渠道不變。本次實(shí)行招標(biāo)承包經(jīng)營(yíng)的期限為五年，即從2010年3月1日起至2015年2月28日止，承包費(fèi)第一年為960000元，第二年為1060000元，第三年為1160000元，第四年為1260000元，第五年為1360000元；本次招標(biāo)承包經(jīng)營(yíng)的形式為上繳承包費(fèi)的承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制。承包方的權(quán)利：如個(gè)人承包或合伙人承包，則在承包經(jīng)營(yíng)期間，承包個(gè)人或合伙承包的第一承包人為該廠總經(jīng)理，享受總經(jīng)理負(fù)責(zé)制和本合同賦予的全部權(quán)利，并承擔(dān)其全部義務(wù)；承包方有權(quán)按國(guó)家規(guī)定自主聘用總經(jīng)理（副總經(jīng)理）及相關(guān)行政干部，組織凱帝公司的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，并報(bào)發(fā)包方備案，承包期或合同解除后，該領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)即告解體；有權(quán)決定機(jī)構(gòu)設(shè)置、人事任免和專業(yè)人員的聘任；有權(quán)依照有關(guān)規(guī)定獎(jiǎng)懲、招用職工和辭退違紀(jì)職工；改革凱帝公司內(nèi)部分配制度，自定工資標(biāo)準(zhǔn)；承包期間內(nèi)出現(xiàn)工傷勞資糾紛由承包方按《勞動(dòng)法》規(guī)定負(fù)責(zé)；有權(quán)根據(jù)實(shí)際需要購(gòu)置新設(shè)備，資金自籌，新設(shè)備所有權(quán)歸承包方；有權(quán)取得其應(yīng)得的合法收入。承包方的義務(wù)：對(duì)凱帝公司的建設(shè)負(fù)有全面責(zé)任；必須依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，按期如數(shù)繳納應(yīng)繳納的各種稅、費(fèi)和統(tǒng)籌基金（如房產(chǎn)稅、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)等）；在承包期間內(nèi)，應(yīng)保證凱帝公司廠房設(shè)備的完好，并按國(guó)家規(guī)定分類按比例提取固定資產(chǎn)折舊基金和大修理基金，用于凱帝公司廠房生活設(shè)施及設(shè)備的維修，如發(fā)生設(shè)備損毀，應(yīng)報(bào)發(fā)包方備案；應(yīng)負(fù)責(zé)繼續(xù)履行凱帝公司與其他單位已簽訂的一切有效經(jīng)濟(jì)合同，不承擔(dān)凱帝公司承包之日前其他單位一切原有合法債權(quán)、債務(wù)，在承包期間內(nèi)不得以凱帝公司的資產(chǎn)和名義對(duì)外舉債和擔(dān)保；承包期滿時(shí)，應(yīng)全面結(jié)清其在承包期內(nèi)的債權(quán)債務(wù)；承包方須以一定的自有資金做抵押（或擔(dān)保），金額為800000元。發(fā)包方的權(quán)利：有權(quán)維護(hù)國(guó)家利益和凱帝公司的利益不受損害；有權(quán)監(jiān)督凱帝公司的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)方向；對(duì)凱帝公司有財(cái)務(wù)監(jiān)督權(quán)、審計(jì)權(quán)；維護(hù)職工的合法權(quán)益。發(fā)包方的義務(wù)：不得違反本合同規(guī)定，干涉承包方的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)；不得隨意調(diào)配凱帝公司資產(chǎn)；按本合同規(guī)定保障承包方的合法權(quán)益；全面履行本合同中應(yīng)由發(fā)包方履行的全部條款。承包經(jīng)營(yíng)者在承包期間享受經(jīng)營(yíng)者收入，在全部合法上交企業(yè)稅費(fèi)及承包費(fèi)后，無對(duì)外債務(wù)的情況下剩余利潤(rùn)歸承包人所有。承包方如經(jīng)營(yíng)管理不善或經(jīng)營(yíng)決策嚴(yán)重失誤給凱帝公司造成重大損失或連續(xù)兩年度未完成本合同規(guī)定的年度承包費(fèi)，發(fā)包方有權(quán)解除合同，不負(fù)違約責(zé)任，并保留向承包方要求賠償損失的權(quán)利；發(fā)包方如違反本合同規(guī)定，干擾承包方的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，使承包方無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去，或使承包方的合法收取得不到保障，承包方有權(quán)解除本合同并要求發(fā)包方承擔(dān)違約責(zé)任。本合同規(guī)定的承包期滿，雙方的權(quán)利、義務(wù)履行完畢后，本合同自行終止。本合同期滿三十日以前，承包方應(yīng)接受發(fā)包方派出的審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)其承包情況進(jìn)行審核，確定無誤后，雙方代表在審計(jì)意見書上簽字后，承包方方可離職。承包方如未按期完成本合同規(guī)定承包費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任和相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)處罰，具體規(guī)定如下：承包經(jīng)營(yíng)者在本合同解除或終止時(shí)如未完成每年應(yīng)上繳的承包費(fèi)，須以本人（含保人）抵押金抵補(bǔ)，直至抵清或全部抵盡為止，如仍不能彌補(bǔ)的發(fā)包方有權(quán)依法追索；如彌補(bǔ)后仍有差額的，即為承包方違反本條所應(yīng)繳納的違約金數(shù)額，此項(xiàng)違約金由承包方負(fù)責(zé)在違約的年度的次年三個(gè)月內(nèi)以前交付發(fā)包方，承包方對(duì)此項(xiàng)違約金如有滯納行為，則須以滯納之日起至補(bǔ)交之日止，以天為單位按滯納數(shù)額的萬分之三向發(fā)包方支付滯納金，此項(xiàng)滯納金由承包方自理。天和公司、武某某分別在《承包經(jīng)營(yíng)合同》上加蓋公章及簽名。合同簽訂后，武某某依約向天和公司交納800000元作為擔(dān)保金，天和公司將凱帝公司印鑒、證照、財(cái)務(wù)及稅務(wù)資料、廠房等交付武某某，由武某某自主經(jīng)營(yíng)。承包期限屆滿后，武某某陸續(xù)將凱帝公司的印鑒、證照及部分財(cái)務(wù)、稅務(wù)資料交還天和公司，具體如下：2015年6月25日交還公章及考勤機(jī)；2015年11月19日交還營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，稅務(wù)登記證正、副本（國(guó)稅及地稅），組織機(jī)構(gòu)代碼證正、副本，房屋所有權(quán)證；2016年1月26日交還2012年前海關(guān)資料（含陳臘生私章一枚）、空白普通發(fā)票、空白增值稅發(fā)票、報(bào)稅CA盤、開盤系統(tǒng)軟件、專用購(gòu)票本、2015年12月報(bào)表（資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表）；2016年1月27日交還報(bào)稅（地稅）密碼；2016年3月7日交還財(cái)務(wù)專用章。因武某某（原告）與天和公司（被告）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，武漢市硚口區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱硚口法院）于2017年12月14日作出（2017）鄂0104民初2845號(hào)民事判決，該判決查明：武某某原系湖北省服裝進(jìn)出口公司員工，因該公司改制，雙方于2002年2月25日協(xié)議解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，湖北省服裝進(jìn)出口公司為武某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2004年1月。2004年2月起，湖北天和凱億國(guó)際貿(mào)易有限公司為武某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2010年11月。2010年1月，天和公司發(fā)布招標(biāo)文件，擬將子公司凱帝公司承包交由他人經(jīng)營(yíng)。招標(biāo)文件第二部分投標(biāo)資料表中明確招標(biāo)范圍為天和公司集團(tuán)內(nèi)公司或個(gè)人。武某某以部門經(jīng)理的身份參加競(jìng)標(biāo)并中標(biāo)。2010年12月，武某某的社保開始由天和公司繳納，天和公司為其發(fā)放工資至2015年4月，2015年4月以后，武某某沒有在天和公司工作。天和公司為武某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2016年7月,雙方勞動(dòng)關(guān)系解除。2017年4月11日，武某某向武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委作出硚勞人仲裁字（2017）第139號(hào)仲裁裁決書，駁回了武某某的仲裁請(qǐng)求。武某某不服，起訴至武漢市硚口區(qū)人民法院，該院認(rèn)定：一、關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系及雙倍工資差額。武某某與天和公司的承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，并不影響勞動(dòng)關(guān)系的存在。武某某能夠中標(biāo)，首先必須具備天和公司人員的身份，其以部門經(jīng)理的身份審核通過，本身就包含了天和公司的認(rèn)可。天和公司自2011年起，固定向武某某每月支付數(shù)額不等的款項(xiàng)，而承包關(guān)系應(yīng)是武某某向天和公司繳納固定承包費(fèi)，天和公司的解釋有悖常理，難以令人信服。武某某始終在集團(tuán)公司內(nèi)部工作，最后社保轉(zhuǎn)至天和公司處，足以認(rèn)定武某某和天和公司于2010年12月起建立勞動(dòng)關(guān)系。2016年7月，天和公司停繳了武某某社保，雙方的勞動(dòng)關(guān)系解除。既然建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面勞動(dòng)合同，現(xiàn)雙方并未訂立，故天和公司應(yīng)向武某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額（2011年1月至2011年11月），金額為33772.86元。二、工資及經(jīng)濟(jì)賠償金。武某某自2015年3月份后，再未向天和公司提供勞動(dòng)，沒有回到工作崗位繼續(xù)工作，天和公司無須向其支付此后的工資。經(jīng)濟(jì)賠償金的前提是用人單位違法解除勞動(dòng)關(guān)系，本案中武某某已經(jīng)長(zhǎng)期未提供勞動(dòng)，天和公司沒有發(fā)放報(bào)酬，武某某主張經(jīng)濟(jì)賠償金沒有事實(shí)依據(jù)，故不予支持。武漢市硚口區(qū)人民法院判決如下：一、天和公司向武某某支付未簽書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額33772.86元。二、駁回武某某其他訴訟請(qǐng)求。以上應(yīng)支付款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)支付。雙方均不服該判決，上訴至武漢市中級(jí)人民法院，但之后雙方均撤回上訴。一審法院認(rèn)為：天和公司和武某某簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)依約履行。天和公司和武某某形成合法、有效的承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。關(guān)于天和公司的主體資格。有限責(zé)任公司的股東通過行使股東權(quán)利，決定公司的重大經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)如對(duì)外投資、經(jīng)營(yíng)方式等，天和公司作為凱帝公司的唯一股東，有權(quán)將凱帝公司發(fā)包給他人承包經(jīng)營(yíng)。在與承包人簽訂承包經(jīng)營(yíng)合同時(shí)，無論由待承包經(jīng)營(yíng)的公司訂立或該公司股東訂立，均不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬商事主體的自主經(jīng)營(yíng)行為，合法有效。本案中，《承包經(jīng)營(yíng)合同》的雙方系天和公司和武某某，故天和公司有權(quán)作為原告提起本案訴訟。關(guān)于印鑒及財(cái)務(wù)資料的返還。武某某已向天和公司返還凱帝公司的公章和財(cái)務(wù)專用章，故天和公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已無必要，一審法院不予支持。武某某認(rèn)可持有凱帝公司2010年3月之后的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，但因武某某至2016年3月7日才將凱帝公司的財(cái)務(wù)專用章交還天和公司，故一審法院認(rèn)定武某某應(yīng)向天和公司返還2010年3月1日至2016年3月7日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證，均應(yīng)返還原件。關(guān)于《承包經(jīng)營(yíng)合同》的履行。天和公司以招標(biāo)的方式確定武某某為凱帝公司的承包人，雙方在合同中對(duì)發(fā)包方和承包方的經(jīng)營(yíng)方式、承包費(fèi)金額、雙方的權(quán)利和義務(wù)作出明確約定。武某某按約向天和公司支付了800000元的擔(dān)保金，天和公司按約將凱帝公司的公章、財(cái)務(wù)專用章、稅務(wù)及財(cái)務(wù)資料等均交由武某某持有，武某某已實(shí)際取得凱帝公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，在承包期限內(nèi)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)和管理凱帝公司，從該公司的利潤(rùn)中獲得收益。武某某抗辯稱其作為天和公司員工被安排至凱帝公司工作，但是正因?yàn)槲淠衬诚堤旌凸締T工才有資格參與招標(biāo)并取得承包凱帝公司的資格，雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系不影響承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系的成立。武某某還抗辯雙方未實(shí)際履行承包合同，武某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但其在訴訟中提交的交接資料反映出武某某曾持有凱帝公司的公章、財(cái)務(wù)專用章、稅務(wù)及財(cái)務(wù)資料等，可以證明在承包期間由武某某實(shí)際管理凱帝公司，武某某提交的其他證據(jù)不能證明《承包經(jīng)營(yíng)合同》未實(shí)際履行，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故一審法院對(duì)其抗辯觀點(diǎn)不予采納。關(guān)于承包費(fèi)及利息?！冻邪?jīng)營(yíng)合同》約定每年承包費(fèi)金額及承包費(fèi)總額為5800000元，但未明確約定支付期限，天和公司有權(quán)在承包期限屆滿后隨時(shí)要求武某某支付承包費(fèi)，故天和公司提起本案訴訟并未超過訴訟時(shí)效。武某某僅向天和公司交納擔(dān)保金800000元，該款項(xiàng)沖抵承包費(fèi)后，武某某還應(yīng)向天和公司支付下余承包費(fèi)5000000元。天和公司還主張逾期付款的利息損失，因合同未明確約定承包費(fèi)的支付期限，結(jié)合《承包經(jīng)營(yíng)合同》對(duì)違約責(zé)任的約定，以及武某某在2015年6月25日至2016年3月7日期間陸續(xù)將凱帝公司的印鑒、證照及部分財(cái)務(wù)、稅務(wù)資料交還給天和公司的事實(shí)，不宜以2015年3月1日作為利息起算時(shí)間，一審法院認(rèn)定武某某應(yīng)以承包費(fèi)5000000元為本金，向天和公司支付自2016年3月8日起至款項(xiàng)付清之日止的利息，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于往來款項(xiàng)余額、押匯款項(xiàng)、補(bǔ)交稅款。武某某對(duì)此均不予認(rèn)可，天和公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但是在本案中，天和公司不申請(qǐng)審計(jì)，其提交的證據(jù)不能證明下述事實(shí)：1、武某某以天和公司名義對(duì)外簽訂的合同及回款金額；2、武某某向天和公司申請(qǐng)借款代付材料款及工資、社保的金額；3、武某某使用天和公司押匯款額度；4、武某某以天和公司名義出口后未辦理結(jié)匯及退稅手續(xù)導(dǎo)致天和公司納稅的金額。因此，天和公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，天和公司主張的往來款項(xiàng)余額、押匯款項(xiàng)、補(bǔ)交稅款因證據(jù)不足，一審法院不予支持。綜上所述，天和公司的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條、第九十二條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，一審法院判決：一、武某某于判決生效之日起十日內(nèi)向天和公司返還凱帝公司2010年3月1日至2016年3月7日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證，均應(yīng)返還原件；二、武某某于判決生效之日起十日內(nèi)向天和公司支付承包費(fèi)5000000元；三、武某某于判決生效之日起十日內(nèi)向天和公司支付逾期付款利息（以承包費(fèi)5000000元為本金，自2016年3月8日起至款項(xiàng)付清之日止，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；四、駁回天和公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)75692元，由天和公司負(fù)擔(dān)34228元，由武某某負(fù)擔(dān)41464元。本院二審期間，武某某向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、2010年11月25日，凱帝公司變更登記申請(qǐng)表、第三人工商變更登記表，擬證明凱帝公司2010年11月25日之前股東為天和公司與湖北省服裝進(jìn)出口深圳公司、法定代表人為陳臘生、李新范為監(jiān)事，付振宗一直為凱帝公司董事，孟少平為受托人，武某某對(duì)凱帝公司的人事任免沒有決策權(quán)；證據(jù)二、2010年4月15日，陳臘生、付振宗、孟少平等人指示凱帝公司對(duì)外付款的簽字文件及部分付款憑證，擬證明凱帝公司的財(cái)務(wù)及資金仍由天和公司安排的人員實(shí)際控制，武某某無控制權(quán)，所支付款項(xiàng)均為承包經(jīng)營(yíng)合同簽訂之前凱帝公司的欠款；證據(jù)三、2011年1月的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及銀行進(jìn)賬單與轉(zhuǎn)賬支票存根，擬證明李新范以貨款及工資的名義從凱帝公司分別支取173400元、110000元；證據(jù)四、2010年3月9日，付振宗要求凱帝公司向天和公司支付2009年房租6660元及3月11日記賬憑證及銀行電匯憑證，擬證明李新范簽字向天和公司付2009年的房租；證據(jù)五、2010年4月16日，銀行支付系統(tǒng)憑證、地方稅收綜合納稅申報(bào)表、支票存根，擬證明2010年4月15日，陳臘生、孟少平等人從凱帝公司賬戶繳納2009年12月的土地使用稅款及滯納金；證據(jù)六、2010年5月4日，付振宗簽字要求凱帝公司歸還欠款1萬元，陳臘生簽字的聯(lián)系單，擬證明陳臘生按付振宗要求，同意支付凱帝公司2008年10月30日所欠付振宗的欠款；證據(jù)七、2010年3月10日完稅證，擬證明凱帝公司于2010年3月10日交款用于支付凱帝公司2010年2月的稅款；證據(jù)八、2010年4月1日稅收通用繳款書，擬證明凱帝公司2010年4月1日繳納2010年2月的稅款；證據(jù)九、2010年3月10日，付振宗要求凱帝公司辦理2010年春節(jié)期間值班人員補(bǔ)助費(fèi)用的文件，當(dāng)日凱帝公司現(xiàn)金結(jié)算單及值班監(jiān)督楊烈出具的1020元領(lǐng)款單；擬證明2010年3月10日按付振宗要求，凱帝公司支付2010年春節(jié)值班費(fèi)1020元；證據(jù)十、2010年3月31日，付振宗簽發(fā)的要求支付2010年1月加班費(fèi)及餐費(fèi)，擬證明根據(jù)付振宗要求，凱帝公司支出2010年春節(jié)期間發(fā)生的費(fèi)用；證據(jù)十一、2011年1月8日，達(dá)基服裝輔料（無錫）有限公司向凱帝公司出具的付款申請(qǐng)函及相應(yīng)轉(zhuǎn)款憑證，擬證明凱帝公司2011年還在支付2009年拖欠的貨款；證據(jù)十二、2010年7月記賬憑證及稅收通用繳款書27份，擬證明凱帝公司2010年7月還在支付3月之前拖欠的員工社保費(fèi)用；證據(jù)十三、2010年3月19日凱帝公司現(xiàn)金結(jié)轉(zhuǎn)單及3月11日稅收通用繳款書，擬證明2010年3月凱帝公司還在支付2月份的工傷保險(xiǎn)費(fèi)用；證據(jù)十四、2010年3月10日，凱帝公司現(xiàn)金結(jié)轉(zhuǎn)單及中國(guó)電信仙桃分公司發(fā)票六份，擬證明凱帝公司2010年3月10日支付了該公司3月之前的通信費(fèi)；證據(jù)十五、凱帝公司銀行卡名單，擬證明凱帝公司至少有兩枚公章。經(jīng)質(zhì)證，天和公司對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議；對(duì)其他證據(jù)中有陳臘生簽字的真實(shí)性予以認(rèn)可，其他證據(jù)因無原件對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，即便承包前凱帝公司對(duì)外負(fù)有債務(wù)，也屬于經(jīng)營(yíng)中對(duì)賬的問題，與本案無關(guān)，且武某某提供的付款憑證不能全面表現(xiàn)承包期間對(duì)外經(jīng)營(yíng)過程，不能達(dá)到證明目的。經(jīng)審查，本院對(duì)證據(jù)一真實(shí)性予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)六中陳臘生簽字的聯(lián)系單真實(shí)性予以認(rèn)可，上述證據(jù)證明目的在后詳述。其他證據(jù)因武某某未提交原件核對(duì)，在天和公司、凱帝公司未予認(rèn)可的情況下，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。本院二審查明，一、2010年11月25日，凱帝公司股東由天和公司、湖北省服裝進(jìn)出口深圳公司變更為天和公司；二、武某某一審時(shí)陳述，公章與財(cái)務(wù)印鑒已返還天和公司，2010年3月以前的財(cái)會(huì)會(huì)計(jì)資料沒有移交武某某，2010年3月之后在武某某處，其同意移交，但因雙方爭(zhēng)議太大，應(yīng)在第三方見證下移交。一審認(rèn)定其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人武某某為與被上訴人湖北天和國(guó)際貿(mào)易股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱天和公司）、原審第三人湖北凱帝制衣有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱帝公司）承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2017）鄂0102民初4929號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理案件后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，武某某的委托訴訟代理人傅浩、尹述杰，天和公司的委托訴訟代理人徐鴻，凱帝公司的委托訴訟代理人倪純珊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題為：一、承包經(jīng)營(yíng)合同是否有效；二、武某某是否應(yīng)支付承包費(fèi)及數(shù)額；三、武某某是否應(yīng)向天和公司返還凱帝公司2010年3月1日至2016年3月期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證；四、天和公司要求武某某支付承包費(fèi)是否超過訴訟時(shí)效。一、關(guān)于武某某與天和公司之間簽訂的承包經(jīng)營(yíng)合同是否有效的問題。本院認(rèn)為，案涉承包經(jīng)營(yíng)合同合法有效。首先，承包經(jīng)營(yíng)合同系天和公司與武某某真實(shí)意思表示，并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，亦不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條所規(guī)定的法定無效情形；其次，案涉承包經(jīng)營(yíng)合同所約定的獨(dú)立核算、自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧承包方式符合承包經(jīng)營(yíng)的顯著特征，明顯體現(xiàn)出武某某與天和公司之間的平等性，故武某某雖與天和公司之間在承包期內(nèi)存在勞動(dòng)關(guān)系，亦不影響案涉承包經(jīng)營(yíng)合同之效力；第三、雖現(xiàn)無證據(jù)證明天和公司將凱帝公司經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行發(fā)包時(shí)經(jīng)過了凱帝公司股東會(huì)或當(dāng)時(shí)的另一股東湖北省服裝進(jìn)出口深圳公司的書面同意，但濫用股東權(quán)利產(chǎn)生的法律后果為因其行為給凱帝公司或者其他股東造成損失時(shí)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，并不影響承包經(jīng)營(yíng)合同對(duì)武某某的效力；二、關(guān)于武某某是否應(yīng)支付承包費(fèi)及數(shù)額的問題。承包經(jīng)營(yíng)合同簽訂后，武某某依約向天和公司支付了擔(dān)保金，取得了經(jīng)營(yíng)所需的凱帝公司公章、財(cái)務(wù)專用章、稅務(wù)及財(cái)務(wù)資料等，應(yīng)視為武某某已取得凱帝公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。武某某應(yīng)按照合同約定向天和公司支付承包費(fèi)，一審關(guān)于承包費(fèi)金額的計(jì)算正確，本院予以維持。武某某關(guān)于資料、印章等系因凱帝公司自身發(fā)生糾紛，其為保護(hù)公司資料委托他人拿出的上訴理由，因未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。武某某為達(dá)到其未取得凱帝公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)的證明目的，二審中提交了有天和公司法定代表人陳臘生簽字批準(zhǔn)的付款憑證及凱帝公司的工商資料等證據(jù)。本院認(rèn)為，上述證據(jù)均不能達(dá)到其證明目的。首先，陳臘生簽字批準(zhǔn)的付款均為償還承包期之前凱帝公司的欠款，而在武某某持有凱帝公司2010年3月之后財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的情況下，武某某并未舉證證明承包經(jīng)營(yíng)期間所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)往來需通過陳臘生的批準(zhǔn)；其次，承包經(jīng)營(yíng)指向的是公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)的轉(zhuǎn)移，并非公司所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，且案涉承包經(jīng)營(yíng)合同并未約定武某某在承包經(jīng)營(yíng)期間凱帝公司的法定代表人、監(jiān)事等必須進(jìn)行工商變更，因此在承包經(jīng)營(yíng)合同簽訂之后，凱帝公司的法定代表人、董事、監(jiān)事等未進(jìn)行工商變更登記并不能證明武某某未取得承包經(jīng)營(yíng)合同約定的人事自主權(quán)；三、關(guān)于武某某是否應(yīng)向天和公司返還凱帝公司2010年3月1日至2016年3月期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證的問題。武某某認(rèn)可持有凱帝公司2010年3月之后的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，經(jīng)營(yíng)承包期滿之后其有義務(wù)向天和公司返還，故一審法院判決武某某向天和公司返還凱帝公司2010年3月1日至2016年3月7日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證并無不當(dāng)；四、關(guān)于天和公司要求武某某支付承包費(fèi)是否超過訴訟時(shí)效的問題，一審認(rèn)定清楚，論述得當(dāng)，本院予以維持并不再贅述。綜上所述，武某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)41464元，由武某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。