原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：鄧俊凱，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系武某某的丈夫。被告：許非非，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口橋西區(qū)。被告：張家口市公共交通總公司，住所地張家口市橋東區(qū)工業(yè)路71號。法定代表人：黃建斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任博文，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。法定代表人：譚海云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉濤，該公司職員。

原告武某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告車輛維修費198346元、替代性交通工具費每天200元，自2018年6月22日計算至車輛修好之日、鑒定費8000元；2、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2018年6月22日18時44分許，被告許非非駕駛車牌號為冀Ｇ×××××小型載客汽車，在橋西區(qū)賜兒山街與原告駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，事故造成原告車輛受損。事故發(fā)生后經(jīng)張家口市交警二大隊公安交通警察大隊作出事故認(rèn)定，被告許非非負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查明，被告許非非為被告公交公司在職公交司機(jī)，事故發(fā)生時被告許非非所駕駛的冀Ｇ×××××車輛系被告公交公司所有。另查明，冀Ｇ×××××小型載客汽車在被告平安公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保期內(nèi)。現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，望依法裁判。被告許非非辯稱，我只是一個司機(jī)，是履行職務(wù)行為，按公司指定線路行駛時出的交通事故。被告公交公司辯稱，我公司對本案事實的發(fā)生、責(zé)任劃分沒有異議，我公司在平安公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險限額為100000元，應(yīng)由平安公司在保險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分合理合法的損失我公司同意賠付。原告主張的替代性交通工具費沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。被告平安公司辯稱：對事故的真實性和責(zé)任劃分沒有異議，原告主張的替代性交通工具費不屬于理賠范圍。根據(jù)保險合同約定，當(dāng)?shù)谌叩膿p失超過保險限額時，賠款額=每次事故賠償限額×（1-事故責(zé)任免賠率），公交公司未投保商業(yè)險不計免賠率保險的情況下，事故責(zé)任免賠率為20%，故平安公司最終應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)險賠償金額為80000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2018年6月22日18時44分許，被告許非非駕駛車牌號為冀Ｇ×××××小型載客汽車，在橋西區(qū)賜兒山街與原告駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，事故造成原告車輛受損。事故發(fā)生后經(jīng)張家口市交警二大隊公安交通警察大隊作出事故認(rèn)定，被告許非非負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告許非非系被告公交公司在職公交司機(jī)，肇事車輛系被告公交公司所有，事故發(fā)生時被告許非非系履行職務(wù)行為，按照公交公司規(guī)定線路行駛。被告公交公司對肇事車輛在被告平安公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，商業(yè)險保險金額為100000元，未投保不計免賠，根據(jù)合同約定免賠率為20%。對于原告的車輛損失，經(jīng)原告申請，本院委托張家口共進(jìn)二手車評估鑒定有限公司進(jìn)行鑒定，該公司于2018年10月26日出具評估報告書，確認(rèn)車輛損失為198346元，原告墊付鑒定費8000元。被告許非非和公交公司對鑒定報告和鑒定費無異議，被告平安公司認(rèn)為鑒定車損金額偏高，申請重新鑒定，但未提交任何需重新鑒定的依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。庭審中，原告提交了交通事故認(rèn)定書一份、行車本復(fù)印件一份、照片13張、鑒定報告一份及發(fā)票一份。被告許非非和公交公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱無異議，被告平安公司認(rèn)為鑒定報告確認(rèn)的車損金額偏高，對其他證據(jù)無異議。被告公交公司提交了保險單兩份，原告及另外二被告質(zhì)證稱無異議。被告平安公司提交了保險條款一份，欲證明事故責(zé)任免賠率為20%，其商業(yè)第三者責(zé)任險賠償金額應(yīng)為80000元，原告及另外二被告質(zhì)證稱無異議。
原告武某某與被告許非非、張家口市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某及其委托訴訟代理人鄧俊凱，被告許非非，被告公交公司的委托訴訟代理人任博文，被告平安公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告許非非負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實，本院予以認(rèn)定。被告許非非系被告公交公司司機(jī)，發(fā)生事故時處于履行職務(wù)工作期間，由此產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告公交公司承擔(dān)。被告公交公司針對事故車輛投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，平安公司作為交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償財產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)財產(chǎn)損失80000元，剩余車輛損失部分198346-80000-2000=116346元應(yīng)當(dāng)被告公交公司賠償。對于原告主張的鑒定費8000元，屬于為確定損失支付的合理費用，應(yīng)予支持，由被告公交公司承擔(dān)。對于原告主張按每天200元計算自2018年6月22日至車輛修好之日的替代性交通工具費的訴訟請求，原告主張的金額明細(xì)偏高，考慮原告代步費用實際損失的存在，本院酌情按每天100元支持自2018年6月22日至車損鑒定報告作出之日2018年10月26日期間的替代性交通工具費損失，126天共計12600元，由被告公交公司承擔(dān)。被告公交公司共應(yīng)承擔(dān)賠償款116346+8000+12600=136946元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告武某某保險理賠款82000元；二、被告張家口市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告武某某賠償款136946元；三、駁回原告武某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4440元，依法減半收取2220元，由被告公交公司負(fù)擔(dān)1520元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)700元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王凱隆

書記員：趙晨輝