武某
王某甲（陜西博鼎律師事務(wù)所）
王某
中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
李某（陜西際儐律師事務(wù)所）

原告武某，男，生于19＊＊年＊月＊日，漢族，農(nóng)民，陜西省岐山縣人。
委托代理人王某甲，陜西博鼎律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，生于19＊＊年＊月＊＊日，漢族，農(nóng)民，陜西省岐山縣人。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下可簡稱某某財險寶雞支公司）。
負(fù)責(zé)人王某乙，任公司經(jīng)理。
委托代理人李某，陜西際儐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告武某訴被告王某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐建軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某及其委托代理人王某甲、被告王某、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人李某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等損失。本案被告王某駕駛機(jī)動車輛與原告駕駛的摩托車相碰撞，致原告受傷，事實清楚，各方當(dāng)事人均對交警部門作出的事故認(rèn)定無異議，應(yīng)作為本案事故責(zé)任劃分和民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告武某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因該事故車輛陜AL126M小型普通客車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，交強(qiáng)險保險責(zé)任限額為122000元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故某某財險寶雞中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告予以賠償，對原告的損失賠償超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由被告王某按事故次要責(zé)任承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。綜上，原告要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、交通費、鑒定費及財產(chǎn)損失的訴訟請求中，對其合法的部分，應(yīng)予以支持。關(guān)于原告請求的誤工費，因原告是在左下肢石膏外固定后辦理出院，按出院時的醫(yī)囑要求并結(jié)合青化鎮(zhèn)某某村委會出具的證明，由于原告出院后仍持續(xù)誤工，故其誤工天數(shù)按有關(guān)法律規(guī)定應(yīng)計算至鑒定機(jī)構(gòu)定殘日的前一天為宜。對于原告請求的營養(yǎng)費，依據(jù)原告的病情并結(jié)合其出院醫(yī)囑關(guān)于出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)的要求，原告需營養(yǎng)的天數(shù)為住院期間及其出院后合理的需營養(yǎng)天數(shù)2周計算。對于原告請求的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)麣埖燃墝偈墏麣埱椅刺峁┚駬p害方面的相關(guān)證據(jù)，故對原告精神損害撫慰金的請求因證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于原告后續(xù)治療費的請求，因原告左脛骨、腓骨骨折，經(jīng)內(nèi)固定術(shù)治療，需擇期二次手術(shù)行內(nèi)固定物取除，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定其后續(xù)醫(yī)療費預(yù)計為8000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故對原告請求的后續(xù)治療費應(yīng)予以支持。對于原告請求的摩托車修理費，被告保險公司辯稱應(yīng)按定損700元計算，但其提供的機(jī)動車輛物損清單抄件未加蓋定損單位公章，對該物損清單不予認(rèn)可，對其辯解意見本院不予采納，故對原告財產(chǎn)損失應(yīng)以其摩托車維修所實際產(chǎn)生的費用計算。據(jù)此，原告的損失賠償范圍包括:醫(yī)療費25379.12元（含被告王某已墊付原告的住院及門診醫(yī)療費18635.2元），誤工費10640元，護(hù)理費1140元，住院伙食補助費570元，營養(yǎng)費330元，殘疾賠償金11526元，后續(xù)醫(yī)療費8000元，合理交通費527元，鑒定費1600元，摩托車修理費1000元，以上損失共計60712.12元（含被告王某已墊付原告的住院及門診醫(yī)療費18635.2元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某各項經(jīng)濟(jì)損失59112.12元（含被告王某已墊付原告武某住院及門診醫(yī)療費18635.2元，該墊付款項由中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司從上述賠償款中給付王某）；
二、被告王某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費480元，其余鑒定費原告自行承擔(dān)；
三、駁回原告武某的其他訴訟請求。
案件受理費1330元，由原告武某承擔(dān)930元，被告王某承擔(dān)400元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等損失。本案被告王某駕駛機(jī)動車輛與原告駕駛的摩托車相碰撞，致原告受傷，事實清楚，各方當(dāng)事人均對交警部門作出的事故認(rèn)定無異議，應(yīng)作為本案事故責(zé)任劃分和民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告武某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因該事故車輛陜AL126M小型普通客車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，交強(qiáng)險保險責(zé)任限額為122000元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故某某財險寶雞中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告予以賠償，對原告的損失賠償超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由被告王某按事故次要責(zé)任承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。綜上，原告要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、交通費、鑒定費及財產(chǎn)損失的訴訟請求中，對其合法的部分，應(yīng)予以支持。關(guān)于原告請求的誤工費，因原告是在左下肢石膏外固定后辦理出院，按出院時的醫(yī)囑要求并結(jié)合青化鎮(zhèn)某某村委會出具的證明，由于原告出院后仍持續(xù)誤工，故其誤工天數(shù)按有關(guān)法律規(guī)定應(yīng)計算至鑒定機(jī)構(gòu)定殘日的前一天為宜。對于原告請求的營養(yǎng)費，依據(jù)原告的病情并結(jié)合其出院醫(yī)囑關(guān)于出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)的要求，原告需營養(yǎng)的天數(shù)為住院期間及其出院后合理的需營養(yǎng)天數(shù)2周計算。對于原告請求的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)麣埖燃墝偈墏麣埱椅刺峁┚駬p害方面的相關(guān)證據(jù)，故對原告精神損害撫慰金的請求因證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于原告后續(xù)治療費的請求，因原告左脛骨、腓骨骨折，經(jīng)內(nèi)固定術(shù)治療，需擇期二次手術(shù)行內(nèi)固定物取除，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定其后續(xù)醫(yī)療費預(yù)計為8000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故對原告請求的后續(xù)治療費應(yīng)予以支持。對于原告請求的摩托車修理費，被告保險公司辯稱應(yīng)按定損700元計算，但其提供的機(jī)動車輛物損清單抄件未加蓋定損單位公章，對該物損清單不予認(rèn)可，對其辯解意見本院不予采納，故對原告財產(chǎn)損失應(yīng)以其摩托車維修所實際產(chǎn)生的費用計算。據(jù)此，原告的損失賠償范圍包括:醫(yī)療費25379.12元（含被告王某已墊付原告的住院及門診醫(yī)療費18635.2元），誤工費10640元，護(hù)理費1140元，住院伙食補助費570元，營養(yǎng)費330元，殘疾賠償金11526元，后續(xù)醫(yī)療費8000元，合理交通費527元，鑒定費1600元，摩托車修理費1000元，以上損失共計60712.12元（含被告王某已墊付原告的住院及門診醫(yī)療費18635.2元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某各項經(jīng)濟(jì)損失59112.12元（含被告王某已墊付原告武某住院及門診醫(yī)療費18635.2元，該墊付款項由中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司從上述賠償款中給付王某）；
二、被告王某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費480元，其余鑒定費原告自行承擔(dān)；
三、駁回原告武某的其他訴訟請求。
案件受理費1330元，由原告武某承擔(dān)930元，被告王某承擔(dān)400元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：龐建軍

書記員：劉超平