上訴人（原審原告）：武新生，男，1970年2月2日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：胡增光，男，1979年1月27日出生，漢族，現(xiàn)住邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：嚴(yán)清河，河北馳舟律師事務(wù)所律師。

上訴人武新生因與被上訴人胡增光民間借貸糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2017）冀0427民初1081號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，武新生向胡增光主張償還借款，需要提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)借款真實(shí)存在。武新生雖提供了銀行轉(zhuǎn)款記錄和短信記錄，但銀行轉(zhuǎn)款記錄不能說明款項(xiàng)性質(zhì)，短信記錄中胡增光也沒有認(rèn)可該該筆款項(xiàng)為借款，故武新生的現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)借款事實(shí)存在,其要求胡增光償還借款30300元的上訴請(qǐng)求,證據(jù)不足,本院亦不予支持。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。一審判決駁回武新生的訴訟請(qǐng)求，故判決由武新生負(fù)擔(dān)本案鑒定費(fèi)用，符合上述辦法的規(guī)定。
綜上所述，武新生的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 梁國(guó)華
審判員 徐世民
審判員 賈梅錄

書記員： 王琨