原告武某某，男，漢族，河北省邱縣香城固鎮(zhèn)馬蘭村人，現(xiàn)住。
委托代理人王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告閆建國，男，漢族，河北省邯鄲市永年區(qū)張西堡鎮(zhèn)南七急村人，現(xiàn)住。
委托代理人閆京的，男，漢族，河北省邯鄲市永年區(qū)張西堡鎮(zhèn)南七急村人,系被告閆建國父親。

原告武某某訴被告閆建國承攬合同糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王建新、被告委托代理人閆京的到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某提出訴訟請求：1、請求判決被告將墻體、地面的裂紋、不平處修復(fù);2、賠償未完工部分的經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)與理由：2014年4月，原告與被告就邱縣南辛店社區(qū)房屋裝修工程簽訂了合同書，合同約定由被告承攬?jiān)摴こ蹋嬷Ц豆こ藤M(fèi)，被告的裝修范圍為5號、6號、7號、8號樓房的內(nèi)外墻抹灰、打地面。2015年，原告發(fā)現(xiàn)被告所裝修樓房的外墻出現(xiàn)多處裂紋，樓梯大面積未抹灰、內(nèi)墻體不平，地面裂紋不平、斷裂。被告承攬的工程至今未完工，影響了樓房的整體外觀形象，給原告賣房造成了損失。
原告圍繞其訴訟請求提交了以下證據(jù)：
合同書復(fù)印件一份，證明原、被告之間存在承攬合同關(guān)系。
樓房照片49張，證明被告裝修的5號、6號、7號、8號樓房均出現(xiàn)墻體裂紋，地面凹凸不平，部分墻體沒有完工。
證人李某1的證言，證明被告裝修的樓房出現(xiàn)墻體裂紋，地面凹凸不平。
證人高某的證言，證明被告裝修的樓房出現(xiàn)墻體裂紋，地面凹凸不平。
證人李某2的證言，證明被告裝修的樓房出現(xiàn)墻體裂紋，地面凹凸不平。
對原告武某某提交的證據(jù)，被告閆建國的質(zhì)證意見為：1、對合同書無異議；2、對樓房照片的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，該照片無法證明是被告裝修的工程；3、對證人李某1、證人高某、證人李某2的證言有異議。證人李某2為原告武某某的員工，該證人的證言的真實(shí)性無法確定且無法作為單獨(dú)認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。該三名證人不具有鑒定房屋裝修工程是否合格的專門知識和相關(guān)資質(zhì)。證人李某1和證人高某只是房屋的購買者，關(guān)于該房屋裝修工程是否完工證人并不知情。
本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)，2014年4月份，原告武某某與被告閆建國就邱縣南辛店社區(qū)房屋裝修工程簽訂合同書，約定由原告武某某提供建筑材料并支付工程款，由被告閆建國負(fù)責(zé)房屋裝修；被告的裝修范圍為原告所有的5號、6號、7號、8號樓房的內(nèi)外墻抹灰、打地面。上述該工程于2014年10月完工，劉江海向被告閆建國出具了欠款35000元的欠條。2016年1月5日，被告閆建國向本院起訴劉江海追索35000元工程款，本院于2016年1月29日作出（2016）冀0430民初37號民事判決書，該判決書已經(jīng)生效并履行完畢。2015年，被告裝修范圍內(nèi)的5號、6號、7號、8號樓房的墻體和地面出現(xiàn)裂紋、斷裂、不平的現(xiàn)象。
另查明，被告閆建國起訴劉江海所涉房屋裝修工程與本案所涉房屋裝修工程為同一工程。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報(bào)酬的合同。本案中，原告武某某與被告閆建國就邱縣南辛店社區(qū)房屋裝修工程簽訂合同書，約定由原告提供建筑材料并支付工程款，由被告閆建國負(fù)責(zé)房屋裝修。原告武某某和被告閆建國均具有完全民事行為能力，合同內(nèi)容不違反國家相關(guān)法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定且系雙方真實(shí)意思表達(dá)，原、被告之間關(guān)于房屋裝修的承攬合同已經(jīng)成立且生效。原告武某某依據(jù)雙方之間的房屋裝修合同主張被告閆建國承擔(dān)修復(fù)墻體裂紋、地面不平處的責(zé)任。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告未能提出證據(jù)證明該房屋裝修工程的墻體和地面出現(xiàn)裂紋、斷裂、不平是因被告閆建國施工不當(dāng)造成，且雙方簽訂的合同中并無工程質(zhì)量保證方面的約定。因此，原告武某某的該項(xiàng)主張證據(jù)不足、理由不充分，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院對原告武某某的該項(xiàng)主張不予支持。另，本院生效判決即（2016）冀0430民初37號民事判決書已查明本案原、被告所涉房屋裝修工程已于2014年10月完工。原告武某某要求被告閆建國承擔(dān)未完工部分的經(jīng)濟(jì)損失的主張無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院對原告武某某的此項(xiàng)主張亦不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員?。?王 巖

書記員：：張海龍 附相關(guān)法律法規(guī)條文 《中國華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。