武某某
張連生（河北張連生律師事務所）
李瑞芬（河北張連生律師事務所）
葛某某
天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司
劉曉波

原告武某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市路南區(qū)。
委托代理人張連生、李瑞芬，河北張連生律師事務所律師。
被告葛某某，男，漢族，戶籍地河北省承德市興隆縣，現(xiàn)住河北省遵化市。
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市。
代表人何中曉，經理。
委托代理人劉曉波，該公司法律顧問。
原告武某某訴被告葛某某、天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“天平保險唐某公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月3日公開開庭進行了審理。原告武某某及其委托代理人李瑞芬，被告葛某某、被告天平保險唐某公司委托代理人劉曉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告葛某某與原告武某某之間發(fā)生交通事故的事實清楚，秦皇島市公安交通警察支隊五大隊對事故所作的責任認定應作為本案認定事實的依據(jù)。依據(jù)事故認定書，被告葛某某負主要責任，原告武某某負次要責任。因葛某某駕駛的車輛在被告天平保險唐某公司投保了交強險和30萬元不計免賠的商業(yè)三者險，對于葛某某駕車給原告造成的損失，應先由被告天平保險唐某公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，超出部分根據(jù)雙方所負主次責任，以被告天平保險唐某公司在商業(yè)三者險限額內承擔70%的賠償責任為宜。
對原告的醫(yī)療費44634.46元，有醫(yī)療機構的正式票據(jù)，應予認定。原告主張二次手術費10000元，提供了鑒定機構的鑒定意見，其主張有事實依據(jù)，且符合法律規(guī)定，應予支持。原告要求住院伙食補助費1050元（21天×50元），符合法律規(guī)定，應予支持。原告要求6個月的誤工費24000元，因原告住院21天，鑒定結論中明確出院后誤工期限120日，故應認定原告的實際誤工期限為141天（21天＋120天）。原告提交的駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證、工資表及單位證明僅能證明其從事司機工作，且未提供勞動合同書，不足以證明其每月工資4000元的事實，原告的誤工費應參照河北省上年度交通運輸行業(yè)的平均工資每天126元計算，為17766元（126元／天×141天）。原告要求護理費17000元，主張住院期間2人護理，出院后1人護理3個月，原告提供的北戴河醫(yī)院的診斷證明書中僅明確住院期間2人護理，出院后絕對臥床3個月，并未明確出院后需要護理3個月，考慮原告出院時尚未完全治愈以及其傷情，以確定出院后需要1人護理1個月為宜。故認定武文濤護理21天，武文中護理51天。護理人武文濤的誤工損失應參照河北省上年度制造業(yè)的平均工資每日100元，其誤工費應為2100元（21天×100元／天）。護理人武文中的護理費應參照河北省上年度商務服務業(yè)平均工資每天74元計算，其誤工費應為3774元（51天×74元／天），以上護理人員誤工費共5874元。原告要求交通費4760元過高，考慮其就醫(yī)路線、次數(shù)，本院酌情認定2000元。原告要求殘疾賠償金48486元，符合法律規(guī)定，應予支持。原告主張精神損害撫慰金20000元，因其本身在本次事故中也有一定的責任，故本院確定精神損害賠償金為10500元。對于原告支付的鑒定及檢查費2730元，保險公司雖不認可，但確為原告因此次交通事故實際支出的費用，應予認定。綜上，原告的各項損失合計143040.46元。
對于上述損失，被告天平保險唐某公司應在交強險限額內賠償原告97356元，包括醫(yī)療費1萬元，殘疾賠償金48486元、精神損害賠償金為10500元、誤工費17766元、護理費5874元、交通費2000元、鑒定及檢查費2730元。原告剩余損失45684.46元，被告天平保險唐某公司應在商業(yè)險限額內承擔70%的責任，賠償原告31979.12元。因被告葛某某在發(fā)生交通事故后已為原告墊付醫(yī)療費990.4元，故被告天平保險唐某公司應支付的賠償款129335.12元中，應給付原告武某某128344.72元，給付被告葛某某990.4元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決書生效后十日內給付原告武某某交通事故賠償款128344.72元。
二、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決書生效后十日內給付被告葛某某交通事故墊付款990.4元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3733元，由原告武某某負擔1255元，被告葛某某負擔2478元。保全費1020元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告葛某某與原告武某某之間發(fā)生交通事故的事實清楚，秦皇島市公安交通警察支隊五大隊對事故所作的責任認定應作為本案認定事實的依據(jù)。依據(jù)事故認定書，被告葛某某負主要責任，原告武某某負次要責任。因葛某某駕駛的車輛在被告天平保險唐某公司投保了交強險和30萬元不計免賠的商業(yè)三者險，對于葛某某駕車給原告造成的損失，應先由被告天平保險唐某公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，超出部分根據(jù)雙方所負主次責任，以被告天平保險唐某公司在商業(yè)三者險限額內承擔70%的賠償責任為宜。
對原告的醫(yī)療費44634.46元，有醫(yī)療機構的正式票據(jù)，應予認定。原告主張二次手術費10000元，提供了鑒定機構的鑒定意見，其主張有事實依據(jù)，且符合法律規(guī)定，應予支持。原告要求住院伙食補助費1050元（21天×50元），符合法律規(guī)定，應予支持。原告要求6個月的誤工費24000元，因原告住院21天，鑒定結論中明確出院后誤工期限120日，故應認定原告的實際誤工期限為141天（21天＋120天）。原告提交的駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證、工資表及單位證明僅能證明其從事司機工作，且未提供勞動合同書，不足以證明其每月工資4000元的事實，原告的誤工費應參照河北省上年度交通運輸行業(yè)的平均工資每天126元計算，為17766元（126元／天×141天）。原告要求護理費17000元，主張住院期間2人護理，出院后1人護理3個月，原告提供的北戴河醫(yī)院的診斷證明書中僅明確住院期間2人護理，出院后絕對臥床3個月，并未明確出院后需要護理3個月，考慮原告出院時尚未完全治愈以及其傷情，以確定出院后需要1人護理1個月為宜。故認定武文濤護理21天，武文中護理51天。護理人武文濤的誤工損失應參照河北省上年度制造業(yè)的平均工資每日100元，其誤工費應為2100元（21天×100元／天）。護理人武文中的護理費應參照河北省上年度商務服務業(yè)平均工資每天74元計算，其誤工費應為3774元（51天×74元／天），以上護理人員誤工費共5874元。原告要求交通費4760元過高，考慮其就醫(yī)路線、次數(shù)，本院酌情認定2000元。原告要求殘疾賠償金48486元，符合法律規(guī)定，應予支持。原告主張精神損害撫慰金20000元，因其本身在本次事故中也有一定的責任，故本院確定精神損害賠償金為10500元。對于原告支付的鑒定及檢查費2730元，保險公司雖不認可，但確為原告因此次交通事故實際支出的費用，應予認定。綜上，原告的各項損失合計143040.46元。
對于上述損失，被告天平保險唐某公司應在交強險限額內賠償原告97356元，包括醫(yī)療費1萬元，殘疾賠償金48486元、精神損害賠償金為10500元、誤工費17766元、護理費5874元、交通費2000元、鑒定及檢查費2730元。原告剩余損失45684.46元，被告天平保險唐某公司應在商業(yè)險限額內承擔70%的責任，賠償原告31979.12元。因被告葛某某在發(fā)生交通事故后已為原告墊付醫(yī)療費990.4元，故被告天平保險唐某公司應支付的賠償款129335.12元中，應給付原告武某某128344.72元，給付被告葛某某990.4元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決書生效后十日內給付原告武某某交通事故賠償款128344.72元。
二、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決書生效后十日內給付被告葛某某交通事故墊付款990.4元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3733元，由原告武某某負擔1255元，被告葛某某負擔2478元。保全費1020元，由原告負擔。

審判長：劉海英
審判員：畢起平
審判員：吳黎明

書記員：張萌