上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
法定代表人：丁萍，總經(jīng)理，
委托代理人：齊文永，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：武某某。
委托代理人：李力濤，石家莊市平山工業(yè)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司與被上訴人武某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2014）平民一初字第468號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年11月18日18時(shí)40分，盧春燕駕駛原告所有冀A×××××中型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，沿301省道自東向西行駛至劉家溝村路段，與前方同向行駛的石軍平駕駛冀A×××××冀A×××××掛大貨車(chē)追尾相撞，造成中型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)平山縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，盧春燕負(fù)事故全部責(zé)任，石軍平無(wú)責(zé)任。經(jīng)該院委托，廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車(chē)損及停運(yùn)損失進(jìn)行了評(píng)估。
該院認(rèn)為，本次事故給原告造成如下?lián)p失：1、車(chē)損63500元，有評(píng)估報(bào)告證實(shí)。2、停運(yùn)損失16186元，有評(píng)估報(bào)告書(shū)為證。3、評(píng)估費(fèi)7000元，有2張票據(jù)證實(shí)。4、施救費(fèi)1000元，有票據(jù)20張證實(shí)。原告以上損失共計(jì)87686元。原告在被告保險(xiǎn)公司投保了車(chē)損險(xiǎn)179760元。扣除對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)賠償限額100元，原告損失未超過(guò)本車(chē)保險(xiǎn)賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)如數(shù)賠償原告損失。被告在庭審中提出重新鑒定，但沒(méi)有在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定。另外，被告申請(qǐng)重新鑒定的理由是，原告單方委托鑒定，該院沒(méi)有通知其參加，經(jīng)查本院技術(shù)室以法院特快專(zhuān)遞的形式通知了被告，被告的申請(qǐng)理由不能成立。遂判決，判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告武某某損失87586元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)996元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
二審查明的事實(shí)除與一審審理查明的事實(shí)一致外，另查明：
被上訴人在本院庭審中提交了車(chē)輛修理結(jié)算單及河北增值稅普通發(fā)票，數(shù)額為64129元。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，一、上訴人應(yīng)否賠償被上訴人車(chē)輛損失及施救費(fèi)？二、上訴人應(yīng)否賠償被上訴人的停運(yùn)損失？
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方當(dāng)事人之間存在有效的保險(xiǎn)合同，上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人的車(chē)輛損失承擔(dān)賠付責(zé)任。被上訴人提交了車(chē)輛修理結(jié)算單及河北增值稅普通發(fā)票，上訴人上訴稱(chēng)被上訴人未提交維修發(fā)票及維修清單不是事實(shí)；公估費(fèi)4000元系為確定車(chē)輛損失而必然發(fā)生的費(fèi)用，依法應(yīng)由上訴人承擔(dān)；施救費(fèi)系為救助事故車(chē)輛必然發(fā)生的費(fèi)用，亦應(yīng)由上訴人承擔(dān)；原審判令上訴人承擔(dān)被上訴人的車(chē)損數(shù)額63500元、公估費(fèi)4000元、救援費(fèi)1000元并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方當(dāng)事人保險(xiǎn)合同中未約定上訴人對(duì)被上訴人車(chē)輛發(fā)生事故后停運(yùn)期間的損失承擔(dān)賠付責(zé)任，被上訴人請(qǐng)求的車(chē)輛停運(yùn)期間的損失16186.68元及進(jìn)行公估的費(fèi)用3000元超出了上訴人的理賠范圍。原審判令上訴人承擔(dān)被上訴人的停運(yùn)損失沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求成立，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省平山縣人民法院（2014）平民一初字第468號(hào)民事判決；
二、在本判決生效之日起十日內(nèi)，上訴人向被上訴人支付車(chē)損的數(shù)額為63500元、車(chē)損公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回上訴人其他上訴請(qǐng)求；
四、駁回被上訴人其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)996元、二審案件受理費(fèi)1992元，由上訴人承擔(dān)2400元，被上訴人承擔(dān)488元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　路 審判員　楊彥龍 （代）審判員孫麗娜

書(shū)記員：盧曉佳