原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托代理人：苗永新、苗玉霞，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
被告：郭某某，男，1967年10月25日，漢族，住大名縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名縣支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)大名公司）。
法定代表人：閆紅彬。
公司地址：邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
委托代理人：王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告武某某訴被告郭某某、郭某某、人壽財(cái)險(xiǎn)大名公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2016年2月4日立案受理后，依法由審判員王憲普適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某委托代理人苗玉霞、被告人壽財(cái)險(xiǎn)大名公司委托代理人王潔到庭參加訴訟，被告郭某某、郭某某經(jīng)傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月26日14時30分許，郭某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在天雄路北非機(jī)動車道巴奴火鍋前道口駛?cè)霗C(jī)動車道時，與同向行駛武某某駕駛的電動自行車碰撞，此事故造成武換英受傷，雙方車輛損壞。2016年6月8日大名縣公安交通警察大隊(duì)作出xxxx042532016006XX號責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任。冀Ｄ×××××號車投保于人壽財(cái)險(xiǎn)大名支公司，郭某某系車輛駕駛員，郭某某系車輛所有人，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告郭某某、郭某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟請求：1、依法判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)10000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)大名公司辯稱，1、在被保險(xiǎn)人提交保險(xiǎn)單、有效的駕駛證、行駛證后對原告合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
被告郭某某、郭某某未答辯。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、身份證復(fù)印件，證明原告身份；
2、交通事故認(rèn)定書一份，證明當(dāng)事人責(zé)任劃分；
3、大名縣人民醫(yī)院診斷證明、病例、醫(yī)藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，共計(jì)5147.56，證明原告住院花費(fèi)情況；
4、公估報(bào)告書一份，證明原告車損400元；
5、評估費(fèi)；
6、大名縣楊記火鍋店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、法定代表人證明、身份證復(fù)印件一份、證明原告誤工費(fèi)情況；
7、護(hù)理人員武紅梅的身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件各一份；
8、交通費(fèi)票據(jù)；
9、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。
被告郭某某、郭某某未質(zhì)證。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)大名公司質(zhì)證意見為：1、對證據(jù)1、2、7、9無異議；2、對證據(jù)3中診斷證明中建議休息四周有異議，按公安部評定準(zhǔn)則原告的傷情休息期限為7-15天，原告誤工期限過長，只認(rèn)可7天。郭某某的票據(jù)及復(fù)印費(fèi)不屬醫(yī)療費(fèi)，不予認(rèn)可。罰款收據(jù)與公司無關(guān)，診斷證明中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算。3、對證據(jù)4有異議，評定過高，且委托人是張明利，不予認(rèn)可。4、對證據(jù)5有異議，評估費(fèi)沒有票據(jù)，不予認(rèn)可；5、對證據(jù)6真實(shí)性有異議，未提供扣發(fā)工資證明，無法證明其實(shí)際減少的收入，且工作單位是個體戶，工資表上沒有領(lǐng)款人的簽名，不予認(rèn)可；6、對證據(jù)8有異議，交通費(fèi)不是住院期間，不予認(rèn)可。
三被告均為提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年5月26日14時30分許，郭某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在天雄路北側(cè)非機(jī)動車道巴奴火鍋店前道口駛?cè)霗C(jī)動車道時，與同向行駛武某某駕駛的電動自行車碰撞，此事故造成武某某受傷，雙方車輛損壞。冀Ｄ×××××號車投保于人壽財(cái)險(xiǎn)大名支公司，郭某某系車輛駕駛員，郭某某系車輛所有人。2016年5月26日原告在大名縣人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4881.56元，診斷為：右側(cè)腹壁軟組織鈍挫傷、右手、左小腿軟組織鈍挫傷，出院休息4周，陪護(hù)一人。住院期間由原告姐姐武紅梅護(hù)理，武紅梅為農(nóng)村居民，交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元。2016年6月8日，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出的1304253201600614號責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，武某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年5月27日，信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，委托人張明利系原告丈夫，電動車損失為400元，評估費(fèi)100元，冀Ｄ×××××號小型轎車投保于人壽財(cái)險(xiǎn)大名公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告武某某為城鎮(zhèn)居民。
上述事實(shí)有原告身份證戶口頁復(fù)印件、診斷證明住院病歷清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、評估報(bào)告書、責(zé)任認(rèn)定書、交通費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員身份證、戶口頁復(fù)印件、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄在卷佐證，足以證明。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車與原告駕駛的電動自行車碰撞，事故造成原告受傷及車輛損失，被告郭某某的行為侵害了原告的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2016年6月8日，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，武某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書程序合法，真實(shí)有效，本院予以認(rèn)可。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)4881.56元（4235.56元＋646元=4881.56元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元×6天=300元）、誤工費(fèi)2436.08元（26152元／年÷365天×34天=2436.08元，26152元為城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入）、護(hù)理費(fèi)325.13元（19779／年÷365天×6天=325.13元，19779元為上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資）、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)400元，共計(jì)8542.77元。因被告郭某某駕駛的冀Ｄ×××××車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，且負(fù)事故的主要責(zé)任，原告的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，故人壽財(cái)險(xiǎn)大名公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)大名公司辯稱，診斷證明中建議休息4周，期限過長，按照公安部人體損害評定準(zhǔn)則原告的誤工期限酌情休息期為7-15天。本院認(rèn)為，被告住院診斷證明中根據(jù)原告的傷情明確出院后休息4周，被告的該辯稱理由，與法無據(jù)，本院不予采信。被告辯稱，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中郭某某的票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)罰款收據(jù)與公司無關(guān)，診斷證明中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，我公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，郭某某的酒精檢測費(fèi)及原告的罰款不屬于原告的醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)由被告承擔(dān)。被告的該辯稱理由與法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，評估費(fèi)沒有票據(jù)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖做了車輛評估，但未提交原始收費(fèi)票據(jù)，屬原告舉證不能，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的民事責(zé)任，故被告的該辯稱理由，與法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，原告的工作單位是個體戶，有工資表但未有領(lǐng)款人簽名，未提交扣發(fā)工資證明，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖提供了工資表，但該工資表系6個月，且工資表沒有個人簽名，亦未提交扣發(fā)工資證明，本院對原告的工資不予認(rèn)可。因原告為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算其誤工損失。故被告的該辯稱理由與法有據(jù)，本院予以采信。被告辯稱，交通費(fèi)是出院前后的，并非住院期間的，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告住院治療，必然會發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌情支持交通費(fèi)200元。被告辯稱，訴訟費(fèi)不屬賠償范圍，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)為原告的合理合法的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。故對被告的該辯稱理由，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)一次性賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)8542.77元，將款匯至賬號13×××09，戶名：大名縣財(cái)政集中支付中心，開戶行：建行大名支行；
二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大名縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王憲普

書記員： 阮曉晴