原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，。委托代理人王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，現(xiàn)住邱縣，。委托代理人王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。

原告武某某訴稱，原告自2009年8月份起，就開始承包本村自來水并收取水費，一直到現(xiàn)在還一直從事該工作。被告王某某在香城固小店開一門市，由原告為其供應(yīng)自來水。到2017年4月份，被告共欠原告水費29175元。經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。故訴至法院，請求判令被告王某某給付所欠水費29175元。被告王某某辯稱，1、本案涉案水費數(shù)額不能確定，原告收取水費沒有法定的依據(jù)和標準，不符合起訴的主體條件。2、被告所用水已按結(jié)算水表支付了相關(guān)水費。而本案涉案水費并非由被告使用，所以被告不負有支付水費的義務(wù)。3、水費的損失應(yīng)由供水單位負責，不應(yīng)由用戶承擔。4、分界點應(yīng)當以結(jié)算水表為界，結(jié)算水表用水端以前應(yīng)當由供水單位負責。原告為支持自己主張，向本院提交以下證據(jù)：1、2010年4月20日協(xié)議書一份；2、武某5證明一份；3、水費單據(jù)一份；4、光盤一份。被告質(zhì)證意見：對證據(jù)1、真實性沒有異議。該協(xié)議書也能證明管道的維護是由原告承擔。對證據(jù)2、證人應(yīng)當出庭作證接受當事人質(zhì)證。對證據(jù)3、不能認定為收費單據(jù)，僅僅是手寫的記錄。對證據(jù)4、照片上的水表并非本案被告王某某用水的計量水表，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。原、被告雙方申請的證人武某1、陳某、武某2、孫某、武某3、武某4、王某、武某5到庭作證。經(jīng)審理查明以下事實：2010年4月20日香城固鎮(zhèn)馬蘭村村委會與武某某簽訂馬蘭村自來水承包協(xié)議，約定：由馬蘭村村委會將自來水管道安裝至各用水戶，武某某負責因自來水用電電費、管道維修費用，水費由武某某收取。協(xié)議簽訂后，武某某與被告王某某形成事實上的供水合同關(guān)系，被告王某某及其租戶按照原告抄寫的被告王某某水表計量正常繳費。后因村里管道整改，在向王某某供水管道上串聯(lián)安裝新水表一塊，因王某某墊土致使新水表被覆蓋造成查抄水表不便，此后查抄水表又重新以原水表計量為準。現(xiàn)因兩塊水表計量數(shù)額相差巨大，從而導(dǎo)致本案訴訟。另查明，武某某對外供水收費未經(jīng)工商行政管理機關(guān)登記注冊，水費價位未經(jīng)物價局核定標準。以上事實有當事人陳述、證人證言等在卷作證，本院予以認定。
原告武某某與被告王某某供用水合同糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武某某及其委托代理人王英杰、被告王某某及其委托代理人王建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。參照《中華人民共和國城市供水條例》規(guī)定，自建設(shè)施對外供水的企業(yè)，必須經(jīng)資質(zhì)審查合格并經(jīng)工商行政管理機關(guān)登記注冊后，方可從事經(jīng)營活動。且原告武某某收取水費未經(jīng)物價局核定標準，故原告要求被告支付拖欠水費，因其水費計量單價未經(jīng)核定，其現(xiàn)有證據(jù)無法確定其具體損失情況。且原告與馬蘭村約定管道維護費用由原告負擔，根據(jù)原告提交證據(jù)，不足以證明該水管是由被告故意損壞而造成的漏水。綜上所述，原告訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某某全部訴訟請求。案件受理費529.0元，減半收取計264.5元由原告武某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：張 海 龍