上訴人（原審原告）：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市陽原縣。
委托訴訟代理人：趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：羨桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王穎（羨桂某女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。
原審第三人：王玉飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

上訴人武某某因與被上訴人羨桂某及原審第三人王玉飛案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0791民初353號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人武某某的委托訴訟代理人趙建斌及被上訴人羨桂某的委托訴訟代理人王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系案外人執(zhí)行異議之訴，武某某應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。河北宣化工程機(jī)械股份有限公司因欠宣化縣精輝鑄造有限公司貨款，于2008年3月28日將奧迪轎車以35.8萬元抵頂給宣化縣精輝鑄造有限公司，而協(xié)議書中記載的車輛型號(hào)、車架號(hào)與涉案車輛型號(hào)、車架號(hào)相同，證明二者為同一輛車，也證明涉案車輛的真實(shí)所有權(quán)人系宣化縣精輝鑄造有限公司，后宣化縣精輝鑄造有限公司因欠武某某煤款及運(yùn)費(fèi)，于2015年6月2日與武某某達(dá)成以車抵債協(xié)議，將涉案車輛抵頂給武某某，并將該車輛及相關(guān)證書實(shí)際交付給武某某，而河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開民初字第743號(hào)民事判決中僅判令王玉飛歸還羨桂某本金、支付利息，但并未判決宣化精輝鑄造有限公司承擔(dān)還本付息的義務(wù)，根據(jù)涉案車輛的現(xiàn)實(shí)情況及河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開民初字第743號(hào)民事判決，本院認(rèn)為，武某某所提出的案外人執(zhí)行異議成立。
綜上所述，武某某的上訴請(qǐng)求成立。本院依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)物權(quán)法>若干問題的解釋（一）》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條、三百一十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0791民初353號(hào)民事判決；
二、停止對(duì)冀Ｇ×××××號(hào)奧迪轎車的執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)100元，由羨桂某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　海延林 審判員　　王萬軍 審判員　　薛團(tuán)梅

法官助理雷鵬 書記員張巍