原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：王巍，黑龍江海天慶城律師事務所律師。
委托代理人：唐文英，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：蘇冬梅，黑龍江靈泉律師事務所律師。

原告武某某與被告蘇某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，后因案情復雜，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?原告武某某及委托代理人王巍、唐文英，被告蘇某及委托代理人蘇冬梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費23893.49元、殘疾賠償金90436元、誤工費23400元、護理費13083元，鑒定費2100元，合計152912.49元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告系讓胡路區(qū)興盛和裝飾材料商店的經(jīng)營者，2015年7月7日，被告雇傭原告、宋德興等人為其承包的飯店干木工活，原告在用電鋸鋸木頭時，左手拇指不慎被割斷，后原告被工友送至哈醫(yī)大二院進行治療，經(jīng)診斷為：左拇指斷指；后經(jīng)鑒定原告指間關(guān)節(jié)僵硬，活動功能喪失，被評定為九級傷殘，誤工期90日，護理期90日；現(xiàn)原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院，望支持原告的訴訟請求。

本院認為：根據(jù)《侵權(quán)責任法》的有關(guān)規(guī)定，個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，原告向被告承包的裝修工程提供勞務，雙方形成個人勞務關(guān)系，因原告在提供勞務時未盡到安全注意的義務，導致其左手拇指不慎被電鋸割斷，故原告自身對該損害后果的發(fā)生存在重大過錯，應負主要責任；對此本院結(jié)合事發(fā)原因，雙方當事人各自的過錯程度及損害后果等因素的基礎上，兼顧公平合理原則，酌定由被告對原告的損失承擔40%的賠償責任，原告自負60%的責任，較為適宜。該起事故給原告造成的合理損失包括：醫(yī)療費23893.49元、殘疾賠償金90436元（2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元×20年×0.2）、鑒定費2100元；關(guān)于誤工費，原告未能提交相關(guān)證據(jù)證實其在誤工期限內(nèi)實際減少收入的數(shù)額，對此本院參照2015年度黑龍江省職工平均工資標準48881元/年予以保護，經(jīng)計算誤工費為12052元（48881元/年÷365天×誤工期90天）；對于護理費本院參照2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資標準計算護理費為12396元（137.74元/天×護理期90天）；上述損失合計140850元（醫(yī)療費23893.49元+殘疾賠償金90436元+誤工費12052元+護理費12396元+鑒定費2100元），對此應由被告承擔56340元（140850元×40%），扣除被告已墊付的10000元，被告最終應賠償原告46340元。對于被告提出的與原告不存在雇傭關(guān)系，原告的損失應由飯店經(jīng)營者承擔的辯解，因無證據(jù)證實，故本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告蘇某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告武某某各項損失合計46340元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3358元由被告負擔956元，由原告負擔2402元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　程　宇 代理審判員　　冷志強 人民陪審員　　孟慶芝

書記員：顧孟