原告：武某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，張家口市村民，住所地張家口市橋東區(qū)。訴訟委托代理人：高輝，河北鼎諾律師事務所律師。被告：賈某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住所張家口市橋東區(qū)。

原告武某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賈某立即歸還借款本金100000元，并給付自2013年6月23日始按月息2%計算至實際給付日止的利息。2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告賈某通王某飛與我認識，2012年3月23日向原告借款100000元，被告當即出具了借條。但時至今日，被告共計給付了利息30000元。其余本息均未給付。請求判如所請。被告賈某辯稱：原告所訴基本屬實。只是在交付借款時即扣除了首月利息5000元，只給付給我95000元。我并非故意拖欠不還，只是此筆款項是我?guī)椭颐梅蛩瑁糜谒诎不粘袛埖墓こ碳毙?。但后來，他陷于困境無法解脫，我也下崗多年，靠打工維持生活。希望對方體諒我的困境，容我分期分批逐漸歸還本金。本院經審理認定事實如下：本案爭議的焦點：1.原、被告實際發(fā)生的借款金額？2.原、被告約定的利率條款的效力？3.被告已給付原告利息的金額？原告為支持其主張向本院提供了2012年3月23日被告賈某出具的“今借到武某某人民幣現金壹拾萬元，月息5分，按月付息”的借條。該借條上由王某作為擔保人簽名。庭審中原告當庭請求將被告已付的利息30000元按照月息3%計算，為10個月的利息，被告應自2013年1月23日始按照月息2%支付此后的利息。借條經被告質證無異議，但其認為當時給付的借款是95000元。此節(jié)經原告申請的證人王某當庭作證，證明原告當時實際給付被告的款額確為95000元，即扣除了首月利息5000元；此后，被告給付原告的利息額為25000元。對于王某的證言，雙方當事人均予認可。案經本院主持調解無果。
原告武某某與被告賈某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月26日公開開庭進行了審理。原告武某某，被告賈某到庭參加訴訟。原告申請證人王某出庭作證。本案現已審理終結。

本院認為，合同當事人應當誠實守信地履行約定義務，否則應當承擔違約責任。被告賈某應當立即歸還尚欠原告武某某借款本金95000元。并應給付所欠金額依法定利率相應的利息。最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！笨梢?，我國法律將民間借貸利率劃分為二線三區(qū)，借貸雙方約定的利率超過年利率36%的部分應屬無效區(qū)間。借款人要求返還或從本金中扣減的，方能予以支持；年利率在24%-36%的部分，處于自然債務區(qū)間，借款人已經按照約定支付的利息部分要求返還或扣減本金的，則不能支持；約定的年利率在24%以下的，處于有效區(qū)間。本案，原、被告約定的利率為月息5分，即年利率60%，該約定超過了法定利率的上線，因此無效。已付利息25000元，原告主張按照月息3%計算，處于自然債務區(qū)間，不違法律規(guī)定，本院不予干預。依次利率計算，所付利息僅夠付至2012年12月10日。未付利息原告主張按照月息2％計算，處于法定絕對有效區(qū)間，符合法律規(guī)定，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十九條規(guī)定判決如下：

被告賈某應于本判決生效后10日內歸還原告武某某借款95000元，并應同時給付原告按月利率2%計算自2012年12月11日始至本判決規(guī)定的給付期內的付清日止相應的利息（至本判決落款日已為122613.33元。95000×2%×64個月+95000×2%÷30×16＝122613.33元，本、息合計217613.33元）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4814元，減半收取計2407元，由被告賈某負擔2232元，原告武某某負擔175元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。