原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣(未到庭)。委托代理人：張素花，河北冀北律師事務所律師。被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣(未到庭)。

被告：中國平安財產保險股份有限公司福某支公司。負責人：林輝，經理。地址：福建省福某市西街道清榮大道46－1，福某市興隆市政工程公司綜合樓第三層。委托代理人：鄭福祥，河北華研律師事務所律師。原告武某某訴被告薛某、中國平安財產保險股份有限公司福某支公司（以下簡稱福某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告武某某的委托代理人張素花，被告福某支公司的委托代理人鄭福祥到庭參加了訴訟。被告薛某經合法傳喚未到庭，本案現已審理終結。原告的訴訟請求如下：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失128625.51元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年1月5日8時許，原告武某某無證駕駛無牌照二輪摩托車沿陽原縣西城鎮(zhèn)東平安街由東向西行駛至出事地點，左轉彎準備駛出道路時與對向行駛的被告薛某駕駛的閩Ａ×××××小型普通客車相撞，造成原告武某某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經陽原縣公安交警大隊認定，原、被告負事故的同等責任。被告薛某駕駛的閩Ａ×××××小型普通客車在福某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。原告的傷情經陽原縣人民法院委托陽原縣法醫(yī)鑒定中心鑒定分別構成2個10級傷殘。為此，原告訴至法院，要求被告賠償。被告福某公司在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故的發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛在我公司投保有交強險和100萬元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內，對于原告的合理損失我公司積極賠付，但不承擔本案的訴訟費、鑒定費和其他間接損失。被告薛某在答辯期內未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟。本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事故發(fā)生經過、責任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，本院予以確認。原告武某某的損失依法確認如下：1、醫(yī)療費14180.51元（原告方主張醫(yī)療費14180.51元，提供票據3張，住院病歷、診斷證明、清單各一份。被告無異議。本院予以確認）。2、伙食補助費1890元（原、被告認可，本院予以確認）。3、營養(yǎng)費2700元（原、被告認可，本院予以確認）。4、護理費24300元（原告方主張護理費24300元，住院63天2人護理，出院后117天1人護理，每天按100元計算。被告認可住院期間1人護理。本院認為，原告依鑒定意見書主張權利，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。5、誤工費12770元（原告主張誤工費13080元，從事故發(fā)生到定殘前一日169天，按河北省2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入計算。證據：陽原縣西城鎮(zhèn)東街居住證明、房屋買賣契約、內部收據、房契，戶口本。被告不認可，認為原告沒有提供誤工證明，也沒有提供工資證明，無法說明因本次事故減少收入。本院認為原告提供的證據，按河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算從事故發(fā)生到定殘前一日的誤工費，符合法律規(guī)定，但計算天數為165天，即：28249元/365天*165天＝12770元）。6、殘疾賠償金62148元（原告主張殘疾賠償金62148元，原告構成2個10級傷殘，按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算20年，即：28249元*20年*11%＝62148元，證據在誤工費項中提交。被告認可1個十級，不認可按照城鎮(zhèn)標準計算，原告提供的證明，不屬于法定證明居住情況的證據。本院綜合原告提供的證據認為，原告居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，故支持原告主張）。7、被撫養(yǎng)人生活費2627元（原告主張被撫養(yǎng)人其母親75歲以上，按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元標準計算5年，有4個撫養(yǎng)人，證據：戶口本和東街居委會證明及關系證明。被告認可一個十級，按照農村標準計算撫養(yǎng)費。本院認為，因被撫養(yǎng)人和原告共同生活，故應按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民消費性支出19106元標準計算，即：19106元*5*11%/4＝2627元）。8、精神撫慰金3000元（原告主張精神撫慰金3300元，原告構成2個10級傷殘。被告認為，雙方負事故的同行責任，認可3000元。本院根據有關規(guī)定，支持原告方精神撫慰金3000元）。9、交通費1000元（原告主張交通費3000元，出、入院檢查的實際支出。被告認可500元。本院根據本案實際，酌情支持交通費1000元）。10、鑒定費1400元（原告主張鑒定費1400元，提供票據1張。本院確認鑒定費1400元）。11、財產損失1000元（原告主張摩托車已損壞損失2000元，事故認定書有車輛損失記載。被告不認可。本院認為，事故認定書有雙方車輛不同程度損壞的記載，結合本案實際，酌情支持摩托車損失1000元）本院認為：公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先由被告事故車輛在交強險額度限額內予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險責任保險范圍內按事故責任比例賠償。綜上所述，原告武某某的損失共計125615.5元(不包括鑒定費1400元)，福某支公司在交強險責任限額內賠償原告武某某116845元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元，精神撫慰金3000元，財產損失1000元），原告的剩余損失8770.5元，由于被告薛某負事故的同等責任，故福某支公司在商業(yè)三者險內按50%的責任賠償原告武某某4385.3元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財產保險股份有限公司福某支公司在交強險內賠償原告武某某116845元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告武某某4385.3元，二項共計121230.3元，于本判決生效后十五日內履行完畢。案件受理費1464元，原告武某某負擔112元，被告薛某負擔1352元。鑒定費1400元，原告武某某負擔700元，被告薛某負擔700元。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志