原告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：劉樂，江蘇致祥律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高昆倫，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙永宇，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告武某訴被告李某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月1日立案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某及其委托訴訟代理人劉樂、被告李某、太平洋財險上海分公司的委托訴訟代理人趙永宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)362364.71元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費4800元、誤工費19840元、護理費9600元、殘疾輔助器具費98元、交通費500元、鑒定費2850元、殘疾賠償金239004元、精神損害撫慰金18000元、衣物損失300元、車輛損失800元、律師費3000元；被告李某承擔(dān)次要責(zé)任，并扣除其墊付的167560元；上述費用除交強險部分和律師費外，要求被告李某按30%的責(zé)任比例承擔(dān)。2、判令被告太平洋財險上海分公司在其承擔(dān)的交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)，對原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3、案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告武某駕駛無牌二輪普通摩托車行駛至上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)東江路、種子場路處，與被告李某駕駛的蘇F9XXXX小型客車發(fā)生碰撞，至兩車損壞，原告受傷。該事故經(jīng)由上海市公安局崇明分局交通警察支隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告武某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，被告李某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任。被告李某在被告太平洋財險上海分公司處投保了車輛強制險和第三者商業(yè)險，且在保險期限內(nèi)。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日，含后續(xù)治療。為維護原告合法權(quán)益，遂涉訟。
　　原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、機動車交強險及商業(yè)險保單；2、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、殘疾輔助器具票據(jù)；3、鑒定意見書、鑒定費用發(fā)票；4、律師費發(fā)票。
　　被告李某辯稱，對原告訴請沒有意見，同意承擔(dān)律師費；事發(fā)后確實墊付了現(xiàn)金167560元，此外還墊付了醫(yī)藥費4194.42元，要求在本案中一并處理，并提供了相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)予以佐證。
　　被告太平洋財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及司法鑒定意見書無異議，事故車輛在本被告處投保了交強險及商業(yè)險(投保不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)金額362364.71元和被告李某提供的醫(yī)療費票據(jù)金額4194.42元，沒有異議，但要求扣除非醫(yī)保部分。住院伙食費認(rèn)可1320元，營養(yǎng)費認(rèn)可4800元，誤工費認(rèn)可19840元，護理費認(rèn)可4800元，殘疾輔助器具費認(rèn)可98元，交通費認(rèn)可500元，鑒定費認(rèn)可2850元，殘疾賠償金認(rèn)可239004元，精神損害撫慰金根據(jù)責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可5400元，衣物損失認(rèn)可300元，車輛損失酌情認(rèn)可300元，律師費不屬于保險理賠范圍。對被告李某墊付現(xiàn)金167560元、醫(yī)藥費4194.42元沒有異議，同意在本案中一并處理，并同意一并處理原告后續(xù)治療所產(chǎn)生的誤工、營養(yǎng)、護理損失，但后續(xù)治療費用應(yīng)待實際發(fā)生后另行處理。
　　審理中，原告認(rèn)可被告李某所墊付的醫(yī)療費4194.42元，同意在本案中一并處理，并同意將所主張的車輛損失變更為300元，律師費由被告李某承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年5月2日10時11分許，原告武某無機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪普通摩托車(車后乘坐樊小毛，二人均未戴頭盔)沿上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)種子場路由東向西行駛至東江路路口左轉(zhuǎn)彎時未按規(guī)定讓行，與沿東江路由北向南超速行駛的被告李某駕駛的牌號為蘇F9XXXX小型客車發(fā)生相撞，致兩車損壞、原告武某受傷、樊小毛受傷后因搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定，認(rèn)定原告武某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，被告李某及樊小毛各負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任。2019年11月6日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所，對原告武某之傷作出鑒定，結(jié)論為：被鑒定人武某因交通事故致全身多發(fā)損傷，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有成年人脾切除術(shù)后，評定為XXX傷殘；腸部分切除術(shù)后，評定為XXX傷殘；骨盆兩處以上骨折畸形愈合，評定為XXX傷殘；右踝關(guān)節(jié)活動度喪失50%以上，評定為XXX傷殘。傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日；若擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，則酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。被告李某駕駛的車輛在被告太平洋財險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事發(fā)后被告李某墊付了現(xiàn)金167560元及醫(yī)藥費4194.42元。
　　另查明，對于本起事故中樊小毛之死，其近親屬黃娟、袁美蘭、樊國慶于2019年7月1日向本院提起訴訟，本院于同月29日作出判決太平洋財險上海分公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費2944.58元、精神損害撫慰金45000元、喪葬費46992元、死亡賠償金15008元、交通費3000元、衣物損300元合計113244.58元，并在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償179924.48元。
　　關(guān)于原告的經(jīng)濟損失，對于原、被告雙方無爭議的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、衣物損失費、車輛損失費、律師費，本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的部分，本院核定如下：
　　1、醫(yī)療費：原告主張366559.13元(包含被告李某墊付的4194.42元)，倆被告對金額均無異議，但被告太平洋財險上海分公司提出非醫(yī)保部分應(yīng)予以扣除，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，對原告主張的該項費用予以確認(rèn)；
　　2、護理費：原告主張9600元，本院根據(jù)原告?zhèn)椤⑺痉ㄨb定意見及當(dāng)前護工市場行情，酌定護理費為7200元(按每天60元計算)；
　　3、精神損害撫慰金：原告主張18000元，本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，對原告的精神損害撫慰金酌定為18000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告李某駕駛的事故車輛向被告太平洋財險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，故原告要求被告太平洋財險上海分公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，依法予以支持。本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告武某負(fù)本起事故主要責(zé)任，樊小毛、被告李某負(fù)事故次要責(zé)任，但交警部門的事故認(rèn)定，并不直接等于本起侵權(quán)案件中各方的責(zé)任認(rèn)定，考慮到樊小毛僅僅系乘坐人，對原告武某之傷(及物損)并無直接過錯，故不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本院綜合責(zé)任認(rèn)定及各自的過錯程度，酌情認(rèn)定超過交強險部分的損失，原告武某承擔(dān)70%，被告李某承擔(dān)30%。因被告李某向被告太平洋財險上海分公司投保了商業(yè)險，故被告李某的賠償義務(wù)由被告太平洋財險上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出商業(yè)險賠償范圍部分由被告李某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告武某醫(yī)療費人民幣7055.42元、衣物損失費人民幣300元、車輛損失費人民幣300元，合計人民幣7655.42元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告武某醫(yī)療費人民幣359503.71元、住院伙食費人民幣1320元、營養(yǎng)費人民幣4800元、誤工費人民幣19840元、護理費人民幣7200元、殘疾輔助器具費人民幣98元、交通費人民幣500元、鑒定費人民幣2850元、殘疾賠償金人民幣239004元、精神損害撫慰金人民幣18000元，合計人民幣653115.71元中的30%計人民幣195934.71元；
　　三、被告李某賠償原告武某律師費人民幣3000元，與其先行支付和墊付的人民幣171754.42元相抵，原告武某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某人民幣168754.42元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣762元，減半收取計人民幣381元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：韓??嘯

書記員：趙國華