原告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市海州區(qū)。
委托代理人陳林，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人周豐華，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。
被告西藏踢踢實(shí)業(yè)有限公司宜昌分公司（以下簡(jiǎn)稱踢踢實(shí)業(yè)宜昌分公司），住宜昌市西陵區(qū)西陵二路51-6號(hào)。
法定代表人趙文強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人李洋、陳琴，該公司人事專員。
被告西藏踢踢實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱踢踢實(shí)業(yè)公司），住所地拉薩經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大連路以西方、格桑路以北總部經(jīng)濟(jì)基地B棟3單元2層204號(hào)。
法定代表人李暢，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李洋，陳琴，該公司人事專員。
被告3泰康在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰康在線財(cái)險(xiǎn)公司），住武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道738號(hào)浙商大廈36層。
法定代表人劉經(jīng)綸，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周青濤，該公司合規(guī)法律部員工。

原告武某某與被告陳某，被告踢踢實(shí)業(yè)宜昌公司，被告泰康在線財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院2018年8月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱友學(xué)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳林、周豐華，被告陳某，被告踢踢實(shí)業(yè)宜昌公司委托代理人李洋、陳琴到庭參加訴訟，被告泰康在線財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人周青濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年2月24日12時(shí)許，被告陳某受所在單位（被告二）指派騎電動(dòng)車送外賣，在勝利四路人行道邊上將原告撞傷，造成原告右股骨頸骨折，手機(jī)損壞，住院治療35天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24281.35元，交警部門認(rèn)定本次事故陳某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。宜昌仁和司法鑒定所司鑒所鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)12000元，護(hù)理時(shí)間150天，誤工時(shí)間365天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間180天。各項(xiàng)損失總計(jì)246015.35元，被告陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因陳某是工作過程中致人傷害，所在單位被告二應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，又因被告二在被告三處購(gòu)買了雇主責(zé)任險(xiǎn)（該保險(xiǎn)包含第三者責(zé)任險(xiǎn)），故被告三應(yīng)當(dāng)在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請(qǐng)求：一、被告陳某賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失共計(jì)246015.35元，被告二承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告三在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、判令被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告陳某辯稱，原告所訴交通事故事實(shí)屬實(shí)。其他以被告踢踢實(shí)業(yè)宜昌分公司的答辯意見為準(zhǔn)。
被告踢踢實(shí)業(yè)公司和被告踢踢實(shí)業(yè)宜昌分公司辯稱，原告起訴的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)工費(fèi)三項(xiàng)期限偏高，沒有其他意見。我公司已為雇員即被告陳某投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告泰康在線財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，一、醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)。出院后的護(hù)理費(fèi)每天120元過高。二、原告未出具工資減少的證明，不同意誤工費(fèi)的要求。三、計(jì)算護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)工費(fèi)期限過長(zhǎng)。四、原告及被扶養(yǎng)人戶籍性質(zhì)，以戶籍記錄為準(zhǔn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算依據(jù)不足。五、交通、住宿費(fèi)均是不是原告本人的費(fèi)用，不同意賠償。六、精神損害撫慰金為保險(xiǎn)免賠部分，不同意賠償。鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。七、交通事故責(zé)任認(rèn)定書未注明、原告也未能證明財(cái)產(chǎn)損失。
經(jīng)審理查明，被告陳某系被告踢踢實(shí)業(yè)宜昌分公司雇請(qǐng)的員工，2018年2月24日12時(shí)許，被告陳某受所在單位（被告二）指派騎電動(dòng)車送外賣，在勝利四路人行道邊上將原告撞傷，造成原告右股骨頸骨折，住院治療35天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24281.35元。配拐杖200元。住院護(hù)理費(fèi)26天3120元。陳某支付10天的住院護(hù)理費(fèi)1200元。交警部門認(rèn)定本次事故陳某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。2018年5月24日，宜昌仁和司法鑒定所司鑒所（2018）臨鑒字第487號(hào)司法鑒定意見書鑒定其傷殘等級(jí)為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)12000元。誤工損失日為365日，其護(hù)理時(shí)限為150日，其營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為180日。鑒定費(fèi)2280元。被告踢踢實(shí)業(yè)宜昌分公司申請(qǐng)對(duì)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限重新鑒定，2018年11月15日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定鄂宜大公司鑒所（2018）臨鑒字第137號(hào)司法鑒定意見書鑒定為，誤工損失日為240日，其護(hù)理時(shí)限為130日，其營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為150日。鑒定費(fèi)2600元。被告踢踢實(shí)業(yè)宜昌分公司在被告泰康保險(xiǎn)公司投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，并附加第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為20萬元，其中雇員清單中含被告陳某，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。
同時(shí)查明，2018年公布湖北省衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)在崗職工年平均工資79191元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出21276元、人均可支配收入31889元，居民服務(wù)業(yè)年收入35214元。
另查明，武某某的母親吳宜英，女，漢族，身份證號(hào)，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省連云港市新浦區(qū)新村巷4-1號(hào)。
上述事實(shí)，有，診斷證明，用藥清單，門診收據(jù)，住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，出院記錄、住院護(hù)理費(fèi)發(fā)票，道路交通事故認(rèn)定書，被扶養(yǎng)人吳宜英的身份信息資料，6xxxxxx617xx保險(xiǎn)單，司法鑒定意見書及發(fā)票，開庭筆錄及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。原告提供的其收入證明，被告方認(rèn)為資料不足，本院以湖北省衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)在崗職工年平均工資為被告承擔(dān)賠償責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告的誤工損失。并以城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定被扶養(yǎng)人吳宜英的生活費(fèi)，原告請(qǐng)求的交通、住宿費(fèi)用，被告方認(rèn)為非本人票據(jù)，不應(yīng)由被告方承擔(dān)。本院依據(jù)原告受傷就醫(yī)情況酌情認(rèn)定其本人的交通費(fèi)。原告武某某因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)24281.35元、住院護(hù)理費(fèi)4320元，后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元）、誤工損失52070元（79191÷365×240），護(hù)理費(fèi)12541.97元（35214÷365×130），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（150×20）。殘疾賠償金63778元（31889×0.1×20）殘疾輔助器具費(fèi)200元（拐杖），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10638元（21276×0.1×5年），交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2280元，精神損失費(fèi)2000元，合計(jì)141009.32元。因被告陳某系被告踢踢實(shí)業(yè)宜昌分公司雇員，被告踢踢實(shí)業(yè)宜昌分公司又在被告泰康保險(xiǎn)公司投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，其中雇員清單中含被告陳某，并附加第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告泰康保險(xiǎn)公司依法在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武某某各項(xiàng)損失合計(jì)185579.32元（189859.32元-鑒定費(fèi)2280元-精神損害撫慰金2000元）；由被告踢踢實(shí)業(yè)公司賠償原告武某某鑒定費(fèi)2280元、精神撫慰金2000元。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰康在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)附加第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武某某各項(xiàng)損失合計(jì)185579.32元（款匯入中國(guó)建設(shè)銀行三峽分行西陵支行，戶名武某某，賬號(hào)62×××45）；
二、被告西藏踢踢實(shí)業(yè)有限公司賠償原告武某某鑒定費(fèi)2280元、精神撫慰金2000元，合計(jì)4280元。
三、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1530元（原告已預(yù)交），減半收取765元，由被告西藏踢踢實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，在本判決書發(fā)生法律效力十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 朱友學(xué)

書記員： 丁蒙