武某某
王彥君
石某某市遠(yuǎn)景裝飾裝修工程有限公司
周健（河北決策律師事務(wù)所）
石某某三建建業(yè)集團(tuán)有限公司
張廣信
劉建哲
陳鵬
高成君

原告:武某某。
委托代理人:王彥君。
被告:石某某市遠(yuǎn)景裝飾裝修工程有限公司。住所地:石某某市長安區(qū)建華北大街398號都市新城。
法定代表人:彭紅強(qiáng)，公司經(jīng)理。
委托代理人:周健，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告:石某某三建建業(yè)集團(tuán)有限公司。住所地:石某某市新石南路59號。
法定代表人:宋臣龍，公司董事長。
委托代理人:張廣信、劉建哲，公司職員。
被告:陳鵬。
被告:高成君。
原告武某某與被告石某某市遠(yuǎn)景裝飾裝修工程有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)景公司）、石某某三建建業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱三建公司）、陳鵬、高成君生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由審判員王峰擔(dān)任審判長與審判員邢輝、人民陪審員王洪偉組成合議庭，于2015年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告武某某的委托代理人王彥君、被告遠(yuǎn)景公司的委托代理人周健、被告三建公司的委托代理人張廣信、劉建哲到庭參加了訴訟，被告陳鵬、高成君經(jīng)公告送達(dá)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告武某某從受傷害之日起，多次到醫(yī)院治療，且治療的是同一種傷情，至最后一次（2014年8月29日），該治療過程是原告武某某對受到的傷害進(jìn)行的一種持續(xù)、連續(xù)的治療過程，原告武某某雖未對前幾次治療所發(fā)生的費(fèi)用提起訴訟，但不能否認(rèn)原告武某某沒有進(jìn)行治療，原告武某某的起訴沒有超出一年的訴訟時(shí)效。故對于被告辯稱的原告武某某起訴超過法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效的意見，本院不予采納。
原告武某某受雇于被告高成君，原告武某某與被告高成君形成勞務(wù)合同關(guān)系，原告武某某在提供勞務(wù)過程中受傷，接受勞務(wù)方的被告高成君應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于原告武某某作為成年人且從事高空焊接作業(yè)，應(yīng)有必要的自身安全防范意識(shí)，應(yīng)做好必要的防護(hù)工作，原告武某某沒有做到必要的安全防護(hù)工作致自身受傷，原告武某某對受到的傷害自身具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，綜合考慮承擔(dān)10%較合適，故作為雇主的被告高成君對原告武某某應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即31047.47×90%=27942.72元。被告遠(yuǎn)景公司在工程轉(zhuǎn)包時(shí)，沒有嚴(yán)格按照法律的相關(guān)規(guī)定，將工程轉(zhuǎn)包給了沒有施工資質(zhì)的自然人陳鵬，陳鵬再將工程轉(zhuǎn)包給了同樣是沒有資質(zhì)的自然人高成君，被告遠(yuǎn)景公司及被告陳鵬在轉(zhuǎn)包過程中存在過錯(cuò)，應(yīng)對原告武某某的損害與實(shí)際用工者被告高成君承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴求的其他損失沒有向本院提交證據(jù)或提交的證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持，原告武某某申請做傷殘?jiān)u定后又撤回了申請，是當(dāng)事人的自愿行為，本院予以準(zhǔn)許。沒有證據(jù)證明被告三建公司在轉(zhuǎn)包和原告武某某受傷中存在過錯(cuò)，原告武某某對被告三建公司承擔(dān)責(zé)任的訴求，本院不予支持。被告陳鵬、高成君經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?；《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第九十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告高成君在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告武某某包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等27942.72元；被告石某某市遠(yuǎn)景裝飾裝修工程有限公司及被告陳鵬對被告高成君的賠償負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告武某某對被告石某某三建建業(yè)集團(tuán)有限公司的訴訟請求。
如被告高成君、石某某市遠(yuǎn)景裝飾裝修工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告武某某負(fù)擔(dān)8359元，被告高成君負(fù)擔(dān)441元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告武某某從受傷害之日起，多次到醫(yī)院治療，且治療的是同一種傷情，至最后一次（2014年8月29日），該治療過程是原告武某某對受到的傷害進(jìn)行的一種持續(xù)、連續(xù)的治療過程，原告武某某雖未對前幾次治療所發(fā)生的費(fèi)用提起訴訟，但不能否認(rèn)原告武某某沒有進(jìn)行治療，原告武某某的起訴沒有超出一年的訴訟時(shí)效。故對于被告辯稱的原告武某某起訴超過法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效的意見，本院不予采納。
原告武某某受雇于被告高成君，原告武某某與被告高成君形成勞務(wù)合同關(guān)系，原告武某某在提供勞務(wù)過程中受傷，接受勞務(wù)方的被告高成君應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于原告武某某作為成年人且從事高空焊接作業(yè)，應(yīng)有必要的自身安全防范意識(shí)，應(yīng)做好必要的防護(hù)工作，原告武某某沒有做到必要的安全防護(hù)工作致自身受傷，原告武某某對受到的傷害自身具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，綜合考慮承擔(dān)10%較合適，故作為雇主的被告高成君對原告武某某應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即31047.47×90%=27942.72元。被告遠(yuǎn)景公司在工程轉(zhuǎn)包時(shí)，沒有嚴(yán)格按照法律的相關(guān)規(guī)定，將工程轉(zhuǎn)包給了沒有施工資質(zhì)的自然人陳鵬，陳鵬再將工程轉(zhuǎn)包給了同樣是沒有資質(zhì)的自然人高成君，被告遠(yuǎn)景公司及被告陳鵬在轉(zhuǎn)包過程中存在過錯(cuò)，應(yīng)對原告武某某的損害與實(shí)際用工者被告高成君承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴求的其他損失沒有向本院提交證據(jù)或提交的證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持，原告武某某申請做傷殘?jiān)u定后又撤回了申請，是當(dāng)事人的自愿行為，本院予以準(zhǔn)許。沒有證據(jù)證明被告三建公司在轉(zhuǎn)包和原告武某某受傷中存在過錯(cuò)，原告武某某對被告三建公司承擔(dān)責(zé)任的訴求，本院不予支持。被告陳鵬、高成君經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?；《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第九十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告高成君在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告武某某包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等27942.72元；被告石某某市遠(yuǎn)景裝飾裝修工程有限公司及被告陳鵬對被告高成君的賠償負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告武某某對被告石某某三建建業(yè)集團(tuán)有限公司的訴訟請求。
如被告高成君、石某某市遠(yuǎn)景裝飾裝修工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告武某某負(fù)擔(dān)8359元，被告高成君負(fù)擔(dān)441元。

審判長：王峰
審判員：邢輝
審判員：王洪偉

書記員：李玉玲