原告：武建平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邱縣。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邱縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邱縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
法定代表人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人：張林菲，公司員工。

原告武建平訴被告李某、被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2017年7月5日公開開庭進行了審理。原告武建平及其委托代理人李文英，被告李某，被告人保財險邯鄲市分公司委托代理人張林菲到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案審理過程中，原告武建平于2017年1月7日撤回對被告趙新超的起訴，并于同日向本院申請追加李某為被告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武建平向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失105037元；2、原告保留要求被告賠償原告之傷定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費用的權(quán)利；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。2017年5月4日，原告武建平變更訴訟請求為：1、依法判令被告李某、被告李某、被告人保財險邯鄲市分公司賠償原告的各項損失共計167541.48元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年12月8日，被告李某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在邱縣××國道××處與趙英連駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成趙英連及原告武建平、趙曦乙受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)邱縣交警大隊認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙英連負(fù)次要責(zé)任，原告武建平、趙曦乙無責(zé)任。冀Ｄ×××××號車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照法律規(guī)定和本案的事實，被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失予以賠償，特向法院提起訴訟，請依法判如所請。
本院經(jīng)審理查明：2015年12月8日19時許，被告李某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車由南向北行駛至邱縣老106國道京開街54號處時，駛?cè)雽ο蜍嚨?，與趙英連駕駛的由北向南行駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成趙英連及原告武建平、趙曦乙受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2015年12月31日，河北省邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認(rèn)字（2015）第0162號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙英連負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告武建平、趙曦乙無責(zé)任。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、鄭州市中醫(yī)骨傷病醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、臨西縣人民醫(yī)院、邱縣中醫(yī)院及廣宗縣朱振文骨科醫(yī)院進行檢查、治療，用去醫(yī)療費106945.94元，期間被告李某為原告武建平墊付費用37000元。原告住院期間，由其哥哥武建華、外甥劉高嶺護理，出院后由其外甥劉高嶺護理。
本院同時查明：1、冀Ｄ×××××號小型轎車登記車主為趙新超，該車系被告李某于2015年6月13日從趙新超處以8000的元價格購得，但未辦理過戶手續(xù)，實際車主為被告李某。冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了交強險，保險期間為：2015年1月8日至2016年1月7日。同時投保了保險金額為50萬元且附加不計免賠特約條款的商業(yè)三者險，保險期間為2015年7月16日至2016年7月15日。
根據(jù)河北省邱縣公安交通警察大隊的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年4月18日作出邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F368號鑒定意見書，鑒定意見是：（1）、武建平的傷殘等級為拾級一處；（2）、武建平二次手術(shù)取內(nèi)固定物的費用需玖仟元（9000元）；（3）、武建平的誤工期為270日，營養(yǎng)期為120日，護理期為120日，陪護人數(shù)為：住院期間2人，出院后1人。原告支付鑒定費2000元。
2017年5月17日，趙英連因此次交通事故給其造成的損失，向本院提起民事訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解達成如下協(xié)議：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告趙英連因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的損失1985元（在機動車交強險財產(chǎn)項下賠償1245元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共計740元）；二、其他互不爭執(zhí)；三、案件受理費50元減半收取25元，由原告趙英連負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車與趙英連駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告武建平受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費106945.94元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F368號鑒定意見書，原告武建平的誤工期限為270日。原告為農(nóng)民，按每天60.24元計算，誤工費為16264.80元；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F368號鑒定意見書，原告武建平的護理期限為120日，住院期間2人護理，出院后1人護理。原告因交通事故受傷后，先后在邱縣中心醫(yī)院、鄭州市中醫(yī)骨傷病醫(yī)院住院進行手術(shù)治療，共住院16天，住院期間護理人員為武建華和劉高嶺，武建華為個體工商戶，從事農(nóng)機配件、零售業(yè)；劉高嶺系邱縣好鄰居藥房業(yè)主，從事中成藥、化學(xué)藥制劑零售及保健食品、日化用品批發(fā)零售業(yè)，故護理費應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)110.85元/日計算，護理費共計15075.60元（110.85元×16天×2人+110.85元×104天×1人）；（4）住院伙食補助費：原告因交通事故受傷住院16天進行手術(shù)治療，并于事故發(fā)生七個月后的2016年7月25日再次入住河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進行康復(fù)治療住院129天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，原告進行手術(shù)治療和康復(fù)治療期間的住院伙食補助費共計7250元[50元/天×(16天+129天)]；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F368號鑒定意見書，原告武建平的營養(yǎng)期限為120日，按每天30元計算，營養(yǎng)費3600元；（6）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。原告1965年11月出生，交通事故發(fā)生時原告未超過60周歲，其賠償年限為20年。根據(jù)邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F368號鑒定意見書，原告的傷殘等級為十級傷殘，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，殘疾賠償金為23838元（11051元×20年×10﹪）;（7）精神損害撫慰金：原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其精神上受到嚴(yán)重傷害，本院酌定精神損害撫慰金4000元；（8）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。發(fā)生交通事故后，原告由邱縣轉(zhuǎn)至鄭州市中醫(yī)骨傷病醫(yī)院住院治療，后至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進行治療，期間護理人員往來及往返邯鄲進行司法鑒定，發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費6000元；（9）后續(xù)治療費：根據(jù)邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F368號鑒定意見書，原告武建平的二次手術(shù)費為9000元；（10）鑒定費2000元。綜上，原告武建平的上述損失共計193974.34元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第0162號道路交通事故認(rèn)定書，被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告李某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機動車交強險和附加不計免賠條款的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該事故同時造成趙英連、武建平和趙曦乙受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對趙英連、武建平和趙曦的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告李某予以賠償。鑒于趙英連已與被告人保財險邯鄲市分公司達成調(diào)解協(xié)議，故被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對武建平、趙曦乙的損失予以賠償。據(jù)此，被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武建平損失共計66000元（其中：在醫(yī)療費用賠償項下賠償醫(yī)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費等損失5500元，在死亡傷殘賠償項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失60500元）；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失原告89582.04元[（193974.34元-66000元）×70%]。被告李某將冀Ｄ×××××號車交付給具有合法駕駛資格的被告李某使用，對事故的發(fā)生不存在過錯，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告李某賠償損失的訴訟請求應(yīng)予駁回。因原告的損失未超過冀Ｄ×××××號小型轎車投保的交強險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額，被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告李某賠償損失的訴訟請求應(yīng)予駁回。事故發(fā)生后，被告李某為原告武建平墊付費用37000元，該項費用應(yīng)退給被告李某。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武建平醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失66000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武建平的損失89582.04元，共計人民幣155582.04元（由原告武建平領(lǐng)取118582.04元，由被告李某領(lǐng)取37000元），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告武建平的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3651元，減半收取1825.50元，由原告武建平負(fù)擔(dān)130.50元，被告李某負(fù)擔(dān)1695元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗