原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)。
委托訴訟代理人：周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省電白縣。
被告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)。
被告：龔勛建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：楊波，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：湖北博旺建筑工程集團(tuán)有限公司，住所地湖北省老河口市交通路150號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：王艷安，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊波，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)水利水電第七工程局成都水電建設(shè)工程有限公司，住所地成都市郫縣成灌東路349號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9151012420696365H。
法定代表人：李東林，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：巴權(quán)，男，該公司職員。

原告武某某與被告蔡某某、被告江某某、被告龔勛建、被告湖北博旺建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱博旺公司）、被告中國(guó)水利水電第七工程局成都水電建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱水電七局成都公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2016年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在本案的審理過(guò)程中，原告武某某撤回了對(duì)被告蔡某某的訴訟請(qǐng)求。原告武某某及其委托訴訟代理人周曉娟、被告龔勛建及其與被告博旺公司共同的委托訴訟代理人楊波、被告水電七局成都公司的委托訴訟代理人巴權(quán)到庭參加訴訟。被告蔡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告蔡某某、被告江某某、被告龔勛建連帶支付原告工程款共計(jì)587,416.48元及逾期付款利息（利息自2016年2月3日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；2.判令被告博旺公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶付款責(zé)任；3.判令被告水電七局成都公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月30日，原告武某某與被告蔡某某、被告江某某簽訂了一份《鉆孔灌樁施工合同》，約定由被告蔡某某、江某某將其承接的武漢軌道交通陽(yáng)邏線（21標(biāo)線）金臺(tái)站鉆孔灌樁工程（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)工程）分包給原告武某某施工。合同約定：直徑1米的樁孔，單價(jià)為200元/每延米，直徑1.5米的樁孔，單價(jià)為320元/每延米；工程計(jì)價(jià)方式以設(shè)計(jì)樁孔深度乘以單價(jià)，空鉆部分2米外按單價(jià)的50%計(jì)算；根據(jù)原告的施工進(jìn)度每月底核算工程量，次月10日前撥付工程計(jì)價(jià)款80%結(jié)算，全包段樁基孔完工后累計(jì)95%付款，質(zhì)保金5%驗(yàn)收合格后一年期全部付清，被告代扣原告工程造價(jià)款稅金。合同還約定了其他雙方享有的權(quán)利和應(yīng)盡的義務(wù)。合同簽訂后，原告武某某依約進(jìn)行了施工。該工程于2015年12月13日完工并交付使用。2016年2月3日，經(jīng)原告與被告江某某結(jié)算，確認(rèn)工程造價(jià)為916,450.48元，柴油款、吊車(chē)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)239,034元，扣減上述費(fèi)用，被告應(yīng)向原告支付工程款677,416.48元。后被告向原告支付了工程款90,000元，余款587,416.48元未付。雙方結(jié)算后，原告武某某多次向被告催要，被告均以種種理由予以推諉。經(jīng)查，被告蔡某某、江某某、龔勛建三人系合伙關(guān)系，由被告蔡某某、龔勛建借用被告博旺公司的資質(zhì)在被告水電七局成都公司處承接了武漢市軌道交通21號(hào)線項(xiàng)目部樁基三標(biāo)工程建設(shè)工程。原告武某某認(rèn)為，被告博旺公司明知被告蔡某某、被告江某某沒(méi)有相應(yīng)等級(jí)的建筑作業(yè)資質(zhì)仍將自己的資質(zhì)借其使用，故其對(duì)被告蔡某某、江某某的欠款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告水電七局成都公司作為發(fā)包人應(yīng)對(duì)實(shí)際施工人在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任。雙方協(xié)商未果，故原告武某某訴至法院，提出前述訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告博旺公司與被告水電七局成都公司簽訂了《樁基三標(biāo)施工分包合同》，且其委托的建設(shè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人蔡某某組織了相關(guān)人員進(jìn)行了施工，被告水電七局成都公司亦向被告博旺公司支付了工程款，故《樁基三標(biāo)施工分包合同》的雙方應(yīng)為被告博旺公司與被告水電七局成都公司。被告蔡某某、被告江某某作為被告博旺公司在武漢軌道交通21號(hào)線第三標(biāo)段第二項(xiàng)目部樁基工程建設(shè)項(xiàng)目的施工負(fù)責(zé)人和現(xiàn)場(chǎng)管理人員，其簽訂的《鉆孔灌樁施工合同》以及江某某在結(jié)算單上簽字確認(rèn)的行為構(gòu)成了表見(jiàn)代理，是代表被告博旺公司履行職責(zé)的職務(wù)行為，其產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告博旺公司承擔(dān)。另，原告武某某在不具有建設(shè)工程施工資質(zhì)的情況下與被告博旺公司簽訂了《鉆孔灌樁施工合同》，該合同違反了法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。但訴爭(zhēng)工程已施工完畢并已交付，故被告博旺公司應(yīng)當(dāng)向原告武某某支付工程款587,416.48元，對(duì)于原告武某某要求被告博旺公司支付工程款587,416.48元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
又《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。本案中，原、被告未就欠付工程價(jià)款利息進(jìn)行約定，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告博旺公司應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息。故對(duì)于原告主張自2016年2月3日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，被告水電七局成都公司作為工程發(fā)包方應(yīng)在未付被告博旺公司工程款530,057元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告博旺公司的辯稱理由，無(wú)事實(shí)依據(jù)本院不予采納。被告水電七局成都公司辯稱，其與原告武某某沒(méi)有合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的意見(jiàn)本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第五十二條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百八十六條、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第四條、第十六條、第十七條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北博旺建筑工程集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武某某支付工程款587,416.48元及支付利息（以本金587,416.48元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2016年2月3日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止）。
二、被告中國(guó)水利水電第七工程局成都水電建設(shè)工程有限公司對(duì)被告湖北博旺建筑工程集團(tuán)有限公司上述款項(xiàng)在其未付工程款530,057元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,674元，由被告湖北博旺建筑工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　黃　芳 審判員　彭志芬 審判員　葉章明

書(shū)記員：陶康