原告武小輪，女，1975年10月12日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊衛(wèi)國，男，1972年3月4日生，漢族，干部。
被告田磊磊，男，1984年10月3日生，漢族，居民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
住所地：榆林市榆陽區(qū)長城北路保險(xiǎn)公司大樓。
負(fù)責(zé)人薛增奇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周峰，陜西文生律師事務(wù)所律師。

原告武小輪與被告田磊磊、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告武小輪及委托代理人楊衛(wèi)國、被告田磊磊、保險(xiǎn)公司的委托代理人周峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。…。”第二十二條規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。第四十八條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；…?！北景笧闄C(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，田磊磊承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，因被告田磊磊的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，故原告的各項(xiàng)合理費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按100%的比例賠償。醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按100%的比例賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)以28597元（含后續(xù)治療費(fèi)4000元）計(jì)算；誤工費(fèi)從住院之日起計(jì)算至評(píng)殘前一天，即119天，每天以156元工資計(jì)算，即誤工費(fèi)18564元（119天×156元／天）；護(hù)理費(fèi)7020元（45天×156元／天）;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（45天×30元／天）；殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，在城內(nèi)擁有房屋并長期居住，又長期從事個(gè)體商業(yè)銷售，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，即殘疾賠償金５６８８０元（28440元×20年×10%）；原告與其夫王東生有一女王茹雪（2012年11月9日生），其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計(jì)算，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13558元（19369元／年×14年×10%÷2）。關(guān)于原告請(qǐng)求其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)與原告之父武文章核實(shí)，其父陳述自己的房產(chǎn)證上登記面積為949平方米，該樓一、三、四、五層于2004年頂給他人，但無相關(guān)手續(xù)，本院認(rèn)為應(yīng)以房產(chǎn)登記為準(zhǔn)，因其居住面積遠(yuǎn)高于一般居民居住的面積，故原告請(qǐng)求父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持，被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證理由成立，應(yīng)予支持；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)用不屬賠償范圍，沒有法律依據(jù)，對(duì)其抗辯意見不予支持；原告請(qǐng)求賠償營養(yǎng)費(fèi)1350元，因診斷證明及病歷中均沒有記載加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)意見，對(duì)該請(qǐng)求不予支持；原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5000元，因原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，該事故給原告造成一定的損傷，酌定賠償精神損害撫慰金3000元，被告保險(xiǎn)公司抗辯不承擔(dān)該費(fèi)用，因沒有法律依據(jù)，不予支持。原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)500元，因其未提交票據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。以上合理損失（不含鑒定費(fèi)）共計(jì)128969元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償99022元（18564元＋7020元＋56880元＋13558元＋3000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分19947元（28597元＋1350元-10000元）在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，因保險(xiǎn)限額可足額賠償，被告田磊磊不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的其他請(qǐng)求不予支持。被告田磊磊給原告墊付款33507元應(yīng)由原告返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告武小輪的各項(xiàng)合理損失共計(jì)128969元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)給原告武小輪賠償99022元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給原告武小輪賠償10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給原告武小輪賠償19947元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由原告武小輪于判決生效后十日內(nèi)給被告田磊磊返還墊付款33507元。
三、被告田磊磊不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告武小輪的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2425元、案件受理費(fèi)1650元，由原告武小輪負(fù)擔(dān)211元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司負(fù)擔(dān)3864元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐建保

書記員：紀(jì)反