原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣新天地購(gòu)物廣場(chǎng)工人，住館陶縣。委托訴訟代理人：張躍，河北博大律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府西街**號(hào)。負(fù)責(zé)人：李立軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：武月昊，該公司員工。原告武某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛??案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張躍，被告的委托訴訟代理人武月昊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告賠償保險(xiǎn)金、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)67600元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的冀Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車掛靠在河北暢順運(yùn)輸有限公司名下，由原告實(shí)際控制從事經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸。2015年11月17日，河北暢順運(yùn)輸有限公司為該車投保了車損險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額293040元，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2015年11月18日至2016年11月17日。2016年8月10日17時(shí)50分許，原告的丈夫武配禮駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車行駛至青銀高速956KM+680M處時(shí)，與前方康龍飛駕駛的晉Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車尾隨相撞，造成武配禮、康龍飛及冀Ｄ×××××號(hào)車乘坐人武配印受傷，晉Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車所載貨物、兩車及路產(chǎn)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，武配禮負(fù)事故全部責(zé)任，其他人員無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與被告因車輛損失金額未達(dá)成一致意見，故提起訴訟。經(jīng)館陶縣人民法院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｄ×××××號(hào)車評(píng)估，車損為50600元，原告支付公估費(fèi)3000元，施救費(fèi)14000元。保險(xiǎn)公司辯稱，1、其對(duì)事故認(rèn)定書和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該公司同意賠償原告合理合法的損失。2、該事故是兩輛車相撞，原告的損失應(yīng)由對(duì)方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告100元。3、該公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告為支持自己的主張，在法定舉證期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù)：1、河北暢順運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及該公司出具的證明，證明冀Ｄ×××××半掛牽引車系原告以分期付款方式從該公司購(gòu)買，該車實(shí)際車主為原告，原告自行控制、經(jīng)營(yíng)、受益、管理該車輛。2、館陶縣人民法院作出的（2017）冀0433民初646號(hào)民事判決書，證明法院查明的冀Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車車損失情況。3、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票，證明原告的車損為50600元，支付公估費(fèi)3000元。4、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)車施救費(fèi)發(fā)票，證明原告支付施救費(fèi)14000元。被告保險(xiǎn)公司在法庭指定的舉證期間內(nèi)未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)3評(píng)估數(shù)額過(guò)高，并申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，該公估報(bào)告系人民法院委托具有評(píng)估資質(zhì)的公估公司作出的，其程序合法，評(píng)估的損失數(shù)額客觀真實(shí)，被告僅以評(píng)估的損失數(shù)額過(guò)高為由提出重新鑒定，于法不符，本院不予準(zhǔn)許。本院對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)4的質(zhì)證意見為，數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為，證據(jù)4施救費(fèi)發(fā)票購(gòu)買方為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)市分公司，銷售方為中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省汾陽(yáng)市分公司，該證據(jù)無(wú)法證明系由原告支付，本院不予確認(rèn)。本院根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：冀Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車登記在河北暢順運(yùn)輸有限公司名下，該車實(shí)際車主為原告。2015年11月17日，河北暢順運(yùn)輸有限公司為該車在被告處投保了車損險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額293040元，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2015年11月18日至2016年11月17日。2016年8月10日17時(shí)50分許，武配禮駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)車行駛至青銀高速956KM+680M處時(shí)，與前方康龍飛駕駛的晉Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車尾隨相撞，造成武配禮、康龍飛及冀??×××××/冀Ｄ×××××車乘車人武配印受傷，晉Ａ×××××號(hào)貨車所載貨物、兩車及路產(chǎn)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，武配禮負(fù)事故全部責(zé)任，康龍飛、武配印無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與被告因車輛損失金額未達(dá)成一致意見，故提起訴訟。經(jīng)館陶縣人民法院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｄ×××××號(hào)車評(píng)估，車損為50600元，原告支付公估費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告系冀Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車實(shí)際所有人，其對(duì)該車具有保險(xiǎn)利益。該車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)全面履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。該事故造成原告的車損50600元，未超過(guò)保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予以承擔(dān)。公估費(fèi)為原告確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支付的必然的、合理的費(fèi)用，依據(jù)《中??人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。本院對(duì)被告提出該費(fèi)用不予承擔(dān)的辯解意見不予采納。財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)理賠中保險(xiǎn)公司的義務(wù)在于向被保險(xiǎn)人賠償在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)因保險(xiǎn)事故造成的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失。被告提出該損失應(yīng)由對(duì)方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人賠償100元，違反了保險(xiǎn)合同的相對(duì)性原則以及財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)的理賠原則，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告武某某保險(xiǎn)金、公估費(fèi)共計(jì)53600元。二、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決???定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1490元，減半收取745元，由原告武某某負(fù)擔(dān)154元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)591元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日，內(nèi)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　彥

書記員：楊廣姣