原告:武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省邯鄲市館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：張躍，河北博大律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周建軍，河北鼎輝律師事務所律師。

原告武某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲財產(chǎn)保險分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后，依法由審判員張凱獨任審判，公開開庭進行了審理。原告武某某的委托訴訟代理人張躍到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告車輛損失、公估費和施救費等共計67600元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告所有的冀Ｄ×××××號半掛牽引車掛靠在河北暢順運輸有限公司名下，由原告實際控制從事經(jīng)營運輸，2016年8月10日17時50分許，原告丈夫武配禮駕駛冀Ｄ×××××號車行駛至青銀高速956KM+680M處時，與前方康龍飛駕駛晉Ａ×××××號輕型普通貨車尾隨相撞，造成武配禮、康龍飛及冀Ｄ×××××號車乘坐人武配印受傷，晉Ａ×××××號輕型普通貨車所載貨物、兩車及路產(chǎn)不同程度損壞的交通事故，經(jīng)交警勘察后認定，武配禮負本次事故的全部責任，其他人無責任。事故發(fā)生后，原告與被告因車輛損失金額未達成一致意見，故提起訴訟，館陶縣人民法院委托河北寶信通保險公估有限公司對冀Ｄ×××××號車進行公估，車損為50600元，公估費3000元，施救費14000元。依據(jù)法律規(guī)定訴至法院，請求依法判決。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提交證據(jù)加以證明。本案中，冀Ｄ×××××號車的登記車主及被保險人均為河北暢順運輸有限公司，原告訴稱是冀Ｄ×××××號半掛牽引車的所有人，該車掛靠在河北暢順運輸有限公司名下，由原告實際控制從事經(jīng)營運輸，但未提交證據(jù)證明，故對原告此陳述意見不予采納，因原告提交的證據(jù)無法證明事故發(fā)生時原告為實際車主享有保險權益，因此本院對原告的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告武某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　張　凱

書記員：賈菁菁 附相關法律條文： 《中華人民共和國保險法》第四十八條保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。