原告：武安市金派物資有限公司。住所地：河北省邯鄲市武安市午汲鎮(zhèn)下泉村東。
法定代表人：師天山，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：郝建兵，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被告：天津鐵廠。住所地：河北省邯鄲市涉縣更樂鎮(zhèn)。
法定代表人：武玉海，該廠廠長。
委托訴訟代理人：范志晉，男，該廠員工。
委托訴訟代理人：劉海斌，男，該廠員工。

原告武安市金派物資有限公司（以下簡稱金派公司）因與被告天津鐵廠買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金派公司委托訴訟代理人郝建兵、被告天津鐵廠委托訴訟代理人范志晉、劉海斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金派公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告天津鐵廠向原告金派公司支付欠款27002140.65元；二、判令被告天津鐵廠向原告金派公司支付自2014年9月1日起至本案起訴之日止的逾期付款利息3587066.2元及自起訴之日起至實(shí)際履行完畢之日按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的債務(wù)利息；三、本案的訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用由被告天津鐵廠負(fù)擔(dān)。主要事實(shí)與理由：武安市金德球團(tuán)有限公司于2005年8月11日至2013年12月30日期間，與被告天津鐵廠簽訂了數(shù)份《球團(tuán)礦買賣合同》。之后，武安市金德球團(tuán)有限公司按照約定向被告天津鐵廠銷售球團(tuán)，被告天津鐵廠陸續(xù)支付球團(tuán)貨款。至2014年6月25日，武安市金德球團(tuán)有限公司因銷售球團(tuán)給付被告天津鐵廠最后一組增值稅專用發(fā)票時，被告天津鐵廠尚欠武安市金德球團(tuán)有限公司55067196.96元球團(tuán)貨款沒有支付。2014年7月，武安市金德球團(tuán)有限公司成立清算組進(jìn)行清算，同年10月登記注銷。2014年8月18日，武安市金德球團(tuán)有限公司將被告天津鐵廠所欠的債權(quán)55067196.96元轉(zhuǎn)讓給原告金派公司，并于2014年9月1日通知了被告天津鐵廠。2014年7月30日，原告金派公司與被告天津鐵廠雙方簽訂《豎爐球團(tuán)礦買賣合同》，原告金派公司向被告天津鐵廠銷售球團(tuán)1866.25噸，被告天津鐵廠應(yīng)支付原告金派公司貨款1754943.69元。被告天津鐵廠在接到債權(quán)轉(zhuǎn)移通知之后，自2014年9月5日至2015年9月14日，分批累計支付原告金派公司球團(tuán)貨款29820000元，之后再未支付貨款，至今尚拖欠貨款27002140.65元。雙方爭議成訟，原告金派公司訴至法院，請求支持原告金派公司的訴訟請求。

本院認(rèn)為，根據(jù)金派公司的起訴及天津鐵廠的答辯，本案爭議焦點(diǎn)歸納為，天津鐵廠是否應(yīng)支付金派公司的貨款27002140.65元及利息。
本院認(rèn)為，武安市金德球團(tuán)有限公司、金派公司兩公司與天津鐵廠簽訂的《豎爐球團(tuán)礦買賣合同》系雙方在自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。武安市金德球團(tuán)有限公司與金派公司按照合同約定向天津鐵廠供應(yīng)貨物，但天津鐵廠并未按照合同約定支付相應(yīng)的貨款構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。庭審時，天津鐵廠認(rèn)可武安市金德球團(tuán)有限公司將55067196.96元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給金派公司及欠付金派公司貨款1754943.69元的事實(shí)，并認(rèn)可目前共欠金派公司貨款27002140.65元。故，該貨款天津鐵廠理應(yīng)支付。關(guān)于利息的問題。金派公司主張自2014年9月1日債權(quán)轉(zhuǎn)讓之日起按中國人民銀行同類同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算。天津鐵廠辯稱，根據(jù)合同約定，天津鐵廠不應(yīng)支付利息。本院認(rèn)為，天津鐵廠與武安市金德球團(tuán)有限公司、金派公司簽訂的《豎爐球團(tuán)礦買賣合同》在結(jié)算方式條款中均約定，買受方收貨檢驗(yàn)后予以價款計算，天津鐵廠未按照約定支付貨款，構(gòu)成違約，理應(yīng)支付相應(yīng)的利息。雖然合同約定，遇有買受方資金困難，出賣方同意延期付款且不計延期利息。天津鐵廠為了證明不應(yīng)支付利息，向本院提交了一份《天津鐵廠經(jīng)營狀況說明》。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證明當(dāng)時天津鐵廠將其經(jīng)營困難狀況告知金派公司，也不能有效證明天津鐵廠存在資金困難的情況，不存在合同約定不支付利息的情況，故天津鐵廠理應(yīng)支付金派公司的利息。因金派公司2014年8月18日向天津鐵廠提交了轉(zhuǎn)賬申請，同時要求付款。天津鐵廠于2014年9月1日認(rèn)可了該轉(zhuǎn)賬申請，武安市金德球團(tuán)有限公司已于2014年6月25日給天津鐵廠開具了最后一組增值稅專用發(fā)票。金派公司也于2014年11月7日之前向天津鐵廠開具了共計1754943.69元增值稅發(fā)票?，F(xiàn)金派公司向本院提交的《情況說明》，自愿要求天津鐵廠自2014年11月8日起按中國人民銀行同類同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)的利息的訴訟請求，理應(yīng)得到支持。因此，天津鐵廠辯稱，該廠不應(yīng)支付利息的主張，本院不予采納。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告天津鐵廠于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武安市金派物資有限公司貨款27002140.65元及相應(yīng)的利息（利息標(biāo)準(zhǔn)：自2014年11月8日起至本判決確定履行完畢之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、駁回原告武安市金派物資有限公司其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)194750元，保全費(fèi)5000元，合計199750元，由被告天津鐵廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審　判　長　　聶亞磊 審　判　員　　郭　晶 人民陪審員　　王保付

書記員：程建光 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。