上訴人（原審原告）：武安市淑村孟家場(chǎng)密書(shū)鐵礦。
法定代表人：崔占鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張維斌，河北澤林律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李延榮，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：莫某濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市咸寧區(qū)人。
委托代理人：張曉華，武安壯大法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人武安市淑村孟家場(chǎng)密書(shū)鐵礦因與被上訴人莫某濤勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2990號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本案二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于雙方之間是否具有勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題。武安市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2014年5月8日作出武勞仲案字（2014）第020號(hào)作出裁決：莫某濤與武安市淑村孟家楊密書(shū)鐵礦存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。該仲裁裁決已發(fā)生法律效力。因此武安市淑村孟家楊密書(shū)鐵礦稱(chēng)與莫某濤沒(méi)有直接用工關(guān)系的上訴理由不能成立。關(guān)于莫某濤的月工資問(wèn)題。在雙方具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的情況下，武安市淑村孟家楊密書(shū)鐵礦稱(chēng)莫某濤月工資不是7500元，應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)。武安市淑村孟家楊密書(shū)鐵礦不提交相關(guān)證據(jù)，一審按照7500元/月的工資標(biāo)準(zhǔn)判令其承擔(dān)莫某濤工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 魏志鵬
審判員 王一民
審判員 田莉

書(shū)記員： 溫雅潔