上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）武安市水利局。
法定代表人李景憲，該局局長。
委托代理人梁建華，該局法律顧問。

上訴人李某某因與被上訴人武安市水利局勞動爭議糾紛一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第629號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理，本案現已審理終結。
經二審審理查明，二審期間雙方當事人均未提交新的證據，根據一審卷宗材料和二審審理查明案件事實與一審查明一致。

本院認為，關于李某某上訴稱一審判決認定上訴人與被上訴人簽訂的終止勞動關系協(xié)議書有效沒有法律依據的理由。經審查，2008年10月28日雙方簽訂的終止勞動關系協(xié)議書不是勞動合同書，《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條的規(guī)定是對用人單位在與勞動者簽訂勞動合同時規(guī)定，不應適用該終止勞動關系協(xié)議書，該協(xié)議書應系雙方當事人的真實意思表示，且已經依約履行完畢。如李某某對該協(xié)議有異議，應在法律規(guī)定的時間內行使撤銷權，現李某某要求確認該協(xié)議書無效不符合《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定，一審判決該協(xié)議有效符合法律規(guī)定，該上訴理由不成立，本院不予支持。關于李某某上訴稱一審判決以上訴人第二項訴訟請求已作出過判決不予審理沒有法律依據的理由。因雙方簽訂的終止勞動關系協(xié)議書系有效協(xié)議，雙方的權利義務已在協(xié)議中作出了處理，并已履行完畢，故該項請求已無事實依據，對此本院不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由李某某承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　段子勇 代理審判員　　陳志明 代理審判員　　馬　靜

書記員：張翠英