原告：武安市新波建材經(jīng)銷有限公司，住所地武安市大同鎮(zhèn)小屯村。法定代表人：郭新波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：常軍風，河北李海玉律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司，住所地武安市中心路1738號。負責人：何瑞明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張文龍，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

武安新波公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告履行保險合同給付原告車輛損失費、施救費、鑒定費共計260430元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月4日，原告所有的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車在被告處投保機動車商業(yè)險（機動車損失保險、第三者責任保險、不計免賠險），雙方簽訂保險合同后向原告出具保單，保險期限自2017年5月6日至2018年5月5日止。2017年5月28日，原告雇傭司機石國偉駕駛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車沿北環(huán)路延伸段由東向西行駛至事故地點，與相對方向行駛的張海彥駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車（車輛超載）相撞，造成石國偉、張海彥受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出事故認定書認定，石國偉負事故主要責任，張海彥負事故次要責任。保險事故發(fā)生后，被告至今未履行賠付。因此向法院提起訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。人保武安支公司辯稱，在核實事故車輛駕駛證、行駛證合法有效情形下，對于原告合理合法損失我公司在保險限額內(nèi)承擔；本案車輛損失系單方鑒定程序違法，且鑒定車損數(shù)額過高車輛損失委托書也沒有原告公司蓋章，我公司保留5日內(nèi)重新鑒定權(quán)利。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月4日，武安新波公司為其所有的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車與人保武安支公司簽訂一份不計免賠機動車損失保險，保險限額為30萬元，保險期限自2017年5月6日0時起至2018年5月5日24時止。2017年5月28日5時許，石國偉駕駛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車沿武安市北環(huán)路延伸段由東向西行駛至武安市西廣村貨場門口駛?cè)肽嫦驎r，與相對方向行駛張海彥駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車（車輛超載）發(fā)生碰撞，造成石國偉、張海彥受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，石國偉負事故主要責任，張海彥負事故次要責任。石國偉駕駛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車其實際車主為武安新波公司，石國偉系武安新波公司司機，其具有合法有效的駕駛證、行駛證。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，武安新波公司所有的車輛××邯鄲市玉德價格評估有限公司鑒定車輛損失費252430元，支付鑒定費4000元，施救費4000元。以上事實有原、被告陳述、武安市道路交通事故認定書、邯鄲市玉德價格評估有限公司價格評估結(jié)論書、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險單在卷佐證。
原告武安市新波建材經(jīng)銷有限公司（以下簡稱武安新波公司）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保武安支公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進了審理。原告武安新波公司委托訴訟代理人常軍風、被告人保武安支公司委托訴訟代理人張文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，武安新波公司與人保武安支公司所簽訂的投保單系雙方真實意思表示，證實雙方的車輛保險合同關系成立，雙方均應按合同約定履行義務。武安新波公司的冀Ｄ×××××號車輛在人保武安支公司投保機動車損失保險，武安新波公司的駕駛員石國偉具有合法的駕駛資格，其駕駛武安新波公司的車輛發(fā)生事故致車輛受損，人保武安支公司理應在武安新波公司的冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車損失保險限額內(nèi)進行賠償。經(jīng)確認，武安新波公司損失包括：車輛損失費252430元、施救費4000元、鑒定費4000元，共計260430元。故人保武安支公司應在機動車損失保險限額范圍內(nèi)賠償武安新波公司車輛損失費、施救費、鑒定費260430元。人保武安支公司辯稱原告單方鑒定車損過高并申請重新鑒定。本院認為，保險公司所提異議并未提供證據(jù)證明該鑒定意見存在明顯瑕疵，且庭后5日內(nèi)亦未向本院提交書面鑒定申請書，故辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車損失保險限額范圍內(nèi)賠償武安市新波建材經(jīng)銷有限公司車輛損失費、施救費、鑒定費共計260430元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5206元，減半收取計2603元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫海永

書記員：陳歡