蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

武安市天際物流有限公司與李某某勞動爭議一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:武安市天際物流有限公司。
法定代表人:馮如法,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:張維斌,河北澤林律師事務所律師。
委托訴訟代理人:李延榮,河北澤林律師事務所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人:李振中,河北精劍律師事務所律師。

原告武安市天際物流有限公司與被告李某某勞動爭議糾紛一案,本院于2018年4月2日作出(2018)冀0481民初82號民事判決。被告李某某不服該判決,向河北省邯鄲市中級人民法院提起上訴。河北省邯鄲市中級人民法院于2018年7月27日作出(2018)冀04民終4281號民事裁定,發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張維斌、李延榮,被告及其委托訴訟代理人李振中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武安市天際物流有限公司訴稱,原告與被告的雇主王杰簽訂有車輛掛靠協(xié)議,原告與被告不存在勞動關(guān)系,2014年10月28日原告與王杰(被告的雇主)簽訂車輛掛靠協(xié)議,被告是王杰雇傭的駕駛員。掛靠協(xié)議明確約定:乙方(王杰)及其聘請或雇傭的司機及其他人員均不屬于甲方(原告)的員工,與甲方不存在勞務、勞動關(guān)系。二、與被告一起開車的賈付林在武安市人民法院(2016)冀0481民初1157號案件的起訴狀中也明確冀D×××××號重型貨車實際購車人為王杰,且該判決書中也認定了李某某是王杰雇傭的司機。三、裁決書認定的工資表上的簽名全部是偽造的,與事實不符。認定被告是冀D×××××重型貨車駕駛員,從事貨物運輸是原告的業(yè)務組成部分更是錯的離譜,原告與王杰之間系掛靠關(guān)系,協(xié)議約定:掛靠期間未向王杰收取任何費用,該車輛的雇傭人和運營與原告無關(guān)。四、依據(jù)最高人民法院關(guān)于車輛實際所有人聘用的司機與掛靠單位之間是否形成事實勞動關(guān)系的答復(2013)的規(guī)定,原、被告之間不存在勞動關(guān)系。訴訟請求:1、依法確認原告與被告不存在勞動關(guān)系;2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告李延波辯稱,1、本案經(jīng)過工傷認定,確認被告受傷系工傷,工傷認定說明原、被告之間存在勞動關(guān)系,原告在作出工傷認定后另行主張勞動關(guān)系不存在違反一事不再理原則,為此法院應駁回原告的訴訟請求。2、原告說實際車主是王杰與客觀事實不符,王杰本身是原告股東之一,原告提供的掛靠協(xié)議是在事故發(fā)生后王杰與原告簽訂的,該掛靠協(xié)議是王杰與原告之間的內(nèi)部約定,與被告無關(guān)。同時該掛靠協(xié)議僅證明王杰與原告之間存在掛靠,不能證明李某某是王杰雇傭的司機。
經(jīng)審理查明,2015年6月26日3時許,被告駕駛冀D×××××、冀D×××××號重型貨車,沿京廣線由西向東行駛至京廣線291公里加580米處時,與同向姬繼剛駕駛的冀D×××××、冀D×××××號重型貨車相撞,造成被告李某某和乘車人賈付林受傷。被告負同等責任。2016年3月8日,原告給賈付林出具誤工證明,并出具武安市天際物流有限公司貨物營運駕駛員工資表,該工資表中有李某某2015年3月工資4650元、2015年4月工資4500元和2015年5月工資4500元。后因發(fā)生勞動爭議,原告武安市天際物流有限公司向武安市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁,2018年2月8日仲裁委作出仲裁裁決:認定原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。原告不服,提起訴訟。
以上事實,有當事人陳述、訴辯意見、庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)在案佐證。

本院認為,原告進行了工商注冊登記,符合用人單位主體資格。被告符合勞動者主體資格。被告李某某系冀D×××××、冀D×××××號重型貨車駕駛員,從事貨物運輸工作。該車登記在原告武安市天際物流有限公司名下,且在武安市工商登記基本情況表中顯示王杰為股東之一,故原告和王杰之間簽訂的車輛掛靠協(xié)議,不能對抗第三人。而被告所從事的工作系原告業(yè)務組成范圍,原告武安市天際物流有限公司出具工資表,亦能證明原告給被告安排工作并發(fā)放工資。故依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條,《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條規(guī)定,判決如下:

原告武安市天際物流有限公司和被告李某某存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元,由原告武安市天際物流有限公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王學祥
審判員 趙蕾
審判員 董耿耿

書記員: 劉紅燕

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top