原告：武安市天際物流有限公司，住所地武安市東環(huán)路與北環(huán)路交叉口東行200米路南。
法定代表人：王旭亮，該公司執(zhí)行董事。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
二原告共同委托訴訟代理人：李延榮，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，該公司法律顧問。

原告武安市天際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱武安天際公司）、王某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)了審理。原告武安天際公司、王某某共同委托訴訟代理人李延榮、被告人保邯鄲分公司委托訴訟代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、路政設(shè)施損失費(fèi)共計(jì)157309元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月16日17時(shí)許，在京廣線102公里100米處時(shí)，原告司機(jī)張魁斌駕駛原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)半掛車由北向南行駛時(shí)，與前方順行的楊懷兵駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)半掛車相撞，后張魁斌駕駛半掛車又軋到公路中間的花池子上，造成兩車及花池子損壞的交通事故。文安縣公安交通警察大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，張魁斌負(fù)事故全部責(zé)任，并賠償路政設(shè)施損失費(fèi)2000元。原告的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。為了維護(hù)具狀人合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，望人民法院作出公正判決。
被告人保邯鄲分公司辯稱，對(duì)于原告合法的訴求在行駛證、駕駛證有效前提下，同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月4日、2016年11月6日，原告武安天際公司與被告人保邯鄲分公司簽訂二份不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為249584元，保險(xiǎn)期限自2016年11月5日0時(shí)起至2017年11月4日24時(shí)止、2016年11月7日0時(shí)起至2017年11月6日24時(shí)止。2017年2月16日17時(shí)許，張魁斌駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)半掛車沿京廣線102公里加100米處由北向南行駛時(shí)，與前方同向行駛的楊懷兵駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)半掛車相撞，后張魁斌駕駛半掛車又軋到公路中間的隔離帶上，造成兩車及隔離帶設(shè)施損壞的交通事故。文安縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張魁斌負(fù)事故全部責(zé)任，楊懷兵不負(fù)事故責(zé)任。張魁斌駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)半掛車其實(shí)際車主為原告王某某，原告武安天際公司系該車輛登記車主，所簽訂保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人亦為原告武安天際公司。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告王某某的車輛經(jīng)河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司鑒定車輛損失費(fèi)135096元，并支付鑒定費(fèi)8213元，施救費(fèi)12000元。
以上事實(shí)有原、被告陳述、文安縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、車輛掛靠協(xié)議、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的投保單系雙方真實(shí)意思表示，證實(shí)雙方的車輛保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告王某某的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保邯鄲分公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，原告的駕駛員張魁斌具有合法的駕駛資格，其駕駛原告車輛發(fā)生事故致車輛受損，被告人保邯鄲分公司理應(yīng)在原告王某某的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告王某某損失包括：車輛損失費(fèi)135096元、施救費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)8213元，共計(jì)155309元。故被告人保邯鄲分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)155309元。原告武安天際公司僅為冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛的登記車主，不屬于該車輛實(shí)際車主，且明確表示本次事故由原告王某某行使賠償權(quán)利，故本院不再處理其有關(guān)訴請(qǐng)。原告請(qǐng)求被告賠償路政設(shè)施損失費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。被告人保邯鄲分公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在原告王某某的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)155309元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告武安市天際物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3446元，減半收取1723元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉歡

書記員： 陳歡