上訴人（原審原告）武安市凱某工貿(mào)有限公司，住所地河北省武安市崇義一街。
法定代理人：張某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭衛(wèi)強，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
委托訴訟代理人：黃樹岐，武安市法律援助中心法律工作者。
委托訴訟代理人：李靜宜，武安市法律援助中心法律工作者。

上訴人武安市凱某工貿(mào)有限公司因與被上訴人龔某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1443號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
武安市凱某工貿(mào)有限公司上訴請求：撤銷原判，依法改判。訴訟費用由龔某某承擔。其事實與理由：1、白雙有在2011年9月28日上午7點半上班后，未經(jīng)單位管理人員同意，擅自離開工作崗位不明去向，屬曠工期間發(fā)生交通事故，不屬于《工傷保險條例》第十四條第六項“上下班路上發(fā)生交通事故”。2、根據(jù)《工傷保險條例》第十六條的規(guī)定，故意犯罪的不得認定為工傷或視同工傷。白雙有無證駕車屬于該情況。
龔某某辯稱，白雙有1999年到武安市凱某工貿(mào)有限公司上班，工種為炮工。2011年9月28日上午，白雙有在下班途中受到機動車事故傷害并導致身亡。龔某某于2014年2月25日向有關(guān)工傷認定部門提出關(guān)于白雙有的工傷認定申請。有關(guān)部門于2014年4月15日作出了邯人社傷險認決字[2014]0510號認定工傷決定書，認定白雙有屬于工傷（工亡）。據(jù)此，根據(jù)《工傷保險條例》第39條等有關(guān)規(guī)定，龔某某要求用人單位支付各項賠償費用。龔某某表示服從一審判決。
武安市凱某工貿(mào)有限公司向一審法院訴訟請求：請求人民法院判決武安市凱某工貿(mào)有限公司不承擔對白雙有的工傷賠償責任。
一審法院查明：根據(jù)生效判決書中認定的事實，白雙有生前是炮工，并非除渣工，因雙方對其工資數(shù)額有爭議，根據(jù)采礦業(yè)同行業(yè)在崗職工的月平均工資為4144元確定龔某某丈夫白雙有生前的月平均工資。一審法院認為，龔某某丈夫白雙有生前在武安市凱某工貿(mào)有限公司工作，工種為井下炮工，月平均工資為4144元，白雙有同武安市凱某工貿(mào)有限公司未簽訂勞動合同，也未參加社會保險。2011年9月28日上午9:00時許，白雙有在下班途中發(fā)生交通事故，后經(jīng)認定白雙有的事故傷害屬于工傷。根據(jù)《工傷保險條例》第三十九條規(guī)定，武安市凱某工貿(mào)有限公司應(yīng)當向死者白雙有的近親屬支付喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金。喪葬補助金為23118元（2014年河北省職工平均工資3853元×6個月）。白雙有生前供養(yǎng)人有父親白守德和母親趙保珠。白守德，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，2014年1月病故，武安市凱某工貿(mào)有限公司應(yīng)當向其父親支付供養(yǎng)親屬撫恤金34810元（即4144元×30%×28個月）。趙保珠，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武安市凱某工貿(mào)有限公司應(yīng)當從2011年10月開始按照1243元/月（即4144元×30%）的標準領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金。一次性工亡補助金為576880元（即2014年全國城鎮(zhèn)居民可支配收入為28844元×20）。綜上所述，武安市凱某工貿(mào)有限公司應(yīng)當向龔某某支付喪葬補助金23118元，一次性工亡補助金576880元，支付白守德供養(yǎng)親屬撫恤金34810元，從2011年10月開始按照1243元/月的標準支付趙保珠供養(yǎng)親屬撫恤金。依照《中華人民共和國工傷保險條例》第三十九條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：一、原告武安市凱某工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付死者白雙有喪葬補助金23118元，一次性工亡補助金576880元，支付白守德供養(yǎng)親屬撫恤金34810元，共計634808元。二、原告武安市凱某工貿(mào)有限公司支付趙保珠供養(yǎng)親屬撫恤金的標準按照1243元/月從2011年10月開始計算。三、駁回被告龔某某的其他請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由原告武安市凱某工貿(mào)有限公司承擔。
本院二審期間，龔某某向本院提交了邯鄲市人民政府行政復議決定書（邯政復決[2015]8號）、邯鄲市叢臺區(qū)人民法院行政判決書（2015）叢行初字第12號、邯鄲市中級人民法院行政判決書（2015）邯市行終字第00113號復印件各一份，證明經(jīng)過復議和訴訟程序，邯人社傷險認決字[2014]0510號認定工傷決定書所做的具體行政行為被依法維持，白雙有的死亡屬于工傷。其他案件事實的認定依據(jù)原審卷宗材料、當事人陳述，與一審認定事實一致。

綜上所述，武安市凱某工貿(mào)有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由武安市凱某工貿(mào)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　田　莉 審判員　王一民 審判員　王雙振

書記員：溫雅潔