上訴人（原審原告）：武安市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地河北省武安市富強(qiáng)街585號(hào)。
法定代表人：康志斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王鐵鋒，該公司員工。
委托訴訟代理人：李衛(wèi)國(guó)，上海沃江律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：白海軍，男，1969年5月12日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
委托訴訟代理人：張建明，武安市民聲法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人武安市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司因與被上訴人白海軍勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2150號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是武安市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司作出的兩份《解除勞動(dòng)合同通知書》和《解除、終止勞動(dòng)關(guān)系表》是否應(yīng)當(dāng)撤銷。一審對(duì)此評(píng)述如下：一、白海軍犯騙取貸款罪被追究刑事責(zé)任判處有期徒刑宣告緩刑后，武安市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司繼續(xù)與白海軍履行雙方之間的勞動(dòng)合同，在白海軍于2015年1月4日緩刑考驗(yàn)期滿后，武安市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司于2016年6月23日作出《解除勞動(dòng)合同通知書》同白海軍解除了勞動(dòng)合同，白海軍已經(jīng)不存在被依法追究刑事責(zé)任的情形，違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條第六項(xiàng)關(guān)于“被依法追究刑事責(zé)任的用人單位可以單方同勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同”的規(guī)定，故2016年6月23日作出《解除勞動(dòng)合同通知書》沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。二、武安市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司于2016年6月27日作出的《解除勞動(dòng)合同通知書》和2016年6月28日填報(bào)的《解除、終止勞動(dòng)關(guān)系表》，因該《解除勞動(dòng)合同通知書》并未向白海軍送達(dá)，白海軍也未在《解除、終止勞動(dòng)關(guān)系表》上簽字，不具有法律效力，故武安市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司于2016年6月27日、28日作出《解除勞動(dòng)合同通知書》和《解除、終止勞動(dòng)關(guān)系表》沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，亦應(yīng)予以撤銷。綜上，雙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行2006年1月1日簽訂的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。遂判決：一、撤銷原告武安市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司2016年6月23日、2016年6月27日作出的兩份《解除勞動(dòng)合同通知書》和《解除、終止勞動(dòng)關(guān)系表》的解除勞動(dòng)合同內(nèi)容；二、原告武安市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告白海軍繼續(xù)履行雙方簽訂的2006年1月1日起至無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。案件受理費(fèi)10元，由原告武安市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng) 陳志明
審判員 王雙振
審判員 田莉

書記員： 高晨陽(yáng)