原告：武某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，住威縣。
委托代理人：宋銀祥，系原告所在村委會推薦。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，住威縣。
委托代理人：邢廣習、王金霞，河北邢廣習律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司。
組織機構代碼：807713589。
住所地：臨西縣臨西鎮(zhèn)運河路。
負責人：司敬星，公司總經理。
委托代理人：張劍，公司員工。

原告武某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的代理人宋銀祥、被告劉某某的代理人王金霞、被告中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司的代理人張劍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
原告的訴訟請求:被告賠償原告車損、評估費等共計12,551元，訴訟費由被告承擔。
經審理查明如下相關事實：2016年4月14日22時40分，在SL05省道威縣梨元屯街里（梨元屯村5分支002號桿）前，王其洲駕駛冀Ｅ×××××號重型廂式貨車沿SL05省道由東向西行駛時，與前方順行劉某某駕駛的無號牌小型四輪拖拉機（乘載劉丙建）相撞，后無號牌拖拉后斗又與對向行駛武某某駕駛的冀Ｅ×××××號小型轎車相撞，造成：劉某某、武某某、劉丙建受傷，車輛損壞的交通事故。2016年5月5日，威縣公安交通警察大隊出具威公交認字［2016］第00129號道路交通事故認定書，認定，王其洲負此事故的主要責任，劉某某負此事故的次要責任，武某某、劉丙建均無責任。庭審中，原告的具體請求為：1.車輛損失11,621元；2.公估費930元；劉某某駕駛的拖拉機沒有投保，劉某某應在交強險限額內承擔賠償責任。冀Ｅ×××××號重型廂式貨車行駛證所有人系薛克坤，駕駛員系王其洲，該車在中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司投有一份交強險和限額為50萬元的三者險，投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。事故中無號牌小型四輪拖拉機車主、駕駛人均系劉某某，該車未投保險。冀Ｅ×××××號小型轎車所有人系武某某。
綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告應得的損失如下：1、被告對車損有異議，本院依法送達了車輛損失意見書，被告在舉證期限內未提交相關證據(jù)、未提出重新鑒定申請，車損11,621元，予以確認；2、公估費票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，不予支持。
判決理由與結果

本院認為，上述損失，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司在交強險分項限額內承擔賠償責任。冀Ｅ×××××號車交強險財產損失限額依法分配，劉某某應得393元，武某某應得1,607元。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。劉某某的無號牌小型四輪拖拉機應投保交強險而未投保交強險，原告主張劉某某在交強險限額內承擔賠償責任，予以支持。酌情為冀Ｅ×××××號車在交強險財產損失限額內預留200元，劉某某在交強險財產損失限額內承擔原告的車損1,800元。超出交強險財產損失限額的部分8,214元（11,621元1,607元1,800元），中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司在三者險限額內按事故責任比例（70%）承擔5,749.8元（8,214元×70%），劉某某按事故責任比例（30%）承擔2,464.2元（8,214元×30%），劉某某共計承擔4,264.2元（1,800元+2,464.2元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司在冀Ｅ×××××號車投保機動車交通事故責任強制保險財產損失限額內賠償原告武某某人民幣1,607元,在三者險限額內賠償原告武某某人民幣5,749.8元;
二、被告劉某某賠償原告武某某人民幣4,264.2元;
三、駁回原告武某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費115元，減半收取60元，由被告中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司負擔25元，由被告劉某某負擔25元，由原告負擔10元。（案件受理費于判決生效之日起五日內交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學龍

書記員：陳萌