原告武天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省。
　　委托代理人陳潔，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。
　　負責人傅俊。
　　原告武天某與被告朱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保宜春市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進行了審理。原告武天某的委托代理人陳潔、被告朱某某到庭參加訴訟。被告人保宜春市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告武天某訴稱，2017年11月24日21時40分許，原告步行至上海市浦東新區(qū)秀浦路、苗橋路西約300米處時，適逢被告朱某某駕駛牌號為魯DJXXXX小轎車行駛至此而發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告朱某某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告人保宜春市分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費10,549.90元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費7,260元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、衣物和手機損失1,000元、住宿費234元、鑒定費1,950元、律師費3,000元。上述損失，要求被告人保宜春市分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強險責任限額的損失，要求被告朱某某承擔賠償責任。
　　被告朱某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。超出或不屬于保險責任范圍的損失，由法院依法處理。事故發(fā)生后，其為原告墊付了醫(yī)療費839元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保宜春市分公司書面辯稱，肇事車輛在其處僅投保了交強險，同意在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的各項損失意見：醫(yī)療費要求扣除10%的非醫(yī)保費用；護理費、誤工費要求以實際住院天數(shù)及事故發(fā)生地標準計算；衣物損不承擔；交通費要求提供合理票據(jù)；住宿費、律師費不承擔；殘疾賠償金無法核實是否能構(gòu)成傷殘；精神損害撫慰金過高；鑒定費、訴訟費不承擔。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月24日21時40分許，在上海市浦東新區(qū)秀浦路出苗橋路西約300米處，被告朱某某駕駛魯DJXXXX小型轎車與步行的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告朱某某負事故全部責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告朱某某為原告墊付了醫(yī)療費839元。
　　2018年7月18日，上海連衡生物科技有限公司對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人武天某因交通事故致頭顱外傷；腦震蕩，遺留頭痛、頭暈、記憶力下降等神經(jīng)功能障礙，該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷酌情給予治療休息期90日，營養(yǎng)期60日，護理期60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費1,950元。為此次訴訟，原告支出律師費3,000元。
　　另查明，魯DJXXXX車輛在被告人保宜春市分公司處投保了交強險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車駕駛?cè)伺c行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的被告朱某某負事故全部責任。根據(jù)魯DJXXXX車輛投保交強險情況，對于原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認先由被告人保宜春市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告朱某某承擔100%的賠償責任。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為11,388.90元(已包括被告朱某某墊付的費用)。被告人保宜春市分公司提出扣除10%非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費2,400元、誤工費7,260元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均無不當，本院予以支持。原告要求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，于法有據(jù)，本院予以照準。(3)護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60日，確認為3,000元。(4)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持600元。(5)衣物損，本院酌情支持200元；手機損失，原告未能提供定損單，事故認定書對此也無記載，本院不予支持。(6)住宿費234元，有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(7)鑒定費1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認。被告人保宜春市分公司提出鑒定費不屬于保險賠償范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院難以采信。(8)律師費3,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項費用由被告朱某某承擔。
　　以上各項損失合計90,682.90元，本院確認由被告人保宜春市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告81,944元(醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔71,744元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔200元)；由被告朱某某賠償原告8,738.90元。被告朱某某墊付的839元予以抵扣后，還需承擔7,899.90元。被告人保宜春市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武天某81,944元；
　　二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武天某7,899.90元；
　　三、駁回原告武天某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,090元，減半收取計1,045元(原告武天某已預(yù)交)，由被告朱某某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩