原告武士堯，農(nóng)民。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。住所地：館陶縣政府西街27號(hào)。
代表人趙月霞。
委托代理人薛潔。
被告郝君安，農(nóng)民。

原告武士堯與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司）、郝君安機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武士堯的委托代理人井愛(ài)華，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司的委托代理人薛潔到庭參加訴訟。被告郝君安經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武士堯訴稱，2013年3月17日8時(shí)30分許，武士堯駕駛普通二輪摩托車沿留莊至淺口公路由南向北行駛，駛至房寨村路段時(shí)，與前方同向行駛由郝君安駕駛的冀D×××××號(hào)普通正三輪摩托車相刮，造成原告受傷及二輪摩托車部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郝君安負(fù)事故的次要責(zé)任。郝君安駕駛的車輛所有人系其本人，該車在人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為此，原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72500元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司辯稱，因被告郝君安未取得駕駛資格，該公司對(duì)原告的損失不予賠償。
被告郝君安未答辯。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、冀D×××××號(hào)普通正三輪摩托車行駛證、郝君安駕駛證復(fù)印件，證明該車的所有人為郝君安，其本人具有駕駛資格。3、冀D×××××號(hào)普通正三輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明該車在人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。4、館陶縣中醫(yī)院出具的住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、住院病歷及用藥清單，證明原告自2013年3月17日在該醫(yī)院住院1天，支付醫(yī)療費(fèi)1342.33元。5、館陶縣中醫(yī)院出具的門診收費(fèi)收據(jù)，證明原告支付門診費(fèi)用450元。6、中國(guó)人民解放軍第285醫(yī)院出具的住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單及出院通知書，證明原告自2013年3月17日至同年3月25日在該醫(yī)院住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)9069.95元。7、邯鄲市律正司法鑒定中心于2013年5月16日作出的司法鑒定意見(jiàn)書和出具的鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)一處，護(hù)理期限為90日，原告為此支付鑒定費(fèi)1400元。8、武炎、武丁炎的出生醫(yī)學(xué)證明，證明依靠原告撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人情況。
被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司、郝君安未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司對(duì)原告提交的證據(jù)5提出異議。本院認(rèn)為，該門診收費(fèi)收據(jù)無(wú)門診病歷或診斷證明等相關(guān)證據(jù)印證，對(duì)證據(jù)5不予確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2013年3月17日8時(shí)30分許，武士堯無(wú)證駕駛未注冊(cè)登記的普通二輪摩托車沿留莊至淺口公路由南向北行駛，駛至房寨村路段時(shí)，與前方同向行駛由郝君安無(wú)證駕駛的冀D×××××號(hào)普通正三輪摩托車相刮，造成武士堯、郝君安二人受傷，兩輛機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，武士堯負(fù)事故的主要責(zé)任，郝君安負(fù)次要責(zé)任。當(dāng)日，原告被送往館陶縣中醫(yī)院治療，住院1天，支付醫(yī)療費(fèi)1342.33元。后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第285醫(yī)院住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)9069.95元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年5月16日對(duì)原告的傷情作出司法鑒定意見(jiàn)，原告因交通事故致腦震蕩，頭面部皮膚挫裂傷，右手拇指離斷毀損傷，多處皮擦傷，多處軟組織損傷。經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有右拇指缺失，原告的傷情符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》4.9.9條a款之規(guī)定，傷殘等級(jí)為九級(jí)一處，護(hù)理期限為90日，原告為此支付鑒定費(fèi)1400元。另查明，被告郝君安駕駛的冀D×××××號(hào)普通正三輪摩托車所有人系其本人，該車在人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告之女武炎于2009年11月8日出生，原告之子武丁炎于2011年8月31日出生。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解，原告與被告未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司作為郝君安駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司提出被告郝君安未取得駕駛資格，對(duì)原告的損失不予賠償?shù)霓q解意見(jiàn)與法不符，不予采納。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告郝君安負(fù)事故次要責(zé)任，該損失的30%應(yīng)由被告郝君安承擔(dān)。經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)10412.28元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算確定為13564元／年÷365天×60天=2229.7元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算確定為13564元／年÷365天×90天×1人=3344.55元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×9天=450元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年×20%=32324元；被撫養(yǎng)人武炎、武丁炎均為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，武炎年滿3周歲零4個(gè)月，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-3周歲零4個(gè)月）÷2人×20%=7867.2元，武丁炎年滿1周歲零6個(gè)月，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-1周歲零6個(gè)月）÷2人×20%=8850.6元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)16717.8元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為32324元＋16717.8元=49041.8元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為4000元。7、鑒定費(fèi)1400元。以上共計(jì)70878.33元。被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)58616.05元。上述二項(xiàng)共計(jì)68616.05元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告郝君安賠償原告（70878.33元-68616.05元）×30%=678.68元。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武士堯各項(xiàng)損失共計(jì)68616.05元。
二、被告郝君安于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告武士堯各項(xiàng)損失共計(jì)678.68元。
三、駁回原告武士堯?qū)Ρ桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司、郝君安的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1613元，由原告武士堯負(fù)擔(dān)71元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1527元，被告郝君安負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波